Translator

domingo, outubro 31, 2010


Hoje é dia dos brasileiros decidirem o seu futuro pelos próximos 4 anos.

Temos de um lado uma "pretendenta" ao cargo cujo passado é nebuloso, sem experiência, sem carisma, sem competência. Sua única vantagem é ter sido escolhida pelo atual presidente pela regra da exceção, calcado na sua popularidade. Lula é popular mas não mostrou grandeza. Deixa o país dividido entre "nós" e "eles", ricos e pobres, brancos e negros, Norte e Sul. Que triste herança!

Sem encontrar no seu partido alguém mais qualificado e ao mesmo tempo subserviente, Lula impôs o nome de Dilma Roussef. Se eleita, nós brasileiros não sabemos o que virá pela frente. Temos uma pista. Pelo que vimos nestes últimos 8 anos, a corrupção continuará, a incompetência será instaurada de vez. O totalitarismo de esquerda avançará.

De outro lado, temos um candidato com um passado de competência, experiência, de caráter, de postura democrática que se eleito, poderá levar o Brasil a patamares econômicos e sociais muito maiores e melhores do que temos hoje. Serra poderá fazer um governo de restauração das desuniões criadas por Lula. O Brasil unido será muito melhor.

Seja quem for o vencedor, eu aqui continuarei de olho, apontando os erros e apoiando os acertos. Não dependo deles para viver, mas prefiro viver num país que possibilite a meus filhos e netos um futuro cada vez melhor. E com Dilma e o PT, eu não enxergo isso.

Boa eleição a todos, vamos hoje com a consciência limpa exercer a cidadania votando no melhor para o Brasil.  
SERRA 45!

sábado, outubro 30, 2010

Evolução- PT de 2002 até agora

Em 2002 o povo brasileiro provou o governo petista. Veja a evolução até hoje.Se precisarem de tradução me avisem, mas é muito didático e engraçado.

quarta-feira, outubro 27, 2010

A História de "realizações do PT"

1985 - O PT é contra a eleição de Tancredo Neves e expulsa os deputados que
 votaram nele ( Beth Mendes, Airton Soares entre outros).
 
1988 - O PT vota contra a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.
 

1989 - O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que  transformaria o Brasil num caloteiro mundial e fecharia o mercado de financiamento do desenvolvimento (vide Argentina hoje em dia comparado com o prestígio do Brasil).
 

1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão  pelo bem do país.
O PT foi contra e não participou.
 

1994 - O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.

 
1995- O PT abre guerra contra o PROER programa que salvou o Sistema Financeiro Brasileiro propiciando a capacidade de reação que a Economia brasileira hoje demonstra (os EUA tiveram que adotar programa semelhante agora em 2009/2010 enquanto o PT se vangloria de algo contra o que se opôs no passado recente).

 
1996 - O PT vota contra a reeleição. Hoje defende.
 

1998 - O PT vota contra a privatização da telefonia, da EMBRAER, da VALE medidas que hoje nos  permitem ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas, somos o terceiro maior fabricante de aviões do mundo, somos o maior produtor/exportador de minério do mundo.
 

1999 - O PT vota contra a adoção do câmbio flutuante.
 

1999 - O PT vota contra a adoção das metas de inflação.
 

2000 - O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade  Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou  seja, o óbvio que não era feito no Brasil.
 

2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.
 
Quase toda atual estrutura sócio-econômica do Brasil foi construída no  período listado acima.

 O PT foi contra tudo e contra todos.
 

Desde 2003 roubaram todos os avanços que os outros partidos promoveram, só mudaram os nomes dos programas, não terminaram nada que começaram e hoje posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário.Com isso, querem dividir o Brasil em NÓS e ELES.
 
Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta para que os eleitores respondam: 


Em 8 anos de governo, quais as reformas que o PT promoveu no Brasil para mudar o que os seus antecessores deixaram?

Diante disto, é muito difícil aceitar que nossa população ainda confira metade dos votos possíveis à candidata desse partido.


DIA 31 DE OUTUBRO, NÃO VÁ PARA A PRAIA.VÁ PARA SERRA45

sexta-feira, outubro 22, 2010

Crônica de um inexperiente



Fazia tempo que queria reformar minha casa. Foi-me indicado um profissional que diziam fazer um bom trabalho. Não apoiei, mas toda a minha família ficou satisfeita com a contratação dele. Diziam que, mesmo sem muita experiência, era um cara honesto e coisa e tal. E, devo dizer a verdade, ele quase me convenceu com seus argumentos.

Encheu-me de promessas, falando que faria isso, que resolveria tal problema, que mexeria nos alicerces. Em suma, que tudo ficaria como novo. Mas, de uma hora pra outra, começaram a sumir coisas lá de casa. Uma caneta, alguns DVD's, um rádio. Depois as coisas desaparecidas foram ficando maiores. Quando dei por mim, tinham-me levado até o carro.

Confrontei o homem a quem havia contratado. Ele acusava seus ajudantes, dizendo que não sabia de nada. Segundo ele, estava focado apenas no trabalho. Descobriu, logo depois, que minhas suspeitas eram verdade. Seus funcionários estavam roubando de mim. Trocou de equipe.

Mandou todos embora, trouxe novos ajudantes e um capataz de gestos rudes porém segundo ele, muito eficiente. A reforma continuava, ainda que a passos curtos e lentos. Nesse momento, eu e minha família estávamos mais do que desconfiados. Mas demos outra chance, desta vez com olhos mais abertos.

No entanto, as coisas continuaram a sumir de casa, mesmo com a nova equipe. O chefe seguia se eximindo da culpa sempre que pegava algum dos seus roubando. "Não sabia de nada, como posso responder por eles?", dizia o homem. Um dia, acabou o prazo para entregar a casa pronta. Faltou muito para chegar ao menos perto do que havia prometido.

O pior é que, ao longo do tempo de trabalho, ele foi mudando tudo o que falara no início. Se disse que ia fazer uma coisa, ia lá e fazia outra. Se assumira compromisso com a minha família em relação a tal assunto, pouco depois parecia que esquecera completamente. Simplesmente parecia outra pessoa.

Mesmo com tudo isso, o safado ainda teve a cara-de-pau de vir me pedir por mais tempo de trabalho, agora com seu capataz à frente da obra. Sim, depois de todos os seus ajudantes terem me roubado, tanto os velhos quanto os novos, depois de ter mentido descaradamente para mim, depois de me prometer coisas que não chegou nem perto de cumprir, depois de se fazer de inocente frente a todas as acusações, ele ainda queria continuar dentro da minha casa.

Claro que eu jamais aceitaria isso. Não sou idiota. Minha família veio dizer que em reformas de outras casas por outros profissionais isso havia acontecido também, coisas haviam sumido. Tudo bem, pode ter acontecido, mas nunca tão descarado quanto agora. Nunca mesmo. E, de qualquer forma, desde quando os erros dos caras do passado justificam o roubo do cara de agora?

Era só o que me faltava: deixar um ladrão, mentiroso e ignorante na minha casa por mais tempo porque "outros também fizeram". Se dependesse só de mim, contrataria outro agora mesmo. E se esse outro roubasse de mim, contrataria outro. Até um deles me respeitar. Até eu achar alguém que faça o trabalho de forma decente e ética.

O problema é que combinei com a minha família que ninguém tomaria uma decisão dessas sozinho. O que a maioria decidir, será feito. A votação ficou pra domingo, dia 31. Só espero que as 190 milhões de pessoas que moram comigo mostrem-se mais inteligentes do que parecem.

quinta-feira, outubro 21, 2010

Agressão a Serra por petistas em Campo Grande-RJ no Jornal Nacional hoj...


É bom que se diga que até o momento, Dilma não foi agredida nem xingada por militantes do PSDB. Violência atrai violência e a culpa disso é de Lula, que incitou e incita seus apoiadores a praticar a violência. É isso que queremos para o país?

Carlos Vereza fala da agressão a Serra no Rio de Janeiro - joaosaboia.com

terça-feira, outubro 19, 2010

O engodo sob forma de pesquisa




farsa


Impressionante como determinados institutos de pesquisa se prestam ao papel de pau-mandado do lulo-petismo. O mais descarado deles é o Vox Populi, que não está interessado coisíssima nenhuma em aferir a intenção de votos dos brasileiros.

Esmera-se em produzir números artificiais, para que a candidatura contratante para que alardeie que vai ser eleita com os pés nas costas, como aconteceu no primeiro turno, com a criatura. Só isto explica os 12 pontos fantasiosos que a última pesquisa do Vox deu de vantagem para Dilma. É preciso ser muito tolo para acreditar nesta missa encomendada. Ibope, Sensus e Datafolha apresentaram resultados completamente distintos.  Os dois primeiros buscaram ao menos fugir um pouquinho da desmoralização que sofreram no primeiro turno.
Maracutaia
Ontem, quando divulgamos a nota “Fala sério”, já prevíamos que vinha aí uma maracutaia sob a forma de pesquisa. Não porque Pitacos tenha bola de cristal, nem disponha de informação privilegiada sobre a questão. Mas porque este foi o papel nefasto que o Vox desempenhou no primeiro turno. Como lembramos ontem, seu tracking, quatro dias antes da eleição, chegou a dar Dilma com 54% e Serra com 21%.
Em matéria de ufanismo petista, o Vox Populi é incorrigível. No dia 29 de setembro, o instituto divulgou uma pesquisa na qual Dilma tinha 12 pontos de vantagem sobre todos os candidatos. Muitos petistas acreditaram nesta fantasia e passaram a comemorar a vitória que não veio. A decepção veio a cavalo.

São os mesmos 12 pontos que agora o instituto de Marcos Coimbra diz ser a frente de Dilma em relação a Serra. Para efeito de propaganda eleitoral, a fabricação de resultados artificiais pode até ter a sua função. Fica muito bem na propaganda televisiva. Mas para orientação de campanha, se ela confia nos dados, é um desastre. Nesta altura do campeonato, não são conhecidos formadores de opinião, doadores de campanhas e forças políticas que dêem crédito ao instituto de Belo Horizonte.
Indução ao erro
Lula acreditou na seriedade dos números do Vox Populi. Foi surpreendido por um segundo turno que não estava nos seus planos. Sobrou para Marcos Coimbra, que levou um tremendo esporro do caudilho, por induzi-lo à ilusão. Parece que ele não seguiu os conselhos do mestre.

Diga-se de passagem que em 2008 Aécio Neves também deu um tremendo puxão de orelha no presidente do Vox Populi. Contratado pelo então governador mineiro, o Vox Populi fez pesquisas que provavam “cientificamente” a vitória de Márcio Lacerda já no primeiro turno. Isto não aconteceu. A campanha do candidato apoiado por Aécio teve que suar muito a camisa para vencer no segundo turno.

Existe uma questão de fundo nesta história toda, que remete à relação entre ética e pesquisa. É legítimo que um instituto seja contratado por um partido ou por uma campanha e ao mesmo tempo realize pesquisas “independentes” que são divulgadas por órgãos de informação e apresente resultados diferentes?
Serviço para vários senhores
Isto ocorre nesta campanha com o Vox Populi e com o Ibope, que também foi contratado pela campanha de Dilma. É óbvio que tais institutos tendem a agradar o “cliente”, seja de que quadrante for. Se produzirem resultados preocupantes, é quase certo que levarão um pé no traseiro. E mesmo quando eles estiverem próximos do mundo real – no caso do Vox, isto é de uma raridade atroz – seus números ficam sob suspeita, em decorrência de sua dependência do partido ou candidato que também o contratou.

Das duas, uma. Ou suas pesquisas tornadas públicas são infladas para servir à propaganda do partido a que está a serviço, ou o instituto apresenta número falso aos seus clientes, o que praticamente dá no mesmo.

Na eleição de 2006 tivemos um exemplo disto. Contratado pela campanha de Alckmin, o Ibope apresentava números díspares entre os que divulgava na TV Globo e os que apresentava para a campanha de Geraldo. O Brasil não tinha se movido de lugar. Nem a população. O período da coleta era comum às pesquisas. A metodologia, em tese, idem. Já os resultados ....

Claro que o Ibope vendeu “pesquisa paraguaia” ao tucano. Induziu o candidato ao erro, porque várias de suas ações de campanha tinham por base os números da pesquisa.
Há exceções, honrosas
Louve-se a independência de um Datafolha, que não aceita ser contratado por nenhuma campanha. Este instituto não está isento de erros, mas, se os cometer, não será por estar a serviço desta ou daquela campanha.

tracking pitacosDestaque-se o tracking tucano. Não é peça de propaganda. Sua confiabilidade está nos números e prognósticos que divulgou nas vésperas do primeiro turno em 2006 e em 2010. Acertou na mosca. Não tem bola de cristal, mas apenas coragem de representar e mostrar a realidade, favorável ou não. Quando errou, e aconteceu, deveu-se a amostras inconsistentes, que foram resolvidas logo a seguir. Agora, na reta final, o tracking está comedido ao extremo, temeroso de que seus números ligeiramente favoráveis produzam uma fatal sensação de “já ganhou”, quando a disputa será resolvida no olho clínico e exige corpo a corpo dos oposicionistas ainda maior do que no primeiro turno.
Mais dos mesmos
Neste segundo turno, volta à cena a “guerra psicológica adversa”. Institutos a serviço do lulopetismo apresentarão pesquisas turbinadas, nas intenções de voto em Dilma. A finalidade é meramente propagandística. Ela não só “estancará” a sangria, mas inclinará para cima sua curva de intenções de voto, deixando José Serra a ver navios. Já vimos este filme no primeiro turno. Trata-se de criar um clima do “já ganhou”, para fazer um arrastão nos eleitores menos informados.

O engodo está armado.

Cabe aos oposicionistas denunciá-lo à sociedade e não deixar que a empulhação de institutos de aluguel leve à paralisia da sua militância e de seus eleitores.

Ontem foi o Vox Populi que se prestou a este papel. Outros institutos farão o mesmo, na crença de que, por este caminho, agradarão ao “Rei” e garantirão, assim, a sua fatia nas encomendas estatais no mundo das pesquisas, caso o oficialismo permaneça no Planalto depois de primeiro de janeiro.
PS: vale a pena a leitura do artigo “Os falsários”, de Demétrio Magnoli, que Pitacos publicou. Desmascara o dolo de institutos venais, sem meias-palavras, e questiona a metodologia das pesquisas de campo baseadas no sistema de cotas. Imperdível. Para ler, clique aqui.

sexta-feira, outubro 01, 2010

Curto e Grosso - versão 2010

Tempos atrás, na campanha de 2006 um cartoon de Angeli fez sucesso, porque falava a verdade. Hoje, esse mesmo cartoon, atualizado, continua valendo. Vejam abaixo(cliquem na imagem para aumentar).