Translator

domingo, março 27, 2016

Conversa->Discussão->Bate-boca->Conflito->Confronto? (Parte 5)

Dilma faz seu primeiro discurso de vitória em outubro de 2014, promete diálogo pelo entendimento, mas despreza seu adversário, transforma sua posse em palanque de comício, promete melhorias, apela à união e entendimento, promete medidas contra a impunidade, combate à corrupção. Promete medidas de retomada do crescimento. Notem que o crescimento do Brasil em seu primeiro mandato, caiu vertiginosamente, a ponto de atingir em 2014, crescimento zero. Já há tempos que especialistas vinham alertando para o fato do modelo econômico heterodoxo criado pela equipe econômica de Lula, comandada por Guido Mantega a partir de 2006 e continuado no governo Dilma, ser um grave erro de gestão que levaria o país a uma grave crise econômica em curto prazo. Para confirmar isso, logo após sua vitória, no mês de novembro de 2014, Dilma toma medidas totalmente contrárias ao que prometeu na campanha, medidas essas que seu adversário disse que faria caso eleito e foi por ela execrado em debates e propagandas, numa clara prova que Dilma mentiu ao povo para ganhar a eleição e dar continuidade ao Projeto de Poder. O ano de 2015 começa com uma previsão negra para a economia. Seria um ano de queda de produção, de crescimento do desemprego, da renda, da inflação. É claro que o governo desmente, reconhece uma pequena queda de crescimento. Mas o que vimos não foi isso. O Brasil termina 2015 com quase 4% de queda do crescimento, com inflação beirando os 10%, e o desemprego sobe para 8,5%. Dilma muda o ministro da Fazenda, um ortodoxo que luta para reduzir gastos públicos e aprovar reformas profundas. Nada disso acontece, o lulo-petismo trabalha para minar o ministro e ele é demitido. As previsões para este ano e até para 2017 são ainda negras. O Brasil corre o alto risco de retroceder em 10 anos, 50 anos em sua história.

A operação Lava-Jato- Surgida há dois anos em março de 2014 em Curitiba, para apurar caso de corrupção envolvendo doleiro  paranaense na lavagem de dinheiro num posto de gasolina da Petrobrás, puxou um fio de uma meada que desenrolada, mostrou um gigantesco esquema de corrupção na empresa petroleira que desviou bilhões de reais e que envolve dirigentes da empresa, políticos do governo e da base aliada, o PT, o PMDB, o PP, entre outros partidos aliados do governo e grandes empreiteiras de Obras Públicas. Tendo como modelo a Operação Mãos Limpas italiana, uma força-tarefa composta pela Polícia Federal, Ministério Público e a 13. Vara Criminal de Curitiba,baseada em investigações e colaborações premiadas de diversas pessoas envolvidas, a cada fio puxado dessa meada, acaba chegando( até o presente momento) em Lula.Desde o final do Mensalão em 2013, onde 25 pessoas foram condenadas e presas pelo STF entre eles, personagens notáveis do PT como José Dirceu, Genoíno, Delúbio Soares, João Paulo Cunha, Henrique Pizzolato (que fugiu para a Itália e foi recapturado e deportado de volta), nos perguntávamos quem seria o chefe da quadrilha, que faltava prender esse chefe. Todas as desconfianças apontavam para Lula não só pelas delações mas também por aparentar um crescimento patrimonial flagrante que permite até hoje que ele viva mais do que confortavelmente, mesmo para um ex-presidente. Não vou me estender em detalhes pois esse tema está na berlinda e longe de virar história. A Lava- Jato deve durar muitos anos ainda e esperamos que assim seja.

O Impeachment de Dilma- Baseado em decisão do TCU que descobriu manobras no orçamento da República em 2014 e 2015, as chamadas "pedaladas fiscais" que maquiaram as contas do governo para apresentar superavits onde na realidade havia déficits monstruosos, um grupo de juristas entre eles o Dr. Hélio Bicudo ex-PT, entrou com pedido de impeachment da Presidente por crime de responsabilidade, previsto na LEI 1.079 e na CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Tal pedido foi aceito pela Câmara Federal e está em fase de apreciação por uma Comissão Especial. Ainda há um pedido de impugnação no TSE, da chapa vencedora das eleições de 2014, com alegação de abuso de poder econômico e uso de dinheiro de Caixa 2 na campanha milionária de Dilma naquele ano.Esse processo encontra-se em curso.

Esses fatos, motivaram várias movimentações públicas de rua e nas redes sociais sendo uma delas, a maior já vista, no dia 13 de março de 2016, onde milhões de brasileiros saíram para pedir o impeachment da presidente. Outras palavras de ordem como "Fora Dilma", "Fora Lula", "Fora PT", são já há tempos proferidas pelos críticos e opositores do governo lulo-petista. Em contraposição, os apoiadores do governo, do PT e aliados também saem às ruas, e nas redes sociais, defendem seus apoiados mas de uma forma tal conflitante e desafiadora, que indica uma intenção de confronto real, físico, que deve ser refreado antes que vire convulsão social. Naturalmente existem radicais de ambos os lados, mas o que se nota é um radicalismo maior por parte dos apoiadores do governo e do lulo-petismo, e pior, incentivados pelos seus líderes como o próprio Lula, o presidente do seu partido, o PT, por líderes sindicais como da CUT, por líderes de movimentos pretensamente proletários como o MST e o MTST. As palavras de ordem como NÃO VAI TER GOLPE  mostram claramente uma afronta às instituições e à esmagadora maioria da sociedade que quer dar um basta a essa situação, que quer trabalhar, ver o Brasil crescer de novo, ver sua família e amigos prosperarem com deve ser num país decente. A própria Dilma adere a este confronto. Um muro foi erguido e independente do que acontecer, esse muro dificilmente será derrubado em curto prazo, mas nossa obrigação é trabalhar para derrubar este muro ou caminharemos para um confronto civil que não se sabe onde irá acabar. Espero que se tenha o bom senso necessário para evitar que o Brasil retroaja a 1964. Eu vivi esta época e não gostei do filme. Os que não viveram, que leiam, ponderem e ajam no mesmo sentido.

LEIAM TAMBÉM O POST ANTERIOR

Conversa->Discussão->Bate-boca->Conflito->Confronto? (Parte 4)

Dilma tomou posse em 2011 com um Brasil vindo de um crescimento de 7% no ano anterior. A promessa era manter o país nesse ritmo, "apesar da crise internacional" que eclodiu em 2008, manter as "conquistas" de Lula e aumentar o emprego, a renda do trabalhador. Mudou o gênero da designação de seu novo cargo para Presidenta pois assim queria marcar o primeiro governo de uma mulher no Brasil. Começou seu governo com 37 ministérios e terminou com 39!!! Tudo para abrigar aliados e aumentar as "boquinhas" nos cargos de confiança. É bom lembrar que o aparelhamento petista já atingia mais de 100 mil cargos públicos sendo 23 mil nomeados sem concurso. No campo externo,continuou o apoio do governo a países ditatoriais e corruptos como a Venezuela, governos radicais de esquerda como Cuba, como Lula já vinha fazendo em seu governo.  O Facebook, fundado em 2005, tornou-se em 2011 o maior site entre as redes sociais no Brasil. O Twitter, criado em 2006, já em 2010 era uma das maiores redes sociais do país. Os dois sites hoje agregam a maioria de participantes daquilo que chamamos de rede social, e que permitem qualquer pessoa emitir sua opinião publicamente ou em grupos, sem qualquer tipo de censura oficial. Sua utilização na política é enorme, tanto que a esmagadora maioria dos políticos e governantes a utiliza para divulgar suas idéias e projetos.  Esses sites se tornaram o campo de batalha política entre opostos no Brasil.

Nesses 4 anos, o governo de Dilma caracterizou-se por ações demagógicas e populistas, como a controversa redução da conta de luz e dos juros "na marra", um aumento ainda maior de gastos públicos sem freio, uma falsa "faxina" em Ministérios no início de seu mandato em nome do combate à corrupção mas que logo depois nomeou outras pessoas também envolvidas em casos de corrupção ou meramente incompetentes para os cargos-chave do governo. A inflação, começava a dar sinais de sair de controle, graças a ações desastradas já vindas do governo Lula e o governo Dilma nada fazia de eficaz para conter essa tendência, salvo medidas inconsequentes como as já ditas acima mais a contenção do preço de combustíveis, que só descapitalizava a Petrobrás.E a inflação teimava em ficar acima da meta mas o governo repetia que ela estava contida dentro do limite máximo da meta.Era um caminho lógico para uma derrocada econômica em futuro próximo. Os opositores e a imprensa livre apontavam estas medidas, criticavam as declarações e desculpas e eram chamados de "pessimistas", para dizer o mínimo. Nas redes sociais, os apoiadores do governo, reagiam às críticas com mais virulência que antes.Nos ambientes familiares e nas ruas,nos bares, em restaurantes, as diferenças de opinião criavam uma clara divisão entre os apoiadores e os críticos de tal forma que amizades e laços de família eram desfeitos, muros de irracionalidade se levantaram entre as facções, a radicalização verbal chega aos limites da educação e da razão e bom senso. O discurso de Lula, corroborado por Dilma, do "nós contra eles" chegava num limite perigoso. Uma separação ideológica do país como nunca se viu, criada pelo foro de SP e fomentada pelo lulo-petismo, crescia a olhos vistos. Adjetivos como "coxinha", os críticos do governo e "petralha", os seus apoiadores, designavam as facções adversárias. A batalha verbal do "bem" contra o "mal" recrudescia onde o significado de "bem" ou "mal" dependia do lado de quem proferia sua opinião. O conflito de opiniões se instaurou de fato. Em 2013, uma manifestação de rua espontânea gigantesca em São Paulo causou espanto no país e nos políticos de uma forma geral. O povo saiu às ruas para mostrar descontentamento com a situação e para pedir providências. Era um aviso que os governos estavam avançando o sinal e numa direção perigosa. Mas nada foi feito de prático do lado do governo.Em 2014,  na campanha da reeleição, com propagandas milionárias nos meios de comunicação da candidata a reeleição aliado a disputas ainda mais virulentas no seio da sociedade, os governistas garantiam que tudo ia bem, o país às mil maravilhas, tudo sob controle. No paralelo, adversários políticos, alguns ex-aliados do lulo-petismo, eram desqualificados nas propagandas. Dilma e Lula disseram que "fariam o diabo" para ganhar as eleições. E fizeram.Com 51,6% dos votos válidos (54 milhões de votos), contra 48,4% do adversário (51 milhões de votos), Dilma é reeleita. Uma vitória apertadíssima e controversa. 28,7% dos eleitores (37 milhões) compuseram novamente o bloco dos "nem-nem-nem". O lulo-petismo ganhava sua quarta eleição consecutiva na presidência mas perdia força nos estados e municípios. O Brasil se dividiu na política, definitivamente. O conflito se instaurou definitivamente, atendendo os desígnios do Foro de São Paulo. O projeto de poder avançou mais um pouco, porém perdendo força.

Post Relacionado:O Bate-boca

sábado, março 26, 2016

Conversa->Discussão->Bate-boca->Conflito->Confronto? (Parte 3)

O post anterior, historiava a fase Mensalão e as discussões entre apoiadores e opositores do lulo-petismo, chegaram ao nível de bate-boca. Bate-Boca, é um termo usado para definir uma discussão mais acalorada entre pessoas ou grupos de pessoas. Na época das eleições de 2006, um pouco antes, a rede social começava a se difundir no Brasil através do Orkut. O Orkut tinha a possibilidade das pessoas se reunirem em grupos de discussão. Além disso existiam os blogs. Esse blog por exemplo foi criado por mim, em 2004, já com a conotação de crítica política.A área de comentários serve para pessoas que leem o blog postarem comentários a respeito do tema ou assunto postado. No caso político, tais comentários tanto a favor ou contra o lulo-petismo no poder eram mais radicais, raramente se atingia o consenso. Mas não havia desavenças significativas, somente uma marcação de posições.Mas se sentia o rancor no ar...

Com a vitória de Lula nas urnas, reeleito por maioria relativa de 60% de votos válidos, o resultado das urnas apontava que 40% dos eleitores ainda era contrária ao estilo do governo lulo-petista, apesar da fraca oposição. É muita gente, cerca de 30 milhões de pessoas, que representam o pensamento de pelo menos o dobro. Ainda existiam 26% de pessoas que ou votaram em branco, ou anularam o voto, ou simplesmente não compareceram. Eram os chamados "nem-nem-nem" que nem deploravam os governistas, nem os oposicionistas, ou simplesmente eram omissas. O petismo aliado ao esquerdismo da Era Paleolítica é claro que percebeu que ainda não dominava o Judiciário, nem grande parte parte da população, e partiu para um populismo barato, ao difundir na imprensa e no discurso que seus opositores eram formados de gente rica, branca de olhos azuis, dominadores, burgueses, incentivando claramente a divisão da sociedade pela cor, etnia, renda. Os 60% seriam pessoas na maioria do povão negro, pobre,trabalhador, excluído, enquanto que os 40% seriam brancos, ricos, capitalistas que não trabalham e só exploram, etc. O país se beneficiava do boom mundial puxado pela China, sobrava dinheiro na praça que era transformado em crédito fácil que induzia o povo a consumir sem nenhum freio. Com isso os rentistas, os bancos ganhavam rios de dinheiro com os juros de agiotagem que estavam na estratosfera, com a complacência do governo. O pobre foi induzido a pensar que estava melhorando de vida, uma renda mensal de 70 reais era considerada renda de classe média, assim o beneficiado do Bolsa-Família se achava classe média "emergente"sem precisar trabalhar. Lula, segundo pesquisas que até hoje eu desconfio serem dirigidas, teria 80% de aprovação.Mas era o que a propaganda mostrava. Boa parte da imprensa foi aparelhada, grande parte das escolas foi aparelhada, os meios de comunicação se renderam em grande parte ao ufanismo populista. O Brasil ,segundo Lula dizia e seus seguidores repetiam à exaustão, era uma ilha de progresso diante de uma recessão mundial que ocorreu a partir de 2008. O governo gastava muito mais que arrecadava e a dívida pública crescia vertiginosamente empenhando o futuro do país. Os brasileiros deviam mais da metade do que produziam.

Após uma queda de crescimento em 2009, o país cresceu em 2010 mais que 7%. Na média, o governo petista desde 2003 não tinha alcançado crescimento que justificasse tanta euforia. Na média eram parcos 3,5% por ano, se comparados à média geral brasileira, de 4,5% em 50 anos. Mas o que se ressaltava eram os 7% de 2010. Nunca se vendeu tanto carro, tantas TVs, tantos eletrodomésticos, tantas mercadorias supérfluas, A prazo, em "suadas" porém chamadas de suaves prestações mensais. Foi incentivado o aumento do comprometimento da renda das pessoas dos seguros 30% para até os temerários 80%. O governo através de propaganda mentirosa, dizia que dias muito melhores viriam assim o povo poderia pagar suas dívidas com tranquilidade no futuro. Gente mais humilde passou a viajar de avião? Sim. Pudera. A inflação refreada com a contenção dos preços dos combustíveis internamente e o dólar baixo, permitiu às cias aéreas baixarem seus preços (45% do custo de uma viagem de avião é combustível) aliado ao crédito fácil. Enquanto isso o processo do Mensalão avançava no STF. Já se sabia que o governo teria comprado a partir de 2005, o apoio e a consciência de congressistas com dinheiro vivo e benesses.Reações mais fortes da sociedade consciente começavam a aparecer.

A Legislação brasileira proibia uma segunda reeleição. O petismo bem que tentou mudar, mas não deu certo. Aí Lula inventou Dilma - O Poste, após tentar atrair Aécio Neves para seu lado. A gerentona, a pessoa que manteria o crescimento, o "status quo" do povo. Enérgica, eficaz, responsável pela gestão dos feitos maravilhosos do governo de Lula, em suma a "Mãe do PAC", aquele programa que prometeu mundos e fundos no crescimento em apenas 4 anos e que até hoje não foi concluído. Mas Dilma foi eleita presidente calcada na popularidade de Lula com 56% dos votos válidos contra 44% do adversário. O resultado mostrava um país ainda dividido até porque de novo, 27% dos eleitores ou não deram as caras, ou votaram em branco ou anularam. A turma dos "nem-nem-nem" até aumentou. Mas o Projeto de Poder precisava continuar. O incentivo às diferenças sociais, culturais aumentou os decibéis. O Bate-Boca, começava a descambar para desavenças, amizades antes sólidas começaram a estremecer na sociedade, conflitos familiares antes contornados pelo diálogo emergiram no bate-boca político, desavenças pessoais viravam conflitos com a desculpa política. Esse era um dos objetivos do Projeto de Poder. Dividir para Conquistar, o "Nós Contra "Eles".

Começou o conflito. 

Conversa->Discussão->Bate-boca->Conflito->Confronto? (Parte 2)

Com o advento do Mensalão, processo que se estendeu por longos 7 anos, os governistas e seus apoiadores perceberam que seu Projeto de Poder começava a empacar. Tinham dominado o Executivo, controlavam o Legislativo mas não estavam conseguindo dominar o Judiciário. José Dirceu, o mentor intelectual do projeto, havia sido destituído e passou a trabalhar nos bastidores, mesmo tendo sido condenado. Outros notáveis operadores do Projeto de Poder do PT como Genoíno, Delúbio, também foram condenados. Políticos corruptos da chamada "base aliada" de outros partidos também foram presos e condenados. O PT perdeu para a natureza pessoas importantes como Gushiken, Marcelo Deda. Mas Lula se safou, graças principalmente à leniência criminosa da Oposição e deu a volta por cima, aproveitando a boa maré econômica mundial, liderada pelo brutal crescimento chinês. Sobrava dinheiro, o país crescia, pessoas mais pobres passaram a ter empregos e mais renda, ainda que insuficiente para garantir seu bem-estar futuro, mas incentivadas pelo governo em maciça propaganda ufanista, passaram a consumir, se endividar, sem pensar no que poderia vir depois. Foram lançados programas populistas de alto custo, como o PAC, o Minha Casa Minha Vida, este altamente subsidiado pelos cofres públicos. O BNDES passou a financiar Grupos Econômicos escolhidos a dedo que seriam o braço privado do crescimento. Para fazer frente às crescentes crítcas não só de alguns opositores políticos mas principalmente de segmentos significativos da sociedade que tomou maior consciência das manobras, o Projeto de Poder deveria sofrer um ajuste. Seria importante introduzir no projeto, um elemento tipicamente de natureza estratégica. A divisão dos opositores (SOBRE ISSO, LEIAM AS OBSERVAÇÕES NO POST  http://estoudeolho.blogspot.com.br/2016/01/como-evitar-que-o-projeto-de-poder-do.html )

Aí, o que era discussão, começou a virar bate-boca.
LINK RELACIONADO: http://estoudeolho.blogspot.com.br/2016/03/conversa-discussao-bate-boca-conflito.html

Conversa->Discussão->Bate-boca->Conflito->Confronto? (Parte 1)

Até 2003, depois que Lula ganhou a eleição em 2002 com um discurso de "paz e amor" havia dissenso mas não conflito na discussão política. Porém, apesar do governo dele dar continuidade a um plano econômico que vinha dando certo, José Dirceu, ele mesmo, achou por bem criar a figura da "herança maldita". Lula não seria capaz disso pois não tem formação marxista.Aí começou a desqualificação e tentativa de desconstrução do passado. Exatamente como foi na antiga URSS.É típico de governos com orientação ideológica social-comunista apagar da memória do povo os atos e feitos bons de governos passados com ideologia contrária.Mas o que chamou a atenção foi o fato do governo lulo-petista capitaneado por Lula e orientado por José Dirceu se apossar de atos e feitos positivos do governo FHC e chamá-los de seus. Exemplo mais evidente foi sistema de bolsas pecuniárias como o Bolsa-Família. No campo econômico, o sistema social-liberal que vinha sendo aplicado se transformou em neo-liberalismo, considerado pelos petistas como um palavrão. Mas mantiveram a política econômica do mesmo jeito, para controlar uma inflação crescente, causada por mera especulação face à chegada de Lula ao poder. Ou seja, embora fosse a mesma política, trocaram o nome para justificar os seus sucessos. No paralelo, começou o desenfreado aparelhamento do Estado, a compra de apoio de Congressistas corruptíveis, com dinheiro e cargos. Estava em curso aquilo que chamamos de "Projeto de Poder" , criado pelo Foro de São Paulo (ver OBSERVAÇÕES NESSE LINK: http://estoudeolho.blogspot.com.br/2016/01/como-evitar-que-o-projeto-de-poder-do.html ) com base nos ensinamentos de Antonio Gramsci, do qual o PT faz parte, que é tomar de assalto os 3 poderes da República, base da democracia e formar o governo de pensamento único, autoritário, hegemônico. A coisa esbarrou no Judiciário, quando da tentativa de conquistá-lo, com indicação de juízes "adestrados" nas diversas instâncias desse poder.O STF, liderado por Ayres Britto,um ex-petista de sólida formação democrática, na pessoa de um relator, Joaquim Barbosa, ambos indicados por Lula que pensava serem estes juízes também "adestrados" aceitou a Ação Penal 470, mais conhecida por Mensalão. Foi colocada à luz a verdadeira pretensão do grupo lulo-petista. Aí, aquilo que era mera conversa entre pessoas de pensamentos distintos começou a virar discussão.