1-Economia não é ciência complicada, não. Quem a complica são justamente os economistas incompetentes que assolam o Brasil. De todos os gêneros e ideologias . A partir do momento em 1994, que um sociólogo(!!!) conseguiu botar ordem no coreto quando um bando de economistas por anos, só conseguiu bagunçar a economia brasileira, perdi a confiança nesta classe.
2-Meteorologia é uma ciência inexata pois que é sujeita às leis da natureza e a natureza é improvável, aleatória. O homem não comanda a natureza. É por ela comandado. Economia é uma ciência que não depende da natureza e sim do comportamento humano. E o comportamento humano pode ser previsível e dirigido.(pra quem não entendeu este item, ele se destina a um comentarista em especial)
3-Eu, por acaso, tenho formação mais que suficiente para falar o que falo.Não sou economista mas complementei minha formação com alguns princípios econômicos que aliados ao pragmatismo e à lógica cartesiana típica do engenheiro e cientista me permitem analisar com uma certa objetividade os fatos políticos e econômicos brasileiros.
4-Vamos às origens:
Economia vem do latim "oeconomia" que quer dizer ordem harmonica ("ordo harmonica").A palavra latina deriva do grego "oikos nomos" que quer dizer em tradução livre, administração da casa.
Se você for ao "pai dos burros" verá que economia é a arte de bem administrar uma casa ou um estabelecimento público.
Assim, bem administrar a sua casa é saber se prevenir contra os altos e baixos que naturalmente ocorrem no dia-a-dia de sua vida. E para bem administrar a sua casa, você precisa se planejar.
Agora, vamos à vida real. Desde o início do ano passado, o Real começou a se fortalecer. Por um lado isso foi bom pois significava que estavam entrando divisas em moeda forte(dólar e euros) mais do que saindo. Com isso,o país pôde criar reservas (ou poupança pública,se preferir) em moedas conversíveis para os eventuais dias magros e criar maior credibilidade. Ainda neste lado, as importações ficaram mais baratas, o que ajudou a conter a inflação.
Pelo outro lado, as exportações ficaram mais caras, reduzindo como se reduziu, a competitividade do país no mercado externo afetando o balanço de pagamentos que vinha sendo fortemente favorável ao país. A crise americana que afinal não foi tão grande assim, aliada ao enfraquecimento do dólar fez com que este país reduzisse suas importações e passasse a incentivar através de maiores subsídios e redução de impostos, a sua produção interna.O mesmo fez a União Européia.
Aliado a isto, a China continuou a ser como já era uma grande consumidora de commodities.
Consequentemente, os preços das "commodities" que são o forte da exportação brasileira subiram.Os nossos produtores de commodities que vinham perdendo em volume passaram a ganhar em preço e é este preço maior que está sendo praticado aqui dentro do país, provocando a tal inflação de alimentos. A solução óbvia para prevenir esta inflação seria adotar preventivamente uma política de maiores incentivos à produção através de maiores financiamentos e/ou desonerações fiscais somada a uma política de regulação de estoques.
Mas por falta de investimentos em infra-estrutura de distribuição , logística e armazenamento,isso não foi feito.
Por que não foi feito? Porque os gastos públicos estavam e ainda estão dirigidos em nome das políticas sociais de uma forma desordenada, mal gerida e mal distribuída e voltadas para a manutenção de alianças políticas espúrias e à manutenção do poder a qualquer custo.
Vou dar um número: São 11,1 milhões de famílias assistidas pelo Bolsa-Família. A média por família é de R$ 60,00.Consegui estes dados em sites alternativos porque os sites oficiais não são transparentes. Isto dá um gasto anual de R$ 8 bilhões de reais que chega no bolso das famílias. No entanto, o desembolso anual no orçamento é de R$ 12 bilhões!!! Para onde vão parar os R$ 4 bilhões da diferença? Na estrutura montada para distribuir a grana. Que programa é este que precisa gastar 33% das verbas só para administrar o Bolsa-Família?É puro aparelhamento.
Isto tudo tem um nome, meus caros. Falta de planejamento e seriedade. E por que falta de planejamento? Porque este governo não tem pessoal nas hostes petistas com capacitação adequada para fazer um planejamento bem feito. Aliás, não tem pessoal competente para nada.
O nosso ministro do Planejamento é um ex-caixa de banco. Me desculpem os caixas de banco mas quem nasceu para ser só caixa de banco não pode ter sucesso como Ministro do Planejamento do Brasil, a menos que seja militante do PT.
O nosso Ministro da Fazenda é mais um economista acadêmico vermelhóide que é enrustidamente favorável ao desenvolvimento acelerado às custas da inflação. Leiam na Internet as teses dele sobre economia. Eu li e fiquei arrepiado. O Suplicy, apesar do aparente autismo que o assola, entende mais de economia que ele.
Mas o PT não tinha ninguém melhor que o Manteiga, não queria Suplicy com medo dele surtar e virar tucano, Mercadante é aloprado, então escolheram o Manteiga, mesmo porque não tinham nenhum "créme brullé" ou "maionnaise" petista. Manteiga é soldado a favor do Partido. Se mandarem ele enfiar a cara num balde de merda, ele vai lá e ainda acha bom, que nem hiena que come merda e ri.
E por que falta de seriedade? Por justamente os detentores do poder que não têm DNA democrático, não aceitarem o jogo democrático. A ordem é manter o castelo do poder a qualquer custo, mesmo que isto signifique rifar o país no futuro de preferência, com autoritarismo. A ordem é empregar no aparelho estatal o maior número de companheiros que for possível para controlar o processo, mesmo que sejam um bando de incompetentes que só sabem seguir ordens.
Os petistas chegaram ao poder em cima de uma espiral inflacionária localizada no segundo semestre de 2002, causada por eles mesmos, que botaram lenha política na fogueira, aproveitando uma crise internacional, provocando a fuga de capitais e se não se cuidarem, vão ser defenestrados pela mesma razão. O pior cego é aquele que não quer ver. E eles estão cegos pelo sucesso momentâneo.