* O ex-prefeito e ex-governador do mais rico território da América Latina está preso, com o filho, sob acusação de apropriar-se de algumas centenas de milhões de dólares provenientes dos cofres da prefeitura e do Estado.
* O depoimento do principal assessor direto do presidente da República precisa ser a portas fechadas e sob sigilo da CPI dos Bingos, mas a comoção de petistas à saída, até em prantos, dá a dimensão do que foi dito sobre o caso Celso Daniel, o assassinado prefeito de Santo André.
* O presidente da Câmara dos Deputados está na iminência de ser afastado por um cheque de R$ 7.500. É o segundo presidente da Casa a cair, em uma dúzia de anos, por conduta indigna. O mais recente ex-presidente da Câmara está sob processo de perda do mandato, por recebimento de dinheiro escuso.
* Em crise porque surpreendido como operador de subornos e patrocínios financeiros ilegais a parlamentares, o que sujeita vários de seus integrantes a processos de cassação dos mandatos, o partido do governo faz eleições para eleger nova direção nacional. Em numerosos centros de votação são feitos flagrantes de práticas fraudulentas.
* Um sargento da Polícia Militar-RJ é identificado e preso por ser a pessoa que avisava chefes do tráfico favelado, em troca de R$ 10 mil mensais, das investidas da própria PM. Três jovens bandidos paulistas são presos no segundo andar de uma igreja evangélica: haviam acabar de traficar, de São Paulo para o Rio, armamento sofisticado e vasta quantidade de drogas sortidas. Nada acontecera aos seus fornecedores de armas, nada lhes acontecera no recebimento das armas em SP, nem na tranqüila viagem.
* Encontrados 1.600 quilos de cocaína dentro de buchos de boi a serem exportados, são presos, por envolvimento com esse negócio, os donos de dois restaurantes de endinheirados no Rio. Com eles são apreendidos pela Polícia Federal 18 carros e mais ou menos R$ 4 milhões em moedas estrangeiras.
* A polícia revela que R$ 160 milhões roubados do Banco Central em Fortaleza foram despachados de lá em aviões, como se fossem bagagem normal de passageiros. Ou seja, os passageiros passaram pelos raios-X, e as bagagens do roubo, não.
* Dos R$ 4 milhões apreendidos com os traficantes de buchada de cocaína, R$ 2 milhões são roubados do cofre onde foram guardados na própria Polícia Federal.
O que comentar sobre o estado de um país em que fatos assim se mostram em apenas 72 horas, entre uma quinta-feira e um domingo? Com toda a franqueza, não sei.
Estou cada vez mais incapaz de olhar para a polícia e ver polícia, de olhar políticos e ver parlamentares e governantes, de olhar ou ouvir Lula e ouvir ou ver um presidente da República."
Gozado...há duas horas atrás estava pensando na mesma coisa.E estava me dispondo a listar alguns destes acontecimentos e colocar hoje aqui no blog. Jânio de Freitas pensou isto também e tenho a certeza que milhares ou milhões de brasileiros também pensam assim.
CONSIDERAÇÕES CRÍTICAS DA POLÍTICA BRASILEIRA. BONS POLÍTICOS NO BRASIL SÃO QUE NEM MIRAGENS.QUANDO A GENTE PENSA QUE EXISTEM, SE ESVAEM COMO FUMAÇA.
Translator
terça-feira, setembro 20, 2005
sábado, setembro 17, 2005
Fariseus e Proxenetas da política brasileira
"Rato magro!"
Roberto Jefferson é um traidor?
Talvez seja, mas certamente do PT.
E todo traidor do PT tem a minha admiração, traidor ou não. Nem mil artigos como os nossos fizeram tanto pelo Brasil quanto duas ou três horas de Jefferson na TV, no parlamento, nas CPIs.
Nunca alguém falou tão mal do PT para uma platéia de milhões de brasileiros!
Eu sou grato a Jefferson. Sem ele o PT continuaria a sua carreira de crimes, Lula se reelegeria, Dirceu continuaria ministro, Valério continuaria a transportar dólares para os bolsos petistas, etc., etc., etc.
Como é bom ver o PT se ferrar!
Como é bom ver o PT perder o respeito da maioria do povo brasileiro.
Como é bom ver o Lula cair nas pesquisas.
Como é bom ver dólares nas cuecas petistas.
Como é bom ver o Gushiken depondo; o Genoino enfrentando o coronel Lício Maciel e depois enfiando o rabo entre as pernas; o Delúbio drogado ante as câmeras; o Duda suando frio, chorando, tremendo, respondendo na Polícia Federal.
O Palloci mentindo na CPI, o Gilberto Carvalho desmentindo que teve tudo a ver com assassinato do Celso Daniel, etc., etc., etc.
Graças ao católico Jefferson, bendito traidor!
Como foi bom ouvi-lo da tribuna da cassação chamar o PT de rato magro, rato magro! Que nunca comeu mel, e quando comeu se lambuzou!
Como foi bom ouvi-lo dizer que o Lula é preguiçoso, malandro, que só gosta de viajar de avião. Como foi bom ouvir todas aquelas coisas que nós nos esforçamos, nesses anos todos, sem êxito, para fazer chegar ao conhecimento do povo brasileiro.
Dane-se a traição pela traição! Deixem para o PT a ira do traído! Vejam como ficaram irados! Como se vingaram com discursos e votos! Sintam-se como um petista se sente hoje em dia: que tal?
Eu o cassaria, entretanto, porque foi réu confesso, porque foi partícipe do roubo, porque foi ajudante do esquema corruptor, mas jamais lhe negaria meu agradecimento pelo resultado da ação.
Sou pragmático porque a hora é de pragmatismo, de luta; é hora do bom combate e até do mau combate.
Dane-se o dedo no olho, o golpe baixo, a casca de banana!
Os petistas que se queixem da traição do Jefferson ao bispo Fidel, ao papa Chávez, pro raio que os parta!
Afinal, o que querem de um político? Que ele diga que o Brasil é um país socialista? Que eles vão acabar com isso? Ora, esperem sentados!
Não há nada a esperar dessa classe política ou de qualquer outra classe! Pensamento estratégico é imperdoável em uma Igreja, mas fundamental na arena política.
Atirem para lá, não para dentro da trincheira! Atirem na Heloisa Helena, graças ao Jefferson!
(Carlos Alberto Reis Lima é médico e formado em História e Ciência Política na UFRGS em nível de Mestrado)
sexta-feira, setembro 16, 2005
Divirta-se
Saiu uma entrevista hipotética de Lula na Zero Hora, com respostas tiradas de artigos publicados por ele no jornal, entre 5 de setembro de 1999 e 31 de março de 2002. De certa forma, é sacanagem: as perguntas foram feitas depois das respostas. Mas o jornal não enganou ninguém e o resultado é engraçadíssimo. E, como não dá para perder, a cópia está logo abaixo.
- Um presidente da República pode não saber do que ocorre nos gabinetes do Palácio do Planalto, principalmente em relação a acusações contra seus subordinados mais próximos?
Lula: "Não é possível que o presidente não soubesse de nada, que ele não tivesse idéia do que o seu homem de confiança fazia na sala ao lado da sua no Palácio do Planalto. Afinal, um presidente da República não pode ser tão desinformado. Aliás, o presidente deveria ter se dirigido à opinião pública para, no mínimo, prestar esclarecimentos sobre esses escândalos." (Em 30/07/2000, referindo-se ao presidente Fernando Henrique Cardoso e ao escândalo da violação do painel do Senado.)
-Por que as denúncias contra o PT apareceram agora?
Lula: No Brasil, a opinião pública só fica sabendo das falcatruas que ocorrem em determinados governos quando há brigas envolvendo o centro do poder. Somente a partir desse tipo de denúncias é que as oposições, a imprensa e a própria sociedade têm meios de aferir a gravidade desses casos de corrupção. (Em 4/03/2001.)
-A investigação das denúncias por órgãos ligados ao Executivo é suficiente?
Lula: Como é que alguém subordinado ao presidente (referindo-se à criação da Corregedoria-Geral da União) vai investigar as mazelas que a imprensa diz que são de responsabilidade do próprio governo? (Em 8/04/2001.)
-No início da crise, no lugar de admitir os erros, o Planalto se concentrou em buscar bodes expiatórios na oposição. A demora não inflou a crise?
Lula: O presidente da República faria muito melhor se deixasse de lado a busca de bodes expiatórios e o costume de insultar as forças de oposição e passasse a estudar propostas (...) voltadas para a busca de solução real para as dificuldades crescentes que cercam nosso país. Busca que,evidentemente, exige mudanças radicais no modelo econômico de recessão e juros extorsivos que é hoje imposto aos brasileiros. (Em 19/09/1999,referindo-se a Fernando Henrique.)
-Parte da defesa do PT está baseada no argumento de que a corrupção não foi inventada pelo atual governo. A estratégia de envolver o PSDB tem fundamento?
Lula: Aqui no Brasil, essas evidências de que as políticas neoliberais carregam um padrão de corrupção eleitoral não são novidade. O presidente FH empurrou para baixo do tapete todas as denúncias de compra de votos pelo seu governo para aprovação da reeleição. A cada novo escândalo denunciado,realiza uma nova operação abafa. Mesmo quando o seu braço direito foi denunciado. (Em 24/09/2000, referindo-se a Eduardo Jorge.)
-O PT está sabendo lidar com a postura da oposição diante da crise?
Lula: Forjado em uma longa trajetória de atuação oposicionista, o PT compreende mais do que ninguém a importância fundamental da cobrança, da fiscalização e da crítica exercida pela oposição em qualquer nível de governo. Sem isso, não existe vida democrática. (Em 4/11/2001.)
-Mas o partido foi acusado de tentar barrar as investigações, lutando contra a criação de CPIs.
Lula: O PT, todos sabem, tem lutado de modo firme contra a corrupção, em qualquer nível, e pela absoluta e imparcial apuração dos fatos. Tem defendido a instalação de CPIs todas as vezes em que as denúncias de desmandos justificam tal medida. É por temer o futuro que se avizinha que os políticos conservadores vão tentar fazer de tudo para lançar o PT na vala comum da corrupção brasileira. Mas nós temos o antídoto. O PT apura e pune. E os outros? (Em 11/11/2001.)
-Não se corre o risco de a sucessão de denúncias banalizar a corrupção e alimentar um clima de que todos os políticos são iguais?
Lula: O corrupto, além de roubar dinheiro público que deveria estar sendo utilizado em obras e serviços para melhorar a vida da grande maioria do povo brasileiro, destina parte do arrecadado para fazer corrupção eleitoral. A sociedade não pode encarar mais esse escândalo como coisa banal,corriqueira, pensando que "isso não tem jeito e sempre foi assim". Tem jeito, sim. Há políticos sérios e comprometidos com a ética e com o bem público. O PT não faz milagres nem é formado por santos. (Em 16/07/2000.)
-A população só se desilude ou consegue aprender algo com a crise?
Lula: Felizmente, o povo brasileiro está ganhando consciência cada vez maior de que é necessário combater radicalmente a corrupção no país. O impeachment de Collor foi uma vitória histórica e educativa. O fortalecimento da democracia faz crescer a exigência de maior transparência e participação do povo na coisa pública. Quanto mais eu vejo denúncias sérias de corrupção,mais eu me orgulho do papel que o Partido dos Trabalhadores tem desempenhado nessa luta. (Em 19/03/2000.)
-Que malefícios a avalancha de denúncias traz à população?
Lula: Muita gente, ao ver tudo isso sendo revelado pela imprensa, fica decepcionada com o Congresso e com a política de modo geral. É exatamente isso o que os muitos conservadores e corruptos querem que o povo pense: que todos os políticos e todos os partidos são iguais. Mas isso não é verdade. (Em 29/04/2001.)
-O que o Brasil perde quando um governo como o do PT, que sempre defendeu uma nova relação entre o público e o privado, comete deslizes éticos?
Lula: O povo até compreende quando um governo deixa de fazer certas obras ou comete alguns erros, porque errar é humano. Mas a situação no Brasil já passou dos limites. Ninguém pode aceitar a continuidade dessa relação promíscua entre a coisa pública e os interesses privados, com o Estado sendo usado para beneficiar uma minoria de privilegiados da sociedade. (Em20/08/2000.)
-Com a crise, o PT deixa de ser um modelo de moralidade?
Lula: Nós, do PT, temos políticas concretas de combate à corrupção. Em praticamente todos os municípios e Estados em que o nosso partido chega ao governo a arrecadação aumenta e os cofres públicos passam a ter recursos suficientes para investimentos sociais. E isso acontece não apenas porque termina a roubalheira, o clientelismo, o leilão de cargos e postos de direção. É porque o partido tem uma postura ética sólida e um programa de modernização administrativa. (Em 22/12/2000.)
-O PT não traiu as esperanças do eleitor que desejava mudanças?
Lula: À esquerda e a todas as forças democrático-populares do Brasil não lhes é dado o direito de vencer as eleições, chegar ao poder e frustrar as esperanças do nosso povo. Partidos e políticos têm se sucedido nos governos,fazendo promessas e enganando a grande maioria da população. Isso pode e deve mudar. (Em 16/12/2001.)
- O PT teve de abrir mão de suas origens e compromissos para chegar ao Planalto?
Lula: É por isso que estão inventando essa história de PT cor-de-rosa, PTlight e outras bobagens. Querem fazer crer que a razão principal da nossa vitória se deveria a uma postura "nova" do PT, que estaria abandonando os seus princípios, os seus objetivos, a sua firmeza - e por isso estaria sendo aceito por grande parte do eleitorado. (Em 3/11/2000.)
- O projeto de reeleição do PT fez o partido admitir o comportamento de que poderia valer tudo para permanecer no poder?
Lula: A despeito do que pregaram os formadores de opinião "chapas brancas",está claro que no Brasil atual a reeleição não combina com aspirações republicanas. O fim da reeleição trará de volta à política fatores preciosos: disputas democráticas e mais equânimes, favorecendo a renovação e o aparecimento de novas lideranças. (Em 3/12/2000.)
-Onde estaria a solução?
Lula: A reforma política é o caminho para a superação dessas mazelas e de outras, igualmente vexatórias, como as recentes denúncias de caixa 2 nas campanhas presidenciais. (Em 3/12/2000, referindo-se à campanha de FernandoHenrique.)
-Só a reforma política resolve?
Lula: Hoje, o problema atingiu um patamar tão grave que nós teremos de fazer um verdadeiro mutirão para enfrentá-lo. Um mutirão que envolva a conscientização da sociedade - os eleitores devem exigir cada vez mais as credenciais éticas de seus candidatos - e que mobilize muita competência investigativa, orientada para o alvo certo: a lavagem de dinheiro, os laços financeiros internacionais, as máscaras legais, o atacado do tráfico de armas e drogas, a infiltração nas instituições públicas dos operadores políticos dessa rede criminosa. (Em 2/09/2001.)
-Que experiências municipais do PT poderiam ser aproveitadas por um governo federal do PT como forma de diminuir o espaço para corrupção?
Lula: Onde o Partido dos Trabalhadores governa, nós temos implantado o Orçamento Participativo. O povo se reúne e decide como aplicar o dinheiro público. E exerce um controle cada vez maior sobre o governo. Esse é, sem dúvida, um caminho promissor para combater radicalmente a corrupção que está degradando o nosso país. Um caminho eficaz para tapar os buracos onde está vazando o dinheiro público. (Em 20/08/2000.)
- Um presidente da República pode não saber do que ocorre nos gabinetes do Palácio do Planalto, principalmente em relação a acusações contra seus subordinados mais próximos?
Lula: "Não é possível que o presidente não soubesse de nada, que ele não tivesse idéia do que o seu homem de confiança fazia na sala ao lado da sua no Palácio do Planalto. Afinal, um presidente da República não pode ser tão desinformado. Aliás, o presidente deveria ter se dirigido à opinião pública para, no mínimo, prestar esclarecimentos sobre esses escândalos." (Em 30/07/2000, referindo-se ao presidente Fernando Henrique Cardoso e ao escândalo da violação do painel do Senado.)
-Por que as denúncias contra o PT apareceram agora?
Lula: No Brasil, a opinião pública só fica sabendo das falcatruas que ocorrem em determinados governos quando há brigas envolvendo o centro do poder. Somente a partir desse tipo de denúncias é que as oposições, a imprensa e a própria sociedade têm meios de aferir a gravidade desses casos de corrupção. (Em 4/03/2001.)
-A investigação das denúncias por órgãos ligados ao Executivo é suficiente?
Lula: Como é que alguém subordinado ao presidente (referindo-se à criação da Corregedoria-Geral da União) vai investigar as mazelas que a imprensa diz que são de responsabilidade do próprio governo? (Em 8/04/2001.)
-No início da crise, no lugar de admitir os erros, o Planalto se concentrou em buscar bodes expiatórios na oposição. A demora não inflou a crise?
Lula: O presidente da República faria muito melhor se deixasse de lado a busca de bodes expiatórios e o costume de insultar as forças de oposição e passasse a estudar propostas (...) voltadas para a busca de solução real para as dificuldades crescentes que cercam nosso país. Busca que,evidentemente, exige mudanças radicais no modelo econômico de recessão e juros extorsivos que é hoje imposto aos brasileiros. (Em 19/09/1999,referindo-se a Fernando Henrique.)
-Parte da defesa do PT está baseada no argumento de que a corrupção não foi inventada pelo atual governo. A estratégia de envolver o PSDB tem fundamento?
Lula: Aqui no Brasil, essas evidências de que as políticas neoliberais carregam um padrão de corrupção eleitoral não são novidade. O presidente FH empurrou para baixo do tapete todas as denúncias de compra de votos pelo seu governo para aprovação da reeleição. A cada novo escândalo denunciado,realiza uma nova operação abafa. Mesmo quando o seu braço direito foi denunciado. (Em 24/09/2000, referindo-se a Eduardo Jorge.)
-O PT está sabendo lidar com a postura da oposição diante da crise?
Lula: Forjado em uma longa trajetória de atuação oposicionista, o PT compreende mais do que ninguém a importância fundamental da cobrança, da fiscalização e da crítica exercida pela oposição em qualquer nível de governo. Sem isso, não existe vida democrática. (Em 4/11/2001.)
-Mas o partido foi acusado de tentar barrar as investigações, lutando contra a criação de CPIs.
Lula: O PT, todos sabem, tem lutado de modo firme contra a corrupção, em qualquer nível, e pela absoluta e imparcial apuração dos fatos. Tem defendido a instalação de CPIs todas as vezes em que as denúncias de desmandos justificam tal medida. É por temer o futuro que se avizinha que os políticos conservadores vão tentar fazer de tudo para lançar o PT na vala comum da corrupção brasileira. Mas nós temos o antídoto. O PT apura e pune. E os outros? (Em 11/11/2001.)
-Não se corre o risco de a sucessão de denúncias banalizar a corrupção e alimentar um clima de que todos os políticos são iguais?
Lula: O corrupto, além de roubar dinheiro público que deveria estar sendo utilizado em obras e serviços para melhorar a vida da grande maioria do povo brasileiro, destina parte do arrecadado para fazer corrupção eleitoral. A sociedade não pode encarar mais esse escândalo como coisa banal,corriqueira, pensando que "isso não tem jeito e sempre foi assim". Tem jeito, sim. Há políticos sérios e comprometidos com a ética e com o bem público. O PT não faz milagres nem é formado por santos. (Em 16/07/2000.)
-A população só se desilude ou consegue aprender algo com a crise?
Lula: Felizmente, o povo brasileiro está ganhando consciência cada vez maior de que é necessário combater radicalmente a corrupção no país. O impeachment de Collor foi uma vitória histórica e educativa. O fortalecimento da democracia faz crescer a exigência de maior transparência e participação do povo na coisa pública. Quanto mais eu vejo denúncias sérias de corrupção,mais eu me orgulho do papel que o Partido dos Trabalhadores tem desempenhado nessa luta. (Em 19/03/2000.)
-Que malefícios a avalancha de denúncias traz à população?
Lula: Muita gente, ao ver tudo isso sendo revelado pela imprensa, fica decepcionada com o Congresso e com a política de modo geral. É exatamente isso o que os muitos conservadores e corruptos querem que o povo pense: que todos os políticos e todos os partidos são iguais. Mas isso não é verdade. (Em 29/04/2001.)
-O que o Brasil perde quando um governo como o do PT, que sempre defendeu uma nova relação entre o público e o privado, comete deslizes éticos?
Lula: O povo até compreende quando um governo deixa de fazer certas obras ou comete alguns erros, porque errar é humano. Mas a situação no Brasil já passou dos limites. Ninguém pode aceitar a continuidade dessa relação promíscua entre a coisa pública e os interesses privados, com o Estado sendo usado para beneficiar uma minoria de privilegiados da sociedade. (Em20/08/2000.)
-Com a crise, o PT deixa de ser um modelo de moralidade?
Lula: Nós, do PT, temos políticas concretas de combate à corrupção. Em praticamente todos os municípios e Estados em que o nosso partido chega ao governo a arrecadação aumenta e os cofres públicos passam a ter recursos suficientes para investimentos sociais. E isso acontece não apenas porque termina a roubalheira, o clientelismo, o leilão de cargos e postos de direção. É porque o partido tem uma postura ética sólida e um programa de modernização administrativa. (Em 22/12/2000.)
-O PT não traiu as esperanças do eleitor que desejava mudanças?
Lula: À esquerda e a todas as forças democrático-populares do Brasil não lhes é dado o direito de vencer as eleições, chegar ao poder e frustrar as esperanças do nosso povo. Partidos e políticos têm se sucedido nos governos,fazendo promessas e enganando a grande maioria da população. Isso pode e deve mudar. (Em 16/12/2001.)
- O PT teve de abrir mão de suas origens e compromissos para chegar ao Planalto?
Lula: É por isso que estão inventando essa história de PT cor-de-rosa, PTlight e outras bobagens. Querem fazer crer que a razão principal da nossa vitória se deveria a uma postura "nova" do PT, que estaria abandonando os seus princípios, os seus objetivos, a sua firmeza - e por isso estaria sendo aceito por grande parte do eleitorado. (Em 3/11/2000.)
- O projeto de reeleição do PT fez o partido admitir o comportamento de que poderia valer tudo para permanecer no poder?
Lula: A despeito do que pregaram os formadores de opinião "chapas brancas",está claro que no Brasil atual a reeleição não combina com aspirações republicanas. O fim da reeleição trará de volta à política fatores preciosos: disputas democráticas e mais equânimes, favorecendo a renovação e o aparecimento de novas lideranças. (Em 3/12/2000.)
-Onde estaria a solução?
Lula: A reforma política é o caminho para a superação dessas mazelas e de outras, igualmente vexatórias, como as recentes denúncias de caixa 2 nas campanhas presidenciais. (Em 3/12/2000, referindo-se à campanha de FernandoHenrique.)
-Só a reforma política resolve?
Lula: Hoje, o problema atingiu um patamar tão grave que nós teremos de fazer um verdadeiro mutirão para enfrentá-lo. Um mutirão que envolva a conscientização da sociedade - os eleitores devem exigir cada vez mais as credenciais éticas de seus candidatos - e que mobilize muita competência investigativa, orientada para o alvo certo: a lavagem de dinheiro, os laços financeiros internacionais, as máscaras legais, o atacado do tráfico de armas e drogas, a infiltração nas instituições públicas dos operadores políticos dessa rede criminosa. (Em 2/09/2001.)
-Que experiências municipais do PT poderiam ser aproveitadas por um governo federal do PT como forma de diminuir o espaço para corrupção?
Lula: Onde o Partido dos Trabalhadores governa, nós temos implantado o Orçamento Participativo. O povo se reúne e decide como aplicar o dinheiro público. E exerce um controle cada vez maior sobre o governo. Esse é, sem dúvida, um caminho promissor para combater radicalmente a corrupção que está degradando o nosso país. Um caminho eficaz para tapar os buracos onde está vazando o dinheiro público. (Em 20/08/2000.)
quinta-feira, setembro 15, 2005
Ódio aos petistas? Nem tanto.
Petistas como Marilena Chauí dizem que temos ódio deles. Nem tanto. Temos repulsa sim, pois sempre soubemos quem eram, que escondiam seus verdadeiros propósitos e mentiam ao povo e a seus fiéis militantes. Muita gente não conseguiu ver a verdadeira faceta desta "seita" que posava de Dr. Jekyll mas que na verdade se mostrou como Mr. Hide.
É a repulsa à arrogância, ao sectarismo, à postura de quem se sente acima dos demais mortais que se atrevem a discordar de suas idéias e ações.Debate bom para um petista é aquele onde ele sempre ganha, nem que seja no grito, quando não com ofensas pessoais e desqualificações.
Agora após esta crise adiciono a repulsa à mentira, à corrupção, às mãos dadas com as máfias organizadas, à incompetência. Como bem disse Bob Jefferson.São falastrões e proxenetas.
Sugiro que leiam o excelente artigo de Adriana Vanconi Curvo sobre a declaração de Marilena Chauí, em seu blog “Argumento” .
http://argumento.bigblogger.com.br/
É a repulsa à arrogância, ao sectarismo, à postura de quem se sente acima dos demais mortais que se atrevem a discordar de suas idéias e ações.Debate bom para um petista é aquele onde ele sempre ganha, nem que seja no grito, quando não com ofensas pessoais e desqualificações.
Agora após esta crise adiciono a repulsa à mentira, à corrupção, às mãos dadas com as máfias organizadas, à incompetência. Como bem disse Bob Jefferson.São falastrões e proxenetas.
Sugiro que leiam o excelente artigo de Adriana Vanconi Curvo sobre a declaração de Marilena Chauí, em seu blog “Argumento” .
http://argumento.bigblogger.com.br/
quarta-feira, setembro 14, 2005
Terminou a votação.
Roberto Jefferson foi cassado por 313 votos contra 156.
Já era esperado.
Afinal, a coisa que bandido não perdoa é alcagüete, como disse um colega blogueiro.
Mas, é de bom alvitre colar aqui algumas frases do pronunciamento do agora ex-deputado que refletem bem a voz rouca das ruas que Ulysses Guimarães tanto lembrava.
“...todo fariseu bota a culpa no adversário. O PT é assim, sempre foi. Etica? Não deixa roubar? Rouba sim e muito. O rei está ficando sozinho no tabuleiro, queimando as torres, os bispos... Lula e Dirceu, um me alisando e outro cravando faca. Usam-nos como laranja, chupam o caldo e jogam o bagaço. Fizeram com meu partido. Não vamos confiar nessa gente. Rufiões da pátria...”
“Não acuso Lula de participar de irregularidade. Para mim, ele é como [José] Genoino. É o Genoino do Planalto, que não sabe o que lê, não sabe o que assina”,
“O meu conceito do presidente Lula é que ele é malandro, é preguiçoso. Ele gosta de viajar. Trabalhar ele não gosta”, diz Jefferson. “Se Lula não praticou o crime por ação, por omissão ele praticou”, afirmou.
“Este é o governo mais corrupto que eu já vi na história brasileira. Ele escolheu José Dirceu, como se fosse uma Jeane Mary Corner, para alugar prostitutas para o Planalto.”
“...tirei a roupa do rei. Mostrei ao Brasil quem são esses fariseus, mostrei quem é o Brasil e o que é o Campo Majoritário do PT. Muito obrigado.”
No final, a platéia composta na sua maioria de rufiões da pátria, constrangida, não reagiu mesmo porque diante das verdades verdadeiras ditas na cara, o melhor é se calar.
Na minha opinião, são 313 rufiões.Será coincidência com os 300 picaretas de Lula?
Roberto Jefferson foi cassado por 313 votos contra 156.
Já era esperado.
Afinal, a coisa que bandido não perdoa é alcagüete, como disse um colega blogueiro.
Mas, é de bom alvitre colar aqui algumas frases do pronunciamento do agora ex-deputado que refletem bem a voz rouca das ruas que Ulysses Guimarães tanto lembrava.
“...todo fariseu bota a culpa no adversário. O PT é assim, sempre foi. Etica? Não deixa roubar? Rouba sim e muito. O rei está ficando sozinho no tabuleiro, queimando as torres, os bispos... Lula e Dirceu, um me alisando e outro cravando faca. Usam-nos como laranja, chupam o caldo e jogam o bagaço. Fizeram com meu partido. Não vamos confiar nessa gente. Rufiões da pátria...”
“Não acuso Lula de participar de irregularidade. Para mim, ele é como [José] Genoino. É o Genoino do Planalto, que não sabe o que lê, não sabe o que assina”,
“O meu conceito do presidente Lula é que ele é malandro, é preguiçoso. Ele gosta de viajar. Trabalhar ele não gosta”, diz Jefferson. “Se Lula não praticou o crime por ação, por omissão ele praticou”, afirmou.
“Este é o governo mais corrupto que eu já vi na história brasileira. Ele escolheu José Dirceu, como se fosse uma Jeane Mary Corner, para alugar prostitutas para o Planalto.”
“...tirei a roupa do rei. Mostrei ao Brasil quem são esses fariseus, mostrei quem é o Brasil e o que é o Campo Majoritário do PT. Muito obrigado.”
No final, a platéia composta na sua maioria de rufiões da pátria, constrangida, não reagiu mesmo porque diante das verdades verdadeiras ditas na cara, o melhor é se calar.
Na minha opinião, são 313 rufiões.Será coincidência com os 300 picaretas de Lula?
Buani achou o tal cheque do mensalinho.
Cada vez que eu acho que vai acabar em pizza, vem alguém e apaga o forno.
segunda-feira, setembro 12, 2005
Uma proposta inteligente (2)
Vou pegar o mote do Senador Alberto Silva, pois é importantíssimo para o país este plano de recuperação. Não basta fazer operações “tapa-buraco” todos os anos e nem isso tem sido feito pelo atual governo a contento. Porém, como profissional da área de engenharia, gostaria de aperfeiçoar a idéia do Senador( aliás, um colega de profissão com vasta experiência na área de transportes) .
Com o aumento do combustível na semana passada, o desperdício em óleo diesel passa agora para 8 bilhões de reais por ano. Um plano de recapeamento das pistas e recuperação de acostamentos, utilizando a técnica de micro-asfalto, utilizada nas rodovias paulistas custaria 250 mil reais por km de estrada, considerando largura de pista média de 8 metros. O rendimento desta técnica, é de 5 km por dia, por equipamento ou seja, teoricamente somente um equipamento, considerando os períodos de manutenção e dias não-trabalháveis, pode executar 1.000 km por ano.
Portanto, 30 equipamentos poderiam executar 30.000 km em um ano, quase o total de estradas a serem recuperadas. O apoio logístico para operação destes equipamentos necessita de um canteiro-base a cada 100 km. Seriam necessários então 320 canteiros.
Naturalmente, esta alternativa é como uma operação de guerra.E o custo envolvido atingiria cerca de 7,5 bilhões de reais(1/3 dos recursos da CIDE acumulados e não gastos pelo governo, que estão servindo para aumentar o superávit fiscal ou 0,5% do PIB). No caso do plano de “guerra” de um ano, este trabalho poderia ser dividido em 40 lotes, cada lote correspondente a 8 canteiros que atenderiam 1.600 km cada um.
Cada canteiro aloca um contingente de mão de obra direta e indireta de 80 pessoas entre operários e técnicos. A totalidade das frentes empregaria então 25.000 pessoas por um ano.Como cada emprego direto na construção civil gera mais 3 empregos indiretos, estamos falando em 100.000 empregos. Um ano após o início dos trabalhos, só a economia de diesel começa a surtir efeito à razão de 8 bilhões de reais anuais que se refletirão em redução de fretes(cerca de 6 bilhões de reais anuais), aumento da velocidade média da frota, maior escoamento de safra, custo mais baixo de alimentos e materiais transportados pela malha rodoviária, menos inflação, portanto.
Não estou considerando a geração de empregos, oportunidades e rendas marginais advindas deste plano.Mas tenho a certeza que é significativa.
Aliado a este plano de emergência, vem o plano de manutenção.Um plano de manutenção adequado, custaria 1,5 bilhões de reais por ano e manteria as estradas como um “tapete” por 20 anos ou mais. Ou seja, a partir do segundo ano, a economia real seria de 6,5 bilhões de reais só em combustível fora a manutenção dos custos de fretes em valores inferiores aos atuais.
Com o aumento do combustível na semana passada, o desperdício em óleo diesel passa agora para 8 bilhões de reais por ano. Um plano de recapeamento das pistas e recuperação de acostamentos, utilizando a técnica de micro-asfalto, utilizada nas rodovias paulistas custaria 250 mil reais por km de estrada, considerando largura de pista média de 8 metros. O rendimento desta técnica, é de 5 km por dia, por equipamento ou seja, teoricamente somente um equipamento, considerando os períodos de manutenção e dias não-trabalháveis, pode executar 1.000 km por ano.
Portanto, 30 equipamentos poderiam executar 30.000 km em um ano, quase o total de estradas a serem recuperadas. O apoio logístico para operação destes equipamentos necessita de um canteiro-base a cada 100 km. Seriam necessários então 320 canteiros.
Naturalmente, esta alternativa é como uma operação de guerra.E o custo envolvido atingiria cerca de 7,5 bilhões de reais(1/3 dos recursos da CIDE acumulados e não gastos pelo governo, que estão servindo para aumentar o superávit fiscal ou 0,5% do PIB). No caso do plano de “guerra” de um ano, este trabalho poderia ser dividido em 40 lotes, cada lote correspondente a 8 canteiros que atenderiam 1.600 km cada um.
Cada canteiro aloca um contingente de mão de obra direta e indireta de 80 pessoas entre operários e técnicos. A totalidade das frentes empregaria então 25.000 pessoas por um ano.Como cada emprego direto na construção civil gera mais 3 empregos indiretos, estamos falando em 100.000 empregos. Um ano após o início dos trabalhos, só a economia de diesel começa a surtir efeito à razão de 8 bilhões de reais anuais que se refletirão em redução de fretes(cerca de 6 bilhões de reais anuais), aumento da velocidade média da frota, maior escoamento de safra, custo mais baixo de alimentos e materiais transportados pela malha rodoviária, menos inflação, portanto.
Não estou considerando a geração de empregos, oportunidades e rendas marginais advindas deste plano.Mas tenho a certeza que é significativa.
Aliado a este plano de emergência, vem o plano de manutenção.Um plano de manutenção adequado, custaria 1,5 bilhões de reais por ano e manteria as estradas como um “tapete” por 20 anos ou mais. Ou seja, a partir do segundo ano, a economia real seria de 6,5 bilhões de reais só em combustível fora a manutenção dos custos de fretes em valores inferiores aos atuais.
Uma proposta inteligente
Esta proposta foi feita há um ano e meio pelo Senador Alberto Silva. Ninguém lhe deu ouvidos na atual administração incomPeTente, mas vale continuar insistindo.
"Brasília, 10 de março de 2004.
O Senador Alberto Silva (PMDB-PI) vem fazendo apelos ao Governo Federal para consertar a malha rodoviária e tem apresentado diversas fórmulas para fazê-lo.Há algum tempo propôs uma solução para o problema com a criação de uma câmara de gestão que seria, como foi feita no período do apagão, diretamente comandanda pelo Ministro-Chefe da Casa Civil; um núcleo gestor com representantes dos diferentes Ministérios, envolvidos no problema de infra-estrutura. Alberto Silva apresentou todos os prejuízos que já estavam acontecendo no país; em primeiro lugar, segundo dados da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, um milhão e oitocentas mil carretas estão circulando em estradas esburacadas, gastando 40% a mais de combustível, desnecessariamente.
Nesta primeira semana de março, o senador pronunciou-se declarando que, com os cálculos, o valor desperdiçado é da ordem de 7 bilhões todos os anos. “ Pelos estudos que fiz, a situação é a seguinte: são 32 mil quilômetros de estradas danificadas. Nos 32 mil quilômetros referidos, temos que trocar a capa, a parte de asfalto, em 25 mil quilômetros, e capa e base temos que trocar em 7 mil. Isso tem um custo total de 4,7 bilhões. Esse estudo foi feito há quatro ou cinco meses e foi distribuído um exemplar para alguns companheiros senadores. E todo o pessoal da engenharia com quem eu falo no Brasil diz que é a melhor solução que já viram: uma câmara de gestão, na qual 120 firmas de engenharia, que estão com suas máquinas paradas, entram no circuito, começando tudo ao mesmo tempo e no mesmo dia em todos os Estados. Cada Estado tem uma tabela, Estado por Estado, estrada por estrada, e teríamos uma movimentação de saída, gerando aproximadamente um milhão de empregos diretos e indiretos.” Com tais argumentos, o Senador Alberto Silva sugeriu ao Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva, a criação de um grupo para estudar uma proposta para recuperação das rodovias. “Começaríamos pelos eixos principais de exportação”, disse o senador, acreditando que a câmara de gestão deve ser instituída para cuidar do assunto. Segundo o senador peemedebista, além dos 7 bilhões em óleo diesel desperdiçados pelas carretas, desperdiça-se ainda 6 bilhões anuais com o aumento do custo do frete devido ao estado precário das rodovias. A recuperação de 32 mil quilômetros de estradas, de acordo com o senador, custaria 4, 7 bilhões. Consertando-se as estradas, economizamos 13 bilhões por ano, concluiu Alberto Silva."
Estão vendo? Nem boas propostas de aliados eles aproveitam.No entanto gastaram 1,6 bilhões de reais em operação "tapa-buraco" que não aguenta uma temporada de chuvas. Dinheiro jogado fora.
"Brasília, 10 de março de 2004.
O Senador Alberto Silva (PMDB-PI) vem fazendo apelos ao Governo Federal para consertar a malha rodoviária e tem apresentado diversas fórmulas para fazê-lo.Há algum tempo propôs uma solução para o problema com a criação de uma câmara de gestão que seria, como foi feita no período do apagão, diretamente comandanda pelo Ministro-Chefe da Casa Civil; um núcleo gestor com representantes dos diferentes Ministérios, envolvidos no problema de infra-estrutura. Alberto Silva apresentou todos os prejuízos que já estavam acontecendo no país; em primeiro lugar, segundo dados da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, um milhão e oitocentas mil carretas estão circulando em estradas esburacadas, gastando 40% a mais de combustível, desnecessariamente.
Nesta primeira semana de março, o senador pronunciou-se declarando que, com os cálculos, o valor desperdiçado é da ordem de 7 bilhões todos os anos. “ Pelos estudos que fiz, a situação é a seguinte: são 32 mil quilômetros de estradas danificadas. Nos 32 mil quilômetros referidos, temos que trocar a capa, a parte de asfalto, em 25 mil quilômetros, e capa e base temos que trocar em 7 mil. Isso tem um custo total de 4,7 bilhões. Esse estudo foi feito há quatro ou cinco meses e foi distribuído um exemplar para alguns companheiros senadores. E todo o pessoal da engenharia com quem eu falo no Brasil diz que é a melhor solução que já viram: uma câmara de gestão, na qual 120 firmas de engenharia, que estão com suas máquinas paradas, entram no circuito, começando tudo ao mesmo tempo e no mesmo dia em todos os Estados. Cada Estado tem uma tabela, Estado por Estado, estrada por estrada, e teríamos uma movimentação de saída, gerando aproximadamente um milhão de empregos diretos e indiretos.” Com tais argumentos, o Senador Alberto Silva sugeriu ao Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva, a criação de um grupo para estudar uma proposta para recuperação das rodovias. “Começaríamos pelos eixos principais de exportação”, disse o senador, acreditando que a câmara de gestão deve ser instituída para cuidar do assunto. Segundo o senador peemedebista, além dos 7 bilhões em óleo diesel desperdiçados pelas carretas, desperdiça-se ainda 6 bilhões anuais com o aumento do custo do frete devido ao estado precário das rodovias. A recuperação de 32 mil quilômetros de estradas, de acordo com o senador, custaria 4, 7 bilhões. Consertando-se as estradas, economizamos 13 bilhões por ano, concluiu Alberto Silva."
Estão vendo? Nem boas propostas de aliados eles aproveitam.No entanto gastaram 1,6 bilhões de reais em operação "tapa-buraco" que não aguenta uma temporada de chuvas. Dinheiro jogado fora.
sexta-feira, setembro 09, 2005
Brasil ainda não viu "espetáculo do crescimento"
- O propalado "espetáculo do crescimento" do governo Lula está longe de acontecer.
Dados oficiais divulgados pela Cepal mostram que o índice de 5,4%, acumulado em 2003 e 2004, está distante dos vizinhos latino-americanos.
RABEIRA
Nada menos que 15 países da América Latina cresceram mais que o Brasil. Se o país for deixado de fora da média, a América do Sul acumulou crescimento de 13,5%. Já a América Latina, excluindo o Brasil, 9%. Dentre os países que cresceram mais que o Brasil estão a Venezuela, do companheiro Hugo Chávez, com 8,8%. Até a combalida economia de Fidel Castro tem melhores resultados que a brasileira - Cuba acumulou 6% nos dois anos. A ortodoxa política econômica dos petistas só teve desempenho melhor que a Guatemala, El Salvador, a República Dominicana e o Haiti. Não à toa, quatro dos países mais atrasados das Américas.
Dados oficiais divulgados pela Cepal mostram que o índice de 5,4%, acumulado em 2003 e 2004, está distante dos vizinhos latino-americanos.
RABEIRA
Nada menos que 15 países da América Latina cresceram mais que o Brasil. Se o país for deixado de fora da média, a América do Sul acumulou crescimento de 13,5%. Já a América Latina, excluindo o Brasil, 9%. Dentre os países que cresceram mais que o Brasil estão a Venezuela, do companheiro Hugo Chávez, com 8,8%. Até a combalida economia de Fidel Castro tem melhores resultados que a brasileira - Cuba acumulou 6% nos dois anos. A ortodoxa política econômica dos petistas só teve desempenho melhor que a Guatemala, El Salvador, a República Dominicana e o Haiti. Não à toa, quatro dos países mais atrasados das Américas.
Poema da Verinha
QUEM TE VIU, QUEM TE VÊ!!!
Esse poema foi escrito em 1977, quando o nosso atual Presidente da República era Líder Sindical...
E eu, estudante da PUC/SP, ainda na época da Ditadura.
Hoje, em 2005, quem saboreia perú, lagosta e faisão, ao som da valsa afrodisíaca, é o antes Líder Sindical...
O último dos atos:
O ULTIMATO.
A breve greve permanece GRAVE.
Clarinetes anunciam
A Troca da Guarda.
Cacetetes desafiam
A liberdade popular.
MUNDO CÃO!
Enquanto uns saboreiam
Lagosta, perú e faisão,
Outros lutam por conseguir
Um reles pedaço de pão.
No auge da orgia
Valsas afrodisíacas
Enchem o PLANALTO CENTRAL.
Em outra terra,
Bem distante daquela,
100.000 vozes se erguem,
em coro,
pedindo apenas justiça ao patrão.
Depois de passada a ressaca,
Os guardiões do poder se reúnem,
Ao perceberem
que essas 100.000 vozes
São seus lucros, bônus e dividendos
!PÂNICO!ALERTA GERAL!
A greve é DECRETADA ILEGAL!
Vera Arruda Reimann
vera_reimann@hotmail.com
Esse poema foi escrito em 1977, quando o nosso atual Presidente da República era Líder Sindical...
E eu, estudante da PUC/SP, ainda na época da Ditadura.
Hoje, em 2005, quem saboreia perú, lagosta e faisão, ao som da valsa afrodisíaca, é o antes Líder Sindical...
O último dos atos:
O ULTIMATO.
A breve greve permanece GRAVE.
Clarinetes anunciam
A Troca da Guarda.
Cacetetes desafiam
A liberdade popular.
MUNDO CÃO!
Enquanto uns saboreiam
Lagosta, perú e faisão,
Outros lutam por conseguir
Um reles pedaço de pão.
No auge da orgia
Valsas afrodisíacas
Enchem o PLANALTO CENTRAL.
Em outra terra,
Bem distante daquela,
100.000 vozes se erguem,
em coro,
pedindo apenas justiça ao patrão.
Depois de passada a ressaca,
Os guardiões do poder se reúnem,
Ao perceberem
que essas 100.000 vozes
São seus lucros, bônus e dividendos
!PÂNICO!ALERTA GERAL!
A greve é DECRETADA ILEGAL!
Vera Arruda Reimann
vera_reimann@hotmail.com
quinta-feira, setembro 08, 2005
Morte em vida, Severino!
Pois é, caro Deputado Severino.Hoje às 17 horas do dia 8 de setembro de 2005, numa entrevista de televisão, lhe foi cravada a estaca no coração.Estaca simbólica mas que vai daqui para a frente nos ajudar a "matar" não só o Presidente dos parlamentares-vampiros que há anos vêm sugando o nosso sangue mas outros mais que certamente virão. Fé em Deus.
Desfile do 7 de setembro em Brasília
Quem é o motorista do Rolls Royce presidencial que ontem freou bruscamente no desfile e quase derrubou Lula do carro? Será que foi um ato inconsciente???
Vejam aqui! http://estoudeolho.zip.net
Vejam aqui! http://estoudeolho.zip.net
quarta-feira, setembro 07, 2005
Avaliação da crise x metas do projeto Brasil 2022
O projeto Brasil 2022, lançado pelo PNBE em 2003, tem 5 metas básicas que deveriam ser atingidas nos 200 anos da independência para sairmos do Brasil que temos para o Brasil que queremos.São estas as metas:
- Queremos um Brasil economicamente forte, socialmente justo, eticamente respeitável, politicamente democrático e ambientalmente sustentável. O que a crise atual ajuda ou atrapalha no cumprimento destas metas?
Os ultimos anos, desde o lançamento do projeto caracterizaram-se a meu ver nas seguintes situações:
-Um Brasil socialmente ainda mais injusto pois os programas assistenciais do governo atual são meras esmolas.Não ajudam a melhorar a situação dos socialmente injustiçados a médio e longo prazo.
- Um Brasil menos ético pela constatação de que o partido político que sempre bradou pela ética, igualou-se aos demais.Pior ainda, pois criou um sistema de corrupção tal, que faria Adhemar de Barros e Maluf corarem.
- Um Brasil onde os arautos oficiais do otimismo alardeiam a boa condução da política econômica e de crescimento, mas consegue crescer menos que a Argentina, a mais recente caloteira do sistema financeiro internacional mesmo com as ótimas condições econômicas externas sem grandes crises.A média de crescimento do governo Lulla está em 2,9% ao ano, a mesma média dos governos FHC e Itamar em 10 anos.A taxa de desemprego, hoje é exatamente igual à de 2002, tendo subido em 2003 e 2004 para se reverter este ano.Se foram gerados empregos, foi para tão somente recuperar perdas e não para absorver os novos contigentes de mão de obra desempregada. O índice de empregos informais atinge hoje cerca de 60% da população economicamente ativa.Em 2002, era de de 40%.Então continuamos a ser um país economicamente fraco, perdendo mais uma vez o bonde da história.
- Politicamente democrático? Ora, pois sim! Desde a posse de Sarney, vimos e ouvimos o PT e seus aliados de esquerda radical batendo forte nos sucessivos governos mas nunca vimos ou ouvimos qualquer representante destes governos (seja de Sarney, de Collor, de Itamar, FHC) chamá-los de golpistas.No entanto, desde a posse de Lulla, toda e qualquer manifestação da oposiçao é rotulada de "golpe das elites" num sentimento francamente anti-democrático.
-Ambientalmente Sustentável?Ainda não pois, neste governo, nunca se queimou tanta mata amazônica sem controle, perdeu-se tanta bio-diversidade em nome da ampliação das fronteiras agrícolas.
- Queremos um Brasil economicamente forte, socialmente justo, eticamente respeitável, politicamente democrático e ambientalmente sustentável. O que a crise atual ajuda ou atrapalha no cumprimento destas metas?
Os ultimos anos, desde o lançamento do projeto caracterizaram-se a meu ver nas seguintes situações:
-Um Brasil socialmente ainda mais injusto pois os programas assistenciais do governo atual são meras esmolas.Não ajudam a melhorar a situação dos socialmente injustiçados a médio e longo prazo.
- Um Brasil menos ético pela constatação de que o partido político que sempre bradou pela ética, igualou-se aos demais.Pior ainda, pois criou um sistema de corrupção tal, que faria Adhemar de Barros e Maluf corarem.
- Um Brasil onde os arautos oficiais do otimismo alardeiam a boa condução da política econômica e de crescimento, mas consegue crescer menos que a Argentina, a mais recente caloteira do sistema financeiro internacional mesmo com as ótimas condições econômicas externas sem grandes crises.A média de crescimento do governo Lulla está em 2,9% ao ano, a mesma média dos governos FHC e Itamar em 10 anos.A taxa de desemprego, hoje é exatamente igual à de 2002, tendo subido em 2003 e 2004 para se reverter este ano.Se foram gerados empregos, foi para tão somente recuperar perdas e não para absorver os novos contigentes de mão de obra desempregada. O índice de empregos informais atinge hoje cerca de 60% da população economicamente ativa.Em 2002, era de de 40%.Então continuamos a ser um país economicamente fraco, perdendo mais uma vez o bonde da história.
- Politicamente democrático? Ora, pois sim! Desde a posse de Sarney, vimos e ouvimos o PT e seus aliados de esquerda radical batendo forte nos sucessivos governos mas nunca vimos ou ouvimos qualquer representante destes governos (seja de Sarney, de Collor, de Itamar, FHC) chamá-los de golpistas.No entanto, desde a posse de Lulla, toda e qualquer manifestação da oposiçao é rotulada de "golpe das elites" num sentimento francamente anti-democrático.
-Ambientalmente Sustentável?Ainda não pois, neste governo, nunca se queimou tanta mata amazônica sem controle, perdeu-se tanta bio-diversidade em nome da ampliação das fronteiras agrícolas.
Ainda sob o tema enganação econômica
POR QUE UM CRESCIMENTO TÃO BAIXO ESTE ANO?
O PIB do primeiro ano do governo Lula cresceu 0,5%.No segundo ano, 4,9%.A projeção para este ano é de 2,9%. Uma pela outra, uma média em 3 anos de 2,76%. O crescimento médio dos 8 anos do governo FHC foi de 2,95% ou seja, o governo Lula é incompetente mesmo.
Mas por que este crescimento tão pífio enquanto “nuestros hermanos argentinos” crescem a taxas superiores a 7% ao ano, mesmo tendo caloteado a comunidade financeira nacional e internacional?Muito simples.
- Superavit primário de 5,5%!!!Poderia ser de 3,5% que o FMI ficaria feliz.
Vejam bem, 2,0% do PIB significam 36 bilhões de reais num ano!Um dinheiro que poderia estar sendo investido em infraestrutura e serviços básicos (energia,transportes,estradas,segurança, educação e saúde) pensando não em 2006 mas em 2022, por exemplo. Mais energia, melhores transportes, melhores estradas,mais segurança, educação e saúde significam a médio e longo prazo, menos custos, mais dinheiro em circulação, portanto, mais crescimento.
- Juros a 19,75% ao ano. Com uma inflação prevista para os próximos 12 meses de 6%, a taxa real é de 12,97% anuais(descontada a inflação). Para vocês entenderem bem, a taxa básica do Banco Central americano é de 3,5% ao ano para uma inflação de 3,4%.Porisso o americano investe tanto no seu setor produtivo.Não dá para especular com o capital como aqui.Não compensa.
Aqui no Brasil, o capitalista nacional se tem dinheiro sobrando para investir em alguma coisa produtiva, prefere aplicar em ativos financeiros. Rendem pelo menos o triplo da poupança, são seguros e o cara pode ficar sentadinho no seu canto sem produzir nada, se quiser.Para os capitalistas internacionais então, é uma “baba”. Lá fora, num banco americano ou europeu, ou japonês, lhe pagam não mais de 4% ao ano.É por isso que o dólar aqui baixou tanto.O que tem de capital especulativo aqui dentro, é uma coisa astronômica. Dinheiro que não produz patrimônio sólido, empregos, renda e crescimento a não ser para o especulador lá de fora. Dólares que ao menor resfriado de nossa economia, saem correndinho daqui. Se os juros baixassem para 9% reais(Selic= 15,54%), os capitalistas nem se incomodariam.Continuariam ganhando muito dinheiro, mais que em qualquer parte do mundo. Mas aqui dentro, partindo do princípio que um empreendimento produtivo bem bolado para ser factível tem que render pelo menos 10% por ano, aí fica viável investir.
E ainda dizem que o Palocci é competente.Para especuladores e banqueiros ele é mesmo.
O PIB do primeiro ano do governo Lula cresceu 0,5%.No segundo ano, 4,9%.A projeção para este ano é de 2,9%. Uma pela outra, uma média em 3 anos de 2,76%. O crescimento médio dos 8 anos do governo FHC foi de 2,95% ou seja, o governo Lula é incompetente mesmo.
Mas por que este crescimento tão pífio enquanto “nuestros hermanos argentinos” crescem a taxas superiores a 7% ao ano, mesmo tendo caloteado a comunidade financeira nacional e internacional?Muito simples.
- Superavit primário de 5,5%!!!Poderia ser de 3,5% que o FMI ficaria feliz.
Vejam bem, 2,0% do PIB significam 36 bilhões de reais num ano!Um dinheiro que poderia estar sendo investido em infraestrutura e serviços básicos (energia,transportes,estradas,segurança, educação e saúde) pensando não em 2006 mas em 2022, por exemplo. Mais energia, melhores transportes, melhores estradas,mais segurança, educação e saúde significam a médio e longo prazo, menos custos, mais dinheiro em circulação, portanto, mais crescimento.
- Juros a 19,75% ao ano. Com uma inflação prevista para os próximos 12 meses de 6%, a taxa real é de 12,97% anuais(descontada a inflação). Para vocês entenderem bem, a taxa básica do Banco Central americano é de 3,5% ao ano para uma inflação de 3,4%.Porisso o americano investe tanto no seu setor produtivo.Não dá para especular com o capital como aqui.Não compensa.
Aqui no Brasil, o capitalista nacional se tem dinheiro sobrando para investir em alguma coisa produtiva, prefere aplicar em ativos financeiros. Rendem pelo menos o triplo da poupança, são seguros e o cara pode ficar sentadinho no seu canto sem produzir nada, se quiser.Para os capitalistas internacionais então, é uma “baba”. Lá fora, num banco americano ou europeu, ou japonês, lhe pagam não mais de 4% ao ano.É por isso que o dólar aqui baixou tanto.O que tem de capital especulativo aqui dentro, é uma coisa astronômica. Dinheiro que não produz patrimônio sólido, empregos, renda e crescimento a não ser para o especulador lá de fora. Dólares que ao menor resfriado de nossa economia, saem correndinho daqui. Se os juros baixassem para 9% reais(Selic= 15,54%), os capitalistas nem se incomodariam.Continuariam ganhando muito dinheiro, mais que em qualquer parte do mundo. Mas aqui dentro, partindo do princípio que um empreendimento produtivo bem bolado para ser factível tem que render pelo menos 10% por ano, aí fica viável investir.
E ainda dizem que o Palocci é competente.Para especuladores e banqueiros ele é mesmo.
Os enganadores da economia
Outro dia, o Senador Mercadante e o Ministro Palocci declararam na imprensa que a taxa Selic hoje é muito menor que em 2002, no final do governo FHC.Que gente gabola! Competentíssimos!
Fui pesquisar.
Usei como base, o mês de julho de 2002 como base, comparando com julho de 2005.
Antes porém, uma explicação.
A inflação oficial é medida pelo IPCA porém, o mercado usa o IGP-M da FGV que contém em sua fórmula, um componente muito forte da variação cambial(dólar) . A taxa Selic tem como objetivo orientar as taxas de juros que os devedores da Receita Federal têm que pagar pra ressarcir o governo em sua inadimplência.Também é utilizada para orientar a remuneração do capital especulativo , notadamente os capitais externos. Esta taxa, por definição inclui a inflação futura prevista mais a taxa de juros real, que realmente remunera o capital do investidor.
Pois bem:
Em julho de 2002, quando já se afigurava a vitória futura do apedeuta Lulla, o dólar começou a subir aceleradamente. De cerca de R$ 2,30 no início do ano de 2002, passou por R$ 3,42 em 31/07, chegou até R$ 3,79 em dezembro de 2002, com Lulla eleito.Era o medo do mercado do que poderia vir na bagagem da estrela petista.
O IGP-M , acompanhou esta variação, por ser por definição, fortemente indexado à variação cambial.
De 0,36% em janeiro de 2002, passou por 1,95% em julho, chegando a um pico de 5,19% em novembro e fechando em 3,75% em dezembro.A projeção da inflação anual(IPCA) neste mês era de 17%.
· O governo FHC até o final, tentou segurar a taxa Selic sendo que em julho/2002, a mesma estava em 20,12% ao ano, chegando a dezembro em 23%, por comum acordo entre o governo de saída com o governo que assumia, na chamada transição.
· A inflação projetada, como disse, em dezembro de 2002 era de 17% e os juros reais, eram de 5,12%. Taxa real atraente pra ninguém botar defeito em qualquer parte do mundo.Mas havia o componente medo no mercado.Como o novo governo ao assumir iria se portar? Cumpriria a tal “Carta ao Povo Brasileiro”? Daria uma “banana” aos investidores como fez o governo argentino? Isso se chama risco Brasil.
· Hoje, em julho de 2005, a Selic está em 19,75 no ano % com uma inflação projetada de 6%, o que dá juro real de 12,97%. Esta taxa por si só inibe investimentos produtivos e incentiva investimentos especulativos. Por isso, o dólar baixo hoje.Sobra dólar no mercado.
Resumindo e voltando ao tema. O governo Lulla reduziu a taxa básica de juros de 23% em dezembro de 2002 para 19,75% em julho de 2005( em 3,25%), mas aumentou o juro real (em 7,8%)penalizando investimentos produtivos e incentivando a ciranda financeira e isso nem o Senador Mercadante nem o ministro Palocci falam, porque não interessa.
Interessa sim, como têm feito os petistas desde que assumiram o poder, falarem somente meias verdades, enganando o povo que para mim, são na realidade, somente mentiras.
Óleo de peroba neles!!!
Fui pesquisar.
Usei como base, o mês de julho de 2002 como base, comparando com julho de 2005.
Antes porém, uma explicação.
A inflação oficial é medida pelo IPCA porém, o mercado usa o IGP-M da FGV que contém em sua fórmula, um componente muito forte da variação cambial(dólar) . A taxa Selic tem como objetivo orientar as taxas de juros que os devedores da Receita Federal têm que pagar pra ressarcir o governo em sua inadimplência.Também é utilizada para orientar a remuneração do capital especulativo , notadamente os capitais externos. Esta taxa, por definição inclui a inflação futura prevista mais a taxa de juros real, que realmente remunera o capital do investidor.
Pois bem:
Em julho de 2002, quando já se afigurava a vitória futura do apedeuta Lulla, o dólar começou a subir aceleradamente. De cerca de R$ 2,30 no início do ano de 2002, passou por R$ 3,42 em 31/07, chegou até R$ 3,79 em dezembro de 2002, com Lulla eleito.Era o medo do mercado do que poderia vir na bagagem da estrela petista.
O IGP-M , acompanhou esta variação, por ser por definição, fortemente indexado à variação cambial.
De 0,36% em janeiro de 2002, passou por 1,95% em julho, chegando a um pico de 5,19% em novembro e fechando em 3,75% em dezembro.A projeção da inflação anual(IPCA) neste mês era de 17%.
· O governo FHC até o final, tentou segurar a taxa Selic sendo que em julho/2002, a mesma estava em 20,12% ao ano, chegando a dezembro em 23%, por comum acordo entre o governo de saída com o governo que assumia, na chamada transição.
· A inflação projetada, como disse, em dezembro de 2002 era de 17% e os juros reais, eram de 5,12%. Taxa real atraente pra ninguém botar defeito em qualquer parte do mundo.Mas havia o componente medo no mercado.Como o novo governo ao assumir iria se portar? Cumpriria a tal “Carta ao Povo Brasileiro”? Daria uma “banana” aos investidores como fez o governo argentino? Isso se chama risco Brasil.
· Hoje, em julho de 2005, a Selic está em 19,75 no ano % com uma inflação projetada de 6%, o que dá juro real de 12,97%. Esta taxa por si só inibe investimentos produtivos e incentiva investimentos especulativos. Por isso, o dólar baixo hoje.Sobra dólar no mercado.
Resumindo e voltando ao tema. O governo Lulla reduziu a taxa básica de juros de 23% em dezembro de 2002 para 19,75% em julho de 2005( em 3,25%), mas aumentou o juro real (em 7,8%)penalizando investimentos produtivos e incentivando a ciranda financeira e isso nem o Senador Mercadante nem o ministro Palocci falam, porque não interessa.
Interessa sim, como têm feito os petistas desde que assumiram o poder, falarem somente meias verdades, enganando o povo que para mim, são na realidade, somente mentiras.
Óleo de peroba neles!!!
segunda-feira, setembro 05, 2005
Piada do século
Do Jornal do Brasil, hoje:
"Maluf se diz ''incomodado'' com a corrupção e sai do PP"
"Indiciado pela Polícia Federal por lavagem de dinheiro e formação de quadrilha, o ex-prefeito Paulo Maluf disse que deixará o PP, partido citado como um dos envolvidos no escândalo do mensalão.
- Não me sinto mais confortável no PP e não preciso dar as razões para isso. Diz um ditado árabe: ''Nunca se justifique. Os amigos não precisam, os inimigos não acreditam''. Não preciso me justificar. É só ler os jornais - afirmou o ex-prefeito paulista."
sábado, setembro 03, 2005
E agora como fica?
Todos os políticos petistas que orgulhosamente durante anos fizeram questão de colocar o nome do partido associado ao seu nome, criando uma alcunha, estão com uma saia justa de fazer dó.
Nas próximas eleições, o Joãozinho "do PT", a Mariazinha "do PT" , se mantiverem esta alcunha, correm o alto risco de não se elegerem.Um exemplo típico é do Governador de MS, conforme comenta o Noblat em seu blog, transcrito a seguir:
"O governador Zeca do PT, do Mato Grosso do Sul, amarga a perda da identidade original. E lamenta a identidade que adquiriu quando entrou para a política.
Assim como Luiz Inácio da Silva mudou de nome e passou a se chamar Luiz Inácio Lula da Silva, Zeca trocou seu sobrenome de batismo por "do PT".
Enquanto o PT foi bem, tudo bem. E agora, se pergunta ele?"
Assinar:
Postagens (Atom)