Os petistas ainda não aprenderam a lição

Acusado assume o papel de promotor - Augusto Nunes-6/10/2005

O PT implodido pelo Campo Majoritário parece nobre de novela. Depois de vender a alma e meter-se em bandalheiras desastradas, perdeu o patrimônio, o crédito, a confiança de amigos e vizinhos, a vergonha.

Só não perdeu a pose.

A mansão em ruínas está cercada por policiais, promotores e CPIs. Mas o barão desmoralizado deu de aparecer na sacada para proclamar à platéia que nada fez de errado. Criminosos são os outros.

A espantosa nota divulgada pela direção do PT na segunda-feira informa: o réu ergueu-se do banco para insultar o júri e ordenar ao juiz que mude os rumos do caso.

O partido esbanja confiança na má memória dos brasileiros.

E, como José Dirceu, cada vez mais convencido de que é inocente. (Se tanto o PT quanto Lula acham que ninguém pecou, por que não devolver os demitidos aos antigos gabinetes? Por que não reinstalar Dirceu na Casa Civil? Por que não deixar com Delúbio a tesouraria da reeleição? O povo quer saber).

Para o partido, a absolvição de todos os acusados não basta. Quer a punição dos acusadores.

Quer sobretudo a condenação ao inferno do governo de Fernando Henrique, o Sociólogo Satânico. Segundo o documento, devem ser buscadas na Era FH "as raízes da corrupção no Estado, tão claras no processo de privatizações selvagens e na influência do poder econômico em todos os processos eleitorais".

Tradução: se FH não tivesse chegado ao poder, não ocorreriam, por exemplo, as bandidagens de Delúbio Soares e Marcos Valério. Ambos seriam apenas pais amantíssimos, filhos amorosos, maridos exemplares e patriotas irretocáveis - e esforçados companheiros.

Ainda contando as baixas do desastre forjado no interior do partido, a cúpula vai recuperando a arrogância histórica. Agora tenta brincar de promotor e ameaça retomar a guerra, excitada por três ocorrências.

Primeira: com Aldo Rebelo na presidência da Câmara e Renan Calheiros no comando do Senado, a retaguarda estava enfim guarnecida.

Segunda: o ritmo vagaroso das CPIs era sinal de incompetência e tibieza.

Uma terceira circunstância convidava à ofensiva: empenhados na finalíssima do Torneio dos Pusilânimes, o corregedor-geral Ciro Nogueira e Ricardo Izar, presidente da Comissão de Ética, seguem obstruindo o desembarque no plenário dos candidatos à cassação. Reanimados, os generais petistas determinaram o ataque. Má idéia.

Na primeira reunião com os líderes na Câmara, Rebelo pôde imaginar o que espera um presidente eleito por 15 votos de diferença. (É o tamanho da bancada da guilhotina, que o apoiou). Todas as propostas de Rebelo foram rejeitadas.

O presidente do Senado autorizou a contratação de empresas de auditoria para examinar as montanhas de documentos reunidas pelas CPIs. Para aflição do PT, a retaguarda continua desprotegida. Pressionados pelo Brasil decente, os investigadores do Congresso reagiram já na terça-feira à patética provocação dos pecadores. A CPI dos Correios, entre outras medidas relevantes, quebrou o sigilo bancário de corretoras que formaram parcerias suspeitíssimas com fundos de pensão, para abastecer o caixa dois do PT.

"Caixa dois é coisa de bandido", ensina o ministro Márcio Thomaz Bastos. (O PT acha que não)."

A CPI dos Bingos decidiu promover uma acareação entre os irmãos de Celso Daniel, o prefeito de Santo André morto em 2002, e Gilberto Carvalho, secretário do presidente. "Estou esperando essa CPI convocar um bingueiro", irritou-se Lula.

Chegará a vez dos bingueiros e dos caciques da Era FH. Mas há mistérios mais urgentes.

Como e por que Celso Daniel morreu? Quem financiou a tentativa de assalto ao Brasil?

Essas perguntas reduzem ofensivas petistas a puro papel. Um papelão.

Votar SIM no referendo?

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a cassação do mandato do José Dirceu.

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre o impeachment do presidente Lula.

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a remoção do IPMF (que é só uma desculpa para roubarem mais dinheiro da gente).

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a cassação dos mandatos dos deputados que fizeram turismo em Israel com nosso

dinheiro.

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a redução da alíquota do Imposto de Renda.

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a cassação do mandato do José Dirceu. (gostaria de votar duas vezes sim...)

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a identificação de responsabilidade do Governo para a Insegurança que vivemos.

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a responsabilidade dos três Poderes desta verdadeira "pizza" que começou com a compra de votos para eleger o ilustre e "absolutamente isento" Presidente da Câmara e que vai terminar com mais um estímulo à impunidade, à malandragem, à corrupção e ao desrespeito ao cidadão.

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a recolocação imediata da tecla "ANULA" na máquina de voto eletrônico, cuja remoção afrontou nosso direito constitucional de poder, em grupo, anular uma eleição e exigir uma outra com outros candidatos mais confiáveis.

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a responsabilidade do governo desta tentativa de imputar aos cidadãos de bem a responsabilidade da insegurança pública.

Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a culpa da insegurança, saúde e educação pública ser de nossos políticos que só "trabalham" em interesse próprio e que usam "a coisa pública" ou "os interesses do povo" apenas como desculpa para seus negócios ambiciosos. Aqueles que calam, também são coniventes, co-responsáveis e formadores de um verdadeiro grupo que solapa os cofres, interesses, soberania e orgulho nacional.

Quanto a este próximo referendo sobre a proibição do comércio de armas, penso que é inútil. Um pequeníssimo grupo de cidadãos de bem tem armas legais e não serão eles ou elas que mudarão o quadro da violência.
Este referendo, se fosse uma pesquisa científica estaria totalmente fora dos padrões e não poderia ser aceita de forma alguma. A própria razão do referendo deveria ser tratada por quem entende do assunto (violência), ou seja, deveria ser estudada por antropólogos, sociólogos e psicólogos, jamais por políticos que quando muito sabem de direito (para seu interesse próprio).
Para se ter uma arma legal hoje a pessoa tem que apresentar atestado negativo de antecedentes criminais, passar por uma análise psicológica e por um treinamento para saber manusear a arma.
Hoje, ter uma arma não sai por menos de R$ 1mil (fora o preço da própria arma), valor proibitivo para uma grande maioria de brasileiros. Aqueles que podem dispor deste valor, geralmente fazem parte do grupo de pessoas esclarecidas e bem informadas o suficiente para saber onde guardar e o que fazer com sua arma.

Realmente é uma verdadeira imbecilidade alguém acreditar que se pode reduzir a violência com uma lei que vai sobre o cidadão de bem. Parece que falta coragem e empenho de encarar o problema de frente. Parece que os guerrilheiros do PT estão com medo de que a população seja igual a eles e partam para uma revolução, como talvez eles fizessem ante a tanta roubalheira, desmando, corrupção e incompetência (lembremo-nos dos grupos violentos que existem dentro das fileiras do PT e do passado de seus dirigentes nacionais). Parece também que, como já foi comprovado diversas vezes, muitos políticos têm "caso" com o crime organizado e está dando uma "ajudinha" para seus colegas em troca de algum mensalão. Ultimamente, parece também que o governo está aproveitando este referendo para desviar a atenção da população e da imprensa sobre Mensalão e coisas do gênero, comprando a imprensa com gordas cotas de propaganda para o referendo ...
Neste referendo absurdo, inútil e caríssimo eu gostaria de anular meu voto, mas refletindo melhor, penso em votar NÃO à proibição do comércio. Mas, penso ser voto vencido, como diz o ditado "andorinha sozinha não faz verão". A imprensa e políticos, ambos comprados, tudo farão para convencer o simples, o "zé ninguém", de que a culpa da violência é nossa.

Juarez de Fausto Prestupa

Deu hoje no Noblat

Que país é esse?

Comentário ouvido numa roda de correspondentes de jornais estrangeiros em Brasília:

- O Brasil é um país engraçado. Elege presidente da Câmara um comunista que defende os bancos. E é mais engraçado ainda por dispor de bancos que emprestam milhões a um partido de esquerda confiados apenas no aval de um tesoureiro.

Do colunista Janio de Freitas na Folha de S. Paulo, hoje:

* O ex-prefeito e ex-governador do mais rico território da América Latina está preso, com o filho, sob acusação de apropriar-se de algumas centenas de milhões de dólares provenientes dos cofres da prefeitura e do Estado.

* O depoimento do principal assessor direto do presidente da República precisa ser a portas fechadas e sob sigilo da CPI dos Bingos, mas a comoção de petistas à saída, até em prantos, dá a dimensão do que foi dito sobre o caso Celso Daniel, o assassinado prefeito de Santo André.

* O presidente da Câmara dos Deputados está na iminência de ser afastado por um cheque de R$ 7.500. É o segundo presidente da Casa a cair, em uma dúzia de anos, por conduta indigna. O mais recente ex-presidente da Câmara está sob processo de perda do mandato, por recebimento de dinheiro escuso.

* Em crise porque surpreendido como operador de subornos e patrocínios financeiros ilegais a parlamentares, o que sujeita vários de seus integrantes a processos de cassação dos mandatos, o partido do governo faz eleições para eleger nova direção nacional. Em numerosos centros de votação são feitos flagrantes de práticas fraudulentas.

* Um sargento da Polícia Militar-RJ é identificado e preso por ser a pessoa que avisava chefes do tráfico favelado, em troca de R$ 10 mil mensais, das investidas da própria PM. Três jovens bandidos paulistas são presos no segundo andar de uma igreja evangélica: haviam acabar de traficar, de São Paulo para o Rio, armamento sofisticado e vasta quantidade de drogas sortidas. Nada acontecera aos seus fornecedores de armas, nada lhes acontecera no recebimento das armas em SP, nem na tranqüila viagem.

* Encontrados 1.600 quilos de cocaína dentro de buchos de boi a serem exportados, são presos, por envolvimento com esse negócio, os donos de dois restaurantes de endinheirados no Rio. Com eles são apreendidos pela Polícia Federal 18 carros e mais ou menos R$ 4 milhões em moedas estrangeiras.

* A polícia revela que R$ 160 milhões roubados do Banco Central em Fortaleza foram despachados de lá em aviões, como se fossem bagagem normal de passageiros. Ou seja, os passageiros passaram pelos raios-X, e as bagagens do roubo, não.

* Dos R$ 4 milhões apreendidos com os traficantes de buchada de cocaína, R$ 2 milhões são roubados do cofre onde foram guardados na própria Polícia Federal.
O que comentar sobre o estado de um país em que fatos assim se mostram em apenas 72 horas, entre uma quinta-feira e um domingo? Com toda a franqueza, não sei.

Estou cada vez mais incapaz de olhar para a polícia e ver polícia, de olhar políticos e ver parlamentares e governantes, de olhar ou ouvir Lula e ouvir ou ver um presidente da República."

Gozado...há duas horas atrás estava pensando na mesma coisa.E estava me dispondo a listar alguns destes acontecimentos e colocar hoje aqui no blog. Jânio de Freitas pensou isto também e tenho a certeza que milhares ou milhões de brasileiros também pensam assim.

Fariseus e Proxenetas da política brasileira

"Rato magro!"

Roberto Jefferson é um traidor?

Talvez seja, mas certamente do PT.
E todo traidor do PT tem a minha admiração, traidor ou não. Nem mil artigos como os nossos fizeram tanto pelo Brasil quanto duas ou três horas de Jefferson na TV, no parlamento, nas CPIs.
Nunca alguém falou tão mal do PT para uma platéia de milhões de brasileiros!
Eu sou grato a Jefferson. Sem ele o PT continuaria a sua carreira de crimes, Lula se reelegeria, Dirceu continuaria ministro, Valério continuaria a transportar dólares para os bolsos petistas, etc., etc., etc.
Como é bom ver o PT se ferrar!
Como é bom ver o PT perder o respeito da maioria do povo brasileiro.
Como é bom ver o Lula cair nas pesquisas.
Como é bom ver dólares nas cuecas petistas.
Como é bom ver o Gushiken depondo; o Genoino enfrentando o coronel Lício Maciel e depois enfiando o rabo entre as pernas; o Delúbio drogado ante as câmeras; o Duda suando frio, chorando, tremendo, respondendo na Polícia Federal.
O Palloci mentindo na CPI, o Gilberto Carvalho desmentindo que teve tudo a ver com assassinato do Celso Daniel, etc., etc., etc.
Graças ao católico Jefferson, bendito traidor!
Como foi bom ouvi-lo da tribuna da cassação chamar o PT de rato magro, rato magro! Que nunca comeu mel, e quando comeu se lambuzou!
Como foi bom ouvi-lo dizer que o Lula é preguiçoso, malandro, que só gosta de viajar de avião. Como foi bom ouvir todas aquelas coisas que nós nos esforçamos, nesses anos todos, sem êxito, para fazer chegar ao conhecimento do povo brasileiro.
Dane-se a traição pela traição! Deixem para o PT a ira do traído! Vejam como ficaram irados! Como se vingaram com discursos e votos! Sintam-se como um petista se sente hoje em dia: que tal?
Eu o cassaria, entretanto, porque foi réu confesso, porque foi partícipe do roubo, porque foi ajudante do esquema corruptor, mas jamais lhe negaria meu agradecimento pelo resultado da ação.
Sou pragmático porque a hora é de pragmatismo, de luta; é hora do bom combate e até do mau combate.
Dane-se o dedo no olho, o golpe baixo, a casca de banana!
Os petistas que se queixem da traição do Jefferson ao bispo Fidel, ao papa Chávez, pro raio que os parta!
Afinal, o que querem de um político? Que ele diga que o Brasil é um país socialista? Que eles vão acabar com isso? Ora, esperem sentados!
Não há nada a esperar dessa classe política ou de qualquer outra classe! Pensamento estratégico é imperdoável em uma Igreja, mas fundamental na arena política.
Atirem para lá, não para dentro da trincheira! Atirem na Heloisa Helena, graças ao Jefferson!

(Carlos Alberto Reis Lima é médico e formado em História e Ciência Política na UFRGS em nível de Mestrado)

Divirta-se

Saiu uma entrevista hipotética de Lula na Zero Hora, com respostas tiradas de artigos publicados por ele no jornal, entre 5 de setembro de 1999 e 31 de março de 2002. De certa forma, é sacanagem: as perguntas foram feitas depois das respostas. Mas o jornal não enganou ninguém e o resultado é engraçadíssimo. E, como não dá para perder, a cópia está logo abaixo.

- Um presidente da República pode não saber do que ocorre nos gabinetes do Palácio do Planalto, principalmente em relação a acusações contra seus subordinados mais próximos?

Lula: "Não é possível que o presidente não soubesse de nada, que ele não tivesse idéia do que o seu homem de confiança fazia na sala ao lado da sua no Palácio do Planalto. Afinal, um presidente da República não pode ser tão desinformado. Aliás, o presidente deveria ter se dirigido à opinião pública para, no mínimo, prestar esclarecimentos sobre esses escândalos." (Em 30/07/2000, referindo-se ao presidente Fernando Henrique Cardoso e ao escândalo da violação do painel do Senado.)

-Por que as denúncias contra o PT apareceram agora?

Lula: No Brasil, a opinião pública só fica sabendo das falcatruas que ocorrem em determinados governos quando há brigas envolvendo o centro do poder. Somente a partir desse tipo de denúncias é que as oposições, a imprensa e a própria sociedade têm meios de aferir a gravidade desses casos de corrupção. (Em 4/03/2001.)

-A investigação das denúncias por órgãos ligados ao Executivo é suficiente?

Lula: Como é que alguém subordinado ao presidente (referindo-se à criação da Corregedoria-Geral da União) vai investigar as mazelas que a imprensa diz que são de responsabilidade do próprio governo? (Em 8/04/2001.)

-No início da crise, no lugar de admitir os erros, o Planalto se concentrou em buscar bodes expiatórios na oposição. A demora não inflou a crise?

Lula: O presidente da República faria muito melhor se deixasse de lado a busca de bodes expiatórios e o costume de insultar as forças de oposição e passasse a estudar propostas (...) voltadas para a busca de solução real para as dificuldades crescentes que cercam nosso país. Busca que,evidentemente, exige mudanças radicais no modelo econômico de recessão e juros extorsivos que é hoje imposto aos brasileiros. (Em 19/09/1999,referindo-se a Fernando Henrique.)

-Parte da defesa do PT está baseada no argumento de que a corrupção não foi inventada pelo atual governo. A estratégia de envolver o PSDB tem fundamento?

Lula: Aqui no Brasil, essas evidências de que as políticas neoliberais carregam um padrão de corrupção eleitoral não são novidade. O presidente FH empurrou para baixo do tapete todas as denúncias de compra de votos pelo seu governo para aprovação da reeleição. A cada novo escândalo denunciado,realiza uma nova operação abafa. Mesmo quando o seu braço direito foi denunciado. (Em 24/09/2000, referindo-se a Eduardo Jorge.)

-O PT está sabendo lidar com a postura da oposição diante da crise?

Lula: Forjado em uma longa trajetória de atuação oposicionista, o PT compreende mais do que ninguém a importância fundamental da cobrança, da fiscalização e da crítica exercida pela oposição em qualquer nível de governo. Sem isso, não existe vida democrática. (Em 4/11/2001.)

-Mas o partido foi acusado de tentar barrar as investigações, lutando contra a criação de CPIs.

Lula: O PT, todos sabem, tem lutado de modo firme contra a corrupção, em qualquer nível, e pela absoluta e imparcial apuração dos fatos. Tem defendido a instalação de CPIs todas as vezes em que as denúncias de desmandos justificam tal medida. É por temer o futuro que se avizinha que os políticos conservadores vão tentar fazer de tudo para lançar o PT na vala comum da corrupção brasileira. Mas nós temos o antídoto. O PT apura e pune. E os outros? (Em 11/11/2001.)

-Não se corre o risco de a sucessão de denúncias banalizar a corrupção e alimentar um clima de que todos os políticos são iguais?

Lula: O corrupto, além de roubar dinheiro público que deveria estar sendo utilizado em obras e serviços para melhorar a vida da grande maioria do povo brasileiro, destina parte do arrecadado para fazer corrupção eleitoral. A sociedade não pode encarar mais esse escândalo como coisa banal,corriqueira, pensando que "isso não tem jeito e sempre foi assim". Tem jeito, sim. Há políticos sérios e comprometidos com a ética e com o bem público. O PT não faz milagres nem é formado por santos. (Em 16/07/2000.)

-A população só se desilude ou consegue aprender algo com a crise?

Lula: Felizmente, o povo brasileiro está ganhando consciência cada vez maior de que é necessário combater radicalmente a corrupção no país. O impeachment de Collor foi uma vitória histórica e educativa. O fortalecimento da democracia faz crescer a exigência de maior transparência e participação do povo na coisa pública. Quanto mais eu vejo denúncias sérias de corrupção,mais eu me orgulho do papel que o Partido dos Trabalhadores tem desempenhado nessa luta. (Em 19/03/2000.)

-Que malefícios a avalancha de denúncias traz à população?

Lula: Muita gente, ao ver tudo isso sendo revelado pela imprensa, fica decepcionada com o Congresso e com a política de modo geral. É exatamente isso o que os muitos conservadores e corruptos querem que o povo pense: que todos os políticos e todos os partidos são iguais. Mas isso não é verdade. (Em 29/04/2001.)

-O que o Brasil perde quando um governo como o do PT, que sempre defendeu uma nova relação entre o público e o privado, comete deslizes éticos?

Lula: O povo até compreende quando um governo deixa de fazer certas obras ou comete alguns erros, porque errar é humano. Mas a situação no Brasil já passou dos limites. Ninguém pode aceitar a continuidade dessa relação promíscua entre a coisa pública e os interesses privados, com o Estado sendo usado para beneficiar uma minoria de privilegiados da sociedade. (Em20/08/2000.)

-Com a crise, o PT deixa de ser um modelo de moralidade?

Lula: Nós, do PT, temos políticas concretas de combate à corrupção. Em praticamente todos os municípios e Estados em que o nosso partido chega ao governo a arrecadação aumenta e os cofres públicos passam a ter recursos suficientes para investimentos sociais. E isso acontece não apenas porque termina a roubalheira, o clientelismo, o leilão de cargos e postos de direção. É porque o partido tem uma postura ética sólida e um programa de modernização administrativa. (Em 22/12/2000.)

-O PT não traiu as esperanças do eleitor que desejava mudanças?

Lula: À esquerda e a todas as forças democrático-populares do Brasil não lhes é dado o direito de vencer as eleições, chegar ao poder e frustrar as esperanças do nosso povo. Partidos e políticos têm se sucedido nos governos,fazendo promessas e enganando a grande maioria da população. Isso pode e deve mudar. (Em 16/12/2001.)

- O PT teve de abrir mão de suas origens e compromissos para chegar ao Planalto?

Lula: É por isso que estão inventando essa história de PT cor-de-rosa, PTlight e outras bobagens. Querem fazer crer que a razão principal da nossa vitória se deveria a uma postura "nova" do PT, que estaria abandonando os seus princípios, os seus objetivos, a sua firmeza - e por isso estaria sendo aceito por grande parte do eleitorado. (Em 3/11/2000.)

- O projeto de reeleição do PT fez o partido admitir o comportamento de que poderia valer tudo para permanecer no poder?

Lula: A despeito do que pregaram os formadores de opinião "chapas brancas",está claro que no Brasil atual a reeleição não combina com aspirações republicanas. O fim da reeleição trará de volta à política fatores preciosos: disputas democráticas e mais equânimes, favorecendo a renovação e o aparecimento de novas lideranças. (Em 3/12/2000.)

-Onde estaria a solução?

Lula: A reforma política é o caminho para a superação dessas mazelas e de outras, igualmente vexatórias, como as recentes denúncias de caixa 2 nas campanhas presidenciais. (Em 3/12/2000, referindo-se à campanha de FernandoHenrique.)

-Só a reforma política resolve?

Lula: Hoje, o problema atingiu um patamar tão grave que nós teremos de fazer um verdadeiro mutirão para enfrentá-lo. Um mutirão que envolva a conscientização da sociedade - os eleitores devem exigir cada vez mais as credenciais éticas de seus candidatos - e que mobilize muita competência investigativa, orientada para o alvo certo: a lavagem de dinheiro, os laços financeiros internacionais, as máscaras legais, o atacado do tráfico de armas e drogas, a infiltração nas instituições públicas dos operadores políticos dessa rede criminosa. (Em 2/09/2001.)

-Que experiências municipais do PT poderiam ser aproveitadas por um governo federal do PT como forma de diminuir o espaço para corrupção?

Lula: Onde o Partido dos Trabalhadores governa, nós temos implantado o Orçamento Participativo. O povo se reúne e decide como aplicar o dinheiro público. E exerce um controle cada vez maior sobre o governo. Esse é, sem dúvida, um caminho promissor para combater radicalmente a corrupção que está degradando o nosso país. Um caminho eficaz para tapar os buracos onde está vazando o dinheiro público. (Em 20/08/2000.)

Ódio aos petistas? Nem tanto.

Petistas como Marilena Chauí dizem que temos ódio deles. Nem tanto. Temos repulsa sim, pois sempre soubemos quem eram, que escondiam seus verdadeiros propósitos e mentiam ao povo e a seus fiéis militantes. Muita gente não conseguiu ver a verdadeira faceta desta "seita" que posava de Dr. Jekyll mas que na verdade se mostrou como Mr. Hide.


É a repulsa à arrogância, ao sectarismo, à postura de quem se sente acima dos demais mortais que se atrevem a discordar de suas idéias e ações.Debate bom para um petista é aquele onde ele sempre ganha, nem que seja no grito, quando não com ofensas pessoais e desqualificações.
Agora após esta crise adiciono a repulsa à mentira, à corrupção, às mãos dadas com as máfias organizadas, à incompetência. Como bem disse Bob Jefferson.São falastrões e proxenetas.

Sugiro que leiam o excelente artigo de Adriana Vanconi Curvo sobre a declaração de Marilena Chauí, em seu blog “Argumento” .

http://argumento.bigblogger.com.br/

Terminou a votação.
Roberto Jefferson foi cassado por 313 votos contra 156.
Já era esperado.
Afinal, a coisa que bandido não perdoa é alcagüete, como disse um colega blogueiro.

Mas, é de bom alvitre colar aqui algumas frases do pronunciamento do agora ex-deputado que refletem bem a voz rouca das ruas que Ulysses Guimarães tanto lembrava.


“...todo fariseu bota a culpa no adversário. O PT é assim, sempre foi. Etica? Não deixa roubar? Rouba sim e muito. O rei está ficando sozinho no tabuleiro, queimando as torres, os bispos... Lula e Dirceu, um me alisando e outro cravando faca. Usam-nos como laranja, chupam o caldo e jogam o bagaço. Fizeram com meu partido. Não vamos confiar nessa gente. Rufiões da pátria...”

“Não acuso Lula de participar de irregularidade. Para mim, ele é como [José] Genoino. É o Genoino do Planalto, que não sabe o que lê, não sabe o que assina”,

“O meu conceito do presidente Lula é que ele é malandro, é preguiçoso. Ele gosta de viajar. Trabalhar ele não gosta”, diz Jefferson. “Se Lula não praticou o crime por ação, por omissão ele praticou”, afirmou.

“Este é o governo mais corrupto que eu já vi na história brasileira. Ele escolheu José Dirceu, como se fosse uma Jeane Mary Corner, para alugar prostitutas para o Planalto.”

“...tirei a roupa do rei. Mostrei ao Brasil quem são esses fariseus, mostrei quem é o Brasil e o que é o Campo Majoritário do PT. Muito obrigado.”

No final, a platéia composta na sua maioria de rufiões da pátria, constrangida, não reagiu mesmo porque diante das verdades verdadeiras ditas na cara, o melhor é se calar.

Na minha opinião, são 313 rufiões.Será coincidência com os 300 picaretas de Lula?

Buani achou o tal cheque do mensalinho.

Cada vez que eu acho que vai acabar em pizza, vem alguém e apaga o forno.

Uma proposta inteligente (2)

Vou pegar o mote do Senador Alberto Silva, pois é importantíssimo para o país este plano de recuperação. Não basta fazer operações “tapa-buraco” todos os anos e nem isso tem sido feito pelo atual governo a contento. Porém, como profissional da área de engenharia, gostaria de aperfeiçoar a idéia do Senador( aliás, um colega de profissão com vasta experiência na área de transportes) .
Com o aumento do combustível na semana passada, o desperdício em óleo diesel passa agora para 8 bilhões de reais por ano. Um plano de recapeamento das pistas e recuperação de acostamentos, utilizando a técnica de micro-asfalto, utilizada nas rodovias paulistas custaria 250 mil reais por km de estrada, considerando largura de pista média de 8 metros. O rendimento desta técnica, é de 5 km por dia, por equipamento ou seja, teoricamente somente um equipamento, considerando os períodos de manutenção e dias não-trabalháveis, pode executar 1.000 km por ano.
Portanto, 30 equipamentos poderiam executar 30.000 km em um ano, quase o total de estradas a serem recuperadas. O apoio logístico para operação destes equipamentos necessita de um canteiro-base a cada 100 km. Seriam necessários então 320 canteiros.
Naturalmente, esta alternativa é como uma operação de guerra.E o custo envolvido atingiria cerca de 7,5 bilhões de reais(1/3 dos recursos da CIDE acumulados e não gastos pelo governo, que estão servindo para aumentar o superávit fiscal ou 0,5% do PIB). No caso do plano de “guerra” de um ano, este trabalho poderia ser dividido em 40 lotes, cada lote correspondente a 8 canteiros que atenderiam 1.600 km cada um.
Cada canteiro aloca um contingente de mão de obra direta e indireta de 80 pessoas entre operários e técnicos. A totalidade das frentes empregaria então 25.000 pessoas por um ano.Como cada emprego direto na construção civil gera mais 3 empregos indiretos, estamos falando em 100.000 empregos. Um ano após o início dos trabalhos, só a economia de diesel começa a surtir efeito à razão de 8 bilhões de reais anuais que se refletirão em redução de fretes(cerca de 6 bilhões de reais anuais), aumento da velocidade média da frota, maior escoamento de safra, custo mais baixo de alimentos e materiais transportados pela malha rodoviária, menos inflação, portanto.

Não estou considerando a geração de empregos, oportunidades e rendas marginais advindas deste plano.Mas tenho a certeza que é significativa.

Aliado a este plano de emergência, vem o plano de manutenção.Um plano de manutenção adequado, custaria 1,5 bilhões de reais por ano e manteria as estradas como um “tapete” por 20 anos ou mais. Ou seja, a partir do segundo ano, a economia real seria de 6,5 bilhões de reais só em combustível fora a manutenção dos custos de fretes em valores inferiores aos atuais.