Lista dos deputados que votaram a PEC 37 - em amarelo, os 9 crápulas que votaram a favor e os 2 sem noção que se abstiveram

54a. LEGISLATURA
TERCEIRA SESSÃO LEGISLATIVA ORDINÁRIA
SESSÃO EXTRAORDINÁRIA Nº 182 - 25/06/2013

Abertura da sessão: 25/06/2013 20:03
Encerramento da sessão: 25/06/2013 21:46

Proposição: PEC Nº 37/2011 - PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO - 1º TURNO - Nominal Eletrônica

Início da votação: 25/06/2013 21:14
Encerramento da votação: 25/06/2013 21:43

Presidiram a Votação:
Henrique Eduardo Alves

Resultado da votação

Sim:	9
Não:	430
Abstenção:	2
Total da Votação:	441
Art. 17:	1
Total Quorum:	442

Presidente da Casa: Henrique Eduardo Alves - PMDB /RN

Presidiram a Sessão: 
Henrique Eduardo Alves - 20:03

Orientação
PT:	Não
PMDB:	Não
PSDB:	Não
PSD:	Não
PrPtdobPrpPhsPslPrtb:	Não
PP:	Não
DEM:	Não
PSB:	Não
PDT:	Não
PTB:	Não
PSC:	Não
PCdoB:	Não
PPS:	Não
PV:	Não
PRB:	Não
PSOL:	Não
Repr.PMN:	Não
Repr.PEN:	Não
Minoria:	Não
GOV.:	Não

Parlamentar	Partido	Bloco	Voto
Roraima (RR)
Chico das Verduras	PRP	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Edio Lopes	PMDB		Não
Luciano Castro	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Marcio Junqueira	DEM		Não
Paulo Cesar Quartiero	DEM		Abstenção
Raul Lima	PSD		Não
Total Roraima: 6
Amapá (AP)
Davi Alcolumbre	DEM		Não
Evandro Milhomen	PCdoB		Não
Fátima Pelaes	PMDB		Não
Sebastião Bala Rocha	PDT		Não
Vinicius Gurgel	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Total Amapá: 5
Pará (PA)
Arnaldo Jordy	PPS		Não
Asdrubal Bentes	PMDB		Não
Beto Faro	PT		Não
Cláudio Puty	PT		Não
Dudimar Paxiuba	PSDB		Não
Giovanni Queiroz	PDT		Não
José Priante	PMDB		Não
Lúcio Vale	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Miriquinho Batista	PT		Não
Nilson Pinto	PSDB		Não
Zé Geraldo	PT		Não
Zequinha Marinho	PSC		Não
Total Pará: 12
Amazonas (AM)
Átila Lins	PSD		Não
Francisco Praciano	PT		Não
Henrique Oliveira	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Plínio Valério	PSDB		Não
Silas Câmara	PSD		Não
Total Amazonas: 5
Rondonia (RO)
Anselmo de Jesus	PT		Não
Marcos Rogério	PDT		Não
Marinha Raupp	PMDB		Não
Moreira Mendes	PSD		Não
Padre Ton	PT		Não
Total Rondonia: 5
Acre (AC)
Antônia Lúcia	PSC		Não
Henrique Afonso	PV		Não
Marcio Bittar	PSDB		Não
Perpétua Almeida	PCdoB		Não
Sibá Machado	PT		Não
Taumaturgo Lima	PT		Não
Total Acre: 6
Tocantins (TO)
Ângelo Agnolin	PDT		Não
César Halum	PSD		Não
Goiaciara Cruz	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Júnior Coimbra	PMDB		Não
Lázaro Botelho	PP		Não
Nilmar Ruiz	PEN		Não
Osvaldo Reis	PMDB		Não
Professora Dorinha Seabra Rezende	DEM		Não
Total Tocantins: 8
Maranhão (MA)
Alberto Filho	PMDB		Não
Carlos Brandão	PSDB		Não
Cleber Verde	PRB		Não
Costa Ferreira	PSC		Não
Davi Alves Silva Júnior	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Domingos Dutra	PT		Não
Francisco Escórcio	PMDB		Não
Hélio Santos	PSD		Não
Lourival Mendes	PTdoB	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Sim
Nice Lobão	PSD		Não
Pedro Novais	PMDB		Não
Pinto Itamaraty	PSDB		Não
Professor Setimo	PMDB		Não
Sarney Filho	PV		Não
Simplício Araújo	PPS		Não
Waldir Maranhão	PP		Não
Weverton Rocha	PDT		Não
Zé Vieira	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Total Maranhão: 18
Ceará (CE)
André Figueiredo	PDT		Não
Aníbal Gomes	PMDB		Não
Antonio Balhmann	PSB		Não
Ariosto Holanda	PSB		Não
Chico Lopes	PCdoB		Não
Danilo Forte	PMDB		Não
Edson Silva	PSB		Não
Eudes Xavier	PT		Não
Genecias Noronha	PMDB		Não
Gorete Pereira	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Ilário Marques	PT		Não
João Ananias	PCdoB		Não
José Airton	PT		Não
José Guimarães	PT		Não
José Linhares	PP		Não
Manoel Salviano	PSD		Não
Mário Feitoza	PMDB		Não
Mauro Benevides	PMDB		Não
Raimundo Gomes de Matos	PSDB		Não
Vicente Arruda	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Total Ceará: 20
Piauí (PI)
Assis Carvalho	PT		Não
Hugo Napoleão	PSD		Não
Iracema Portella	PP		Não
Jesus Rodrigues	PT		Não
Júlio Cesar	PSD		Não
Marcelo Castro	PMDB		Não
Marllos Sampaio	PMDB		Não
Nazareno Fonteles	PT		Não
Osmar Júnior	PCdoB		Não
Paes Landim	PTB		Não
Total Piauí: 10
Rio Grande do Norte (RN)
Fábio Faria	PSD		Não
Fátima Bezerra	PT		Não
Felipe Maia	DEM		Não
Henrique Eduardo Alves	PMDB		Art. 17
João Maia	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Paulo Wagner	PV		Não
Sandra Rosado	PSB		Não
Total Rio Grande do Norte: 7
Paraíba (PB)
Benjamin Maranhão	PMDB		Não
Damião Feliciano	PDT		Não
Efraim Filho	DEM		Não
Hugo Motta	PMDB		Não
Leonardo Gadelha	PSC		Não
Luiz Couto	PT		Não
Major Fábio	DEM		Não
Manoel Junior	PMDB		Não
Nilda Gondim	PMDB		Não
Ruy Carneiro	PSDB		Não
Wilson Filho	PMDB		Não
Total Paraíba: 11
Pernambuco (PE)
Anderson Ferreira	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Augusto Coutinho	DEM		Não
Bruno Araújo	PSDB		Não
Carlos Eduardo Cadoca	PSC		Não
Eduardo da Fonte	PP		Não
Fernando Coelho Filho	PSB		Não
Fernando Ferro	PT		Não
Gonzaga Patriota	PSB		Não
João Paulo Lima	PT		Não
Jorge Corte Real	PTB		Não
José Chaves	PTB		Não
Luciana Santos	PCdoB		Não
Mendonça Filho	DEM		Não
Pastor Eurico	PSB		Não
Paulo Rubem Santiago	PDT		Não
Pedro Eugênio	PT		Não
Raul Henry	PMDB		Não
Roberto Teixeira	PP		Não
Sergio Guerra	PSDB		Sim
Severino Ninho	PSB		Não
Total Pernambuco: 20
Alagoas (AL)
Alexandre Toledo	PSDB		Não
Arthur Lira	PP		Não
Givaldo Carimbão	PSB		Não
João Lyra	PSD		Sim
Maurício Quintella Lessa	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Paulão	PT		Não
Renan Filho	PMDB		Não
Rosinha da Adefal	PTdoB	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Total Alagoas: 8
Sergipe (SE)
Almeida Lima	PPS		Não
Andre Moura	PSC		Não
Fabio Reis	PMDB		Não
Márcio Macêdo	PT		Não
Mendonça Prado	DEM		Sim
Rogério Carvalho	PT		Não
Valadares Filho	PSB		Não
Total Sergipe: 7
Bahia (BA)
Acelino Popó	PRB		Não
Afonso Florence	PT		Não
Alice Portugal	PCdoB		Não
Amauri Teixeira	PT		Não
Antonio Brito	PTB		Não
Antonio Imbassahy	PSDB		Não
Arthur Oliveira Maia	PMDB		Não
Claudio Cajado	DEM		Não
Colbert Martins	PMDB		Não
Daniel Almeida	PCdoB		Não
Fábio Souto	DEM		Não
Félix Mendonça Júnior	PDT		Não
Fernando Torres	PSD		Não
Jânio Natal	PRP	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
João Carlos Bacelar	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
João Leão	PP		Não
José Carlos Araújo	PSD		Não
José Nunes	PSD		Não
José Rocha	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Josias Gomes	PT		Não
Jutahy Junior	PSDB		Não
Lucio Vieira Lima	PMDB		Não
Luiz Alberto	PT		Não
Luiz de Deus	DEM		Não
Márcio Marinho	PRB		Não
Marcos Medrado	PDT		Não
Mário Negromonte	PP		Não
Nelson Pellegrino	PT		Não
Oziel Oliveira	PDT		Não
Roberto Britto	PP		Não
Sérgio Brito	PSD		Não
Valmir Assunção	PT		Não
Zezéu Ribeiro	PT		Não
Total Bahia: 33
Minas Gerais (MG)
Ademir Camilo	PSD		Não
Antônio Roberto	PV		Não
Aracely de Paula	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Bernardo Santana de Vasconcellos	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Sim
Diego Andrade	PSD		Não
Dimas Fabiano	PP		Não
Domingos Sávio	PSDB		Não
Dr. Grilo	PSL	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Eduardo Azeredo	PSDB		Não
Eduardo Barbosa	PSDB		Não
Fábio Ramalho	PV		Não
Gabriel Guimarães	PT		Não
George Hilton	PRB		Não
Geraldo Thadeu	PSD		Não
Humberto Souto	PPS		Não
Isaias Silvestre	PSB		Não
Jaime Martins	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Jairo Ataíde	DEM		Não
Jô Moraes	PCdoB		Não
João Magalhães	PMDB		Não
José Humberto	PHS	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Júlio Delgado	PSB		Não
Lael Varella	DEM		Não
Leonardo Monteiro	PT		Não
Leonardo Quintão	PMDB		Não
Lincoln Portela	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Luis Tibé	PTdoB	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Luiz Fernando Faria	PP		Não
Marcos Montes	PSD		Não
Marcus Pestana	PSDB		Não
Margarida Salomão	PT		Não
Mauro Lopes	PMDB		Não
Miguel Corrêa	PT		Não
Nilmário Miranda	PT		Não
Odair Cunha	PT		Não
Padre João	PT		Não
Paulo Abi-Ackel	PSDB		Não
Reginaldo Lopes	PT		Não
Renato Andrade	PP		Não
Rodrigo de Castro	PSDB		Não
Saraiva Felipe	PMDB		Não
Silas Brasileiro	PMDB		Não
Stefano Aguiar	PSC		Não
Toninho Pinheiro	PP		Não
Vitor Penido	DEM		Não
Weliton Prado	PT		Não
Total Minas Gerais: 46
Espírito Santo (ES)
Cesar Colnago	PSDB		Não
Dr. Jorge Silva	PDT		Não
Iriny Lopes	PT		Não
Lelo Coimbra	PMDB		Não
Manato	PDT		Não
Paulo Foletto	PSB		Não
Sueli Vidigal	PDT		Não
Total Espírito Santo: 7
Rio de Janeiro (RJ)
Alessandro Molon	PT		Não
Alexandre Santos	PMDB		Não
Alfredo Sirkis	PV		Não
Anthony Garotinho	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Arolde de Oliveira	PSD		Não
Aureo	PRTB	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Benedita da Silva	PT		Não
Celso Jacob	PMDB		Não
Chico Alencar	PSOL		Não
Deley	PSC		Não
Dr. Carlos Alberto	PMN		Não
Dr. Paulo César	PSD		Não
Edson Santos	PT		Não
Eduardo Cunha	PMDB		Não
Eurico Júnior	PV		Não
Felipe Bornier	PSD		Não
Fernando Jordão	PMDB		Não
Fernando Lopes	PMDB		Não
Francisco Floriano	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Glauber Braga	PSB		Não
Hugo Leal	PSC		Não
Jair Bolsonaro	PP		Não
Jandira Feghali	PCdoB		Não
Jorge Bittar	PT		Não
Leonardo Picciani	PMDB		Não
Liliam Sá	PSD		Não
Luiz Sérgio	PT		Não
Manuel Rosa Neca	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Marcelo Matos	PDT		Não
Miro Teixeira	PDT		Não
Otavio Leite	PSDB		Não
Paulo Feijó	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Rodrigo Maia	DEM		Não
Romário	PSB		Não
Sergio Zveiter	PSD		Não
Simão Sessim	PP		Não
Stepan Nercessian	PPS		Não
Vitor Paulo	PRB		Não
Walney Rocha	PTB		Não
Washington Reis	PMDB		Não
Zoinho	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Total Rio de Janeiro: 41
São Paulo (SP)
Alexandre Leite	DEM		Não
Antonio Bulhões	PRB		Não
Antonio Carlos Mendes Thame	PSDB		Não
Arlindo Chinaglia	PT		Não
Arnaldo Faria de Sá	PTB		Abstenção
Arnaldo Jardim	PPS		Não
Beto Mansur	PP		Não
Bruna Furlan	PSDB		Não
Carlos Roberto	PSDB		Não
Carlos Sampaio	PSDB		Não
Carlos Zarattini	PT		Não
Delegado Protógenes	PCdoB		Não
Devanir Ribeiro	PT		Não
Dr. Ubiali	PSB		Não
Duarte Nogueira	PSDB		Não
Edinho Araújo	PMDB		Não
Eleuses Paiva	PSD		Não
Eli Correa Filho	DEM		Não
Emanuel Fernandes	PSDB		Não
Francisco Chagas	PT		Não
Gabriel Chalita	PMDB		Não
Guilherme Campos	PSD		Não
Ivan Valente	PSOL		Não
Janete Rocha Pietá	PT		Não
Jefferson Campos	PSD		Não
João Dado	PDT		Não
João Paulo Cunha	PT		Não
Jorge Tadeu Mudalen	DEM		Não
José Genoíno	PT		Não
Junji Abe	PSD		Não
Keiko Ota	PSB		Não
Luiz Fernando Machado	PSDB		Não
Luiza Erundina	PSB		Não
Mara Gabrilli	PSDB		Não
Marcelo Aguiar	PSD		Não
Márcio França	PSB		Não
Milton Monti	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Missionário José Olimpio	PP		Não
Nelson Marquezelli	PTB		Não
Newton Lima	PT		Não
Otoniel Lima	PRB		Não
Pastor Marco Feliciano	PSC		Não
Paulo Teixeira	PT		Não
Penna	PV		Não
Ricardo Berzoini	PT		Não
Ricardo Izar	PSD		Não
Ricardo Tripoli	PSDB		Não
Roberto de Lucena	PV		Não
Roberto Freire	PPS		Não
Roberto Santiago	PSD		Não
Salvador Zimbaldi	PDT		Não
Tiririca	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Valdemar Costa Neto	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Sim
Vanderlei Macris	PSDB		Não
Vanderlei Siraque	PT		Não
Vaz de Lima	PSDB		Não
Vicente Candido	PT		Não
Vicentinho	PT		Não
Walter Feldman	PSDB		Não
Walter Ihoshi	PSD		Não
William Dib	PSDB		Não
Total São Paulo: 61
Mato Grosso (MT)
Eliene Lima	PSD		Sim
Júlio Campos	DEM		Não
Nilson Leitão	PSDB		Não
Valtenir Pereira	PSB		Não
Wellington Fagundes	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Total Mato Grosso: 5
Distrito Federal (DF)
Augusto Carvalho	PPS		Não
Erika Kokay	PT		Não
Izalci	PSDB		Não
Jaqueline Roriz	PMN		Não
Luiz Pitiman	PMDB		Não
Policarpo	PT		Não
Reguffe	PDT		Não
Ronaldo Fonseca	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Total Distrito Federal: 8
Goiás (GO)
Armando Vergílio	PSD		Não
Carlos Alberto Leréia	PSDB		Não
Flávia Morais	PDT		Não
Heuler Cruvinel	PSD		Não
Íris de Araújo	PMDB		Não
João Campos	PSDB		Sim
Jovair Arantes	PTB		Não
Leandro Vilela	PMDB		Não
Magda Mofatto	PTB		Não
Marina Santanna	PT		Não
Pedro Chaves	PMDB		Não
Ronaldo Caiado	DEM		Não
Sandes Júnior	PP		Não
Valdivino de Oliveira	PSDB		Não
Total Goiás: 14
Mato Grosso do Sul (MS)
Akira Otsubo	PMDB		Não
Biffi	PT		Não
Fabio Trad	PMDB		Não
Geraldo Resende	PMDB		Não
Mandetta	DEM		Não
Marçal Filho	PMDB		Não
Reinaldo Azambuja	PSDB		Não
Vander Loubet	PT		Não
Total Mato Grosso do Sul: 8
Paraná (PR)
Abelardo Lupion	DEM		Sim
Alex Canziani	PTB		Não
Alfredo Kaefer	PSDB		Não
Andre Vargas	PT		Não
André Zacharow	PMDB		Não
Angelo Vanhoni	PT		Não
Assis do Couto	PT		Não
Dilceu Sperafico	PP		Não
Dr. Rosinha	PT		Não
Eduardo Sciarra	PSD		Não
Fernando Francischini	PEN		Não
Giacobo	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Hermes Parcianello	PMDB		Não
João Arruda	PMDB		Não
Leopoldo Meyer	PSB		Não
Luiz Nishimori	PSDB		Não
Marcelo Almeida	PMDB		Não
Nelson Meurer	PP		Não
Nelson Padovani	PSC		Não
Oliveira Filho	PRB		Não
Osmar Serraglio	PMDB		Não
Pedro Guerra	PSD		Não
Professor Sérgio de Oliveira	PSC		Não
Ricardo Arruda	PSC		Não
Rosane Ferreira	PV		Não
Rubens Bueno	PPS		Não
Sandro Alex	PPS		Não
Takayama	PSC		Não
Zeca Dirceu	PT		Não
Total Paraná: 29
Santa Catarina (SC)
Carmen Zanotto	PPS		Não
Celso Maldaner	PMDB		Não
Décio Lima	PT		Não
Edinho Bez	PMDB		Não
Esperidião Amin	PP		Não
João Pizzolatti	PP		Não
Jorge Boeira	S.Part.		Não
Jorginho Mello	PR	PrPtdobPrpPhsPslPrtb	Não
Luci Choinacki	PT		Não
Marco Tebaldi	PSDB		Não
Onofre Santo Agostini	PSD		Não
Pedro Uczai	PT		Não
Ronaldo Benedet	PMDB		Não
Valdir Colatto	PMDB		Não
Total Santa Catarina: 14
Rio Grande do Sul (RS)
Afonso Hamm	PP		Não
Alceu Moreira	PMDB		Não
Alexandre Roso	PSB		Não
Assis Melo	PCdoB		Não
Beto Albuquerque	PSB		Não
Bohn Gass	PT		Não
Danrlei De Deus Hinterholz	PSD		Não
Darcísio Perondi	PMDB		Não
Enio Bacci	PDT		Não
Fernando Marroni	PT		Não
Giovani Cherini	PDT		Não
Henrique Fontana	PT		Não
Jerônimo Goergen	PP		Não
José Otávio Germano	PP		Não
Jose Stédile	PSB		Não
Luis Carlos Heinze	PP		Não
Manuela D`Ávila	PCdoB		Não
Marco Maia	PT		Não
Marcon	PT		Não
Nelson Marchezan Junior	PSDB		Não
Onyx Lorenzoni	DEM		Não
Osmar Terra	PMDB		Não
Paulo Ferreira	PT		Não
Ronaldo Nogueira	PTB		Não
Ronaldo Zulke	PT		Não
Sérgio Moraes	PTB		Não
Vieira da Cunha	PDT		Não
Vilson Covatti	PP		Não
Total Rio Grande do Sul: 28

CENIN - Coordenação do Sistema Eletrônico de Votação

O Bebum da Rosemary

Este texto eu copiei do blog do Roland Cooke. Impecável, vale a pena ler.

"Deite, que hoje vou lhe usar"

Coronel Jesuíno (José Wilker) para Sinhazinha, na minissérie "Gabriela", da TV Globo

Eu costumo acordar cedo. Pela seis da manhã, eu já estou fora da cama. A meia-idade tem dessas coisas, a gente tem sono só na hora errada. Aos sábados não é diferente. E hoje segui o costume. Levanto às seis, banheiro para as atividades inerentes ao local, vou à cozinha, ponho um café-com-leite no microondas, espero, pego a xícara e rumo ao escritório, onde mora a minha janela para o mundo, um notebook ligado numa conexão sonolenta com a internet. Ligo, espero carregar, clico no ícone da Veja On-Line, para ver as novidades. Nada de muito interessante, Israel vai metendo os pés pelas mãos na Cisjordânia (preciso escrever sobre isso mais tarde, há dias escrevi um post defendendo Israel do jogo sujo da mídia, mas essa de permitir a expansão dos assentamentos em represália à decisão da ONU de reconhecer a Palestina com Estado Observador é, para dizer o mínimo, um tremendo tiro no pé, parece até coisa de petista!), mais uns rolos da tal Rosemary, enfim, mais do mesmo. Vou à coluna do Reinaldo Azevedo, sempre um prazer de ler. Hummm... Hein?  Como é?  Deparo-me com o seguinte texto:

Jornal decide contar ao leitor o que os jornalistas e o governo sabiam há muito: Lula e Rosemary, no centro do novo escândalo, eram amantes desde 1993

Um homem público ter uma amante é ou não assunto relevante? Nos EUA, basta para liquidar uma carreira política, como estamos cansados de saber. Foi um caso extraconjugal que derrubou o todo-poderoso da CIA e quase herói nacional David Petraeus.

Desde quando estourou o mais recente escândalo da República, todos os jornalistas que cobrem política e toda Brasília sabiam que Rosemary Nóvoa Noronha tinha sido — se ainda é, não sei — amante de Lula. Assim define a palavra o Dicionário Houaiss: “Amante é a pessoa que tem com outra relações sexuais mais ou menos estáveis, mas não formalizadas pelo casamento; amásio, amásia”.

Embora a relação fosse conhecida, a imprensa brasileira se manteve longe do caso. Quando, no entanto, fica evidente que a pessoa em questão se imiscui em assuntos da República em razão dessa proximidade e está envolvida com a nomeação de um diretor de uma agência reguladora apontado pela PF como chefe de quadrilha, aí o assunto deixa de ser “pessoal” para se tornar uma questão de interesse público.

O caso, com todos os seus lances patéticos e sórdidos, evidencia a gigantesca dificuldade que Lula sempre teve e tem de distinguir as questões pessoais das de Estado. Como se considera uma espécie de demiurgo, de ungido, de super-homem, não reconhece como legítimos os limites da ética, do decoro e das leis. (...) 

Ainda segundo o texto do Reinaldo, o jornal responsável pela notícia é a Folha de São Paulo que, ao questionar o porta-voz do Instituto Lula, José Chrispiniano, ouviu dele a afirmação de que "o ex-presidente Lula não faria comentários sobre assuntos particulares".

Fiquei ali uns cinco minutos, olhando aquilo, meu café esquecido, esfriando no canto da escrivaninha. A notícia era inacreditável. Quer dizer, se analisado à luz fria dos fatos, fazia todo sentido. A nomeação da moça, seu poder quase rasputiniano, seu trânsito com o "PR" (Presidente), sua preocupação com plásticas e coisas afins, as viagens sem justificativa aparente, seu poder junto ao chefe e sua sede de aproveitar ao máximo esse poder. Até mesmo a repentina viagem de Lula à Europa, logo que eclodiu o escândalo do tráfico de influência da "Rose". O prudente distanciamento de Dilma, acoplada à intensa movimentação nos bastidores para evitar, a qualquer custo, que a dita-cuja seja interrogada por parlamentares da oposição. Tudo se encaixava, tudo começava a fazer sentido. Mas... até NESSE tipo de escândalo, o Imperador de Garanhuns se mete? Tem foto rodando a internet, com o abraço carinhoso dos três protagonistas desse triângulo: Lula, Rose e Marisa Letícia! Cara de pau, o Coronel Jesuíno do Planalto, não?

Ok, ok.... vamos com cautela. Vai que o Reinaldo perdeu o juízo... Para buscar a contrapartida, vou ao blog sujinho mais popular da esgotosfera petista: o Brasil 247. Ela certamente deve estar esbravejando por conta de tal injúria contra seu ídolo máximo. Hummm... não. O blog a serviço do lulopetismo não desmente nada. Pelo tom das manchetes espalhafatosas que estampa na abertura, pelo contrário: praticamente confirma a notícia da Folha, com a ressalva podre de que "FHC fez o mesmo, e não deu nem escândalo, pois foi tudo abafado pelo "PIG" (a maneira  estranha pela qual a imprensa a serviço do governo se refere a qualquer tipo de imprensa que não lamba as botas do petismo). 

O mais impressionante é que, segundo a Folha, esse fato já era rumor corriqueiro em Brasília há mais de uma década - e nunca ganhou repercussão! E isso num país onde até a sexualidade de figurinhas carimbadas da TV vira hit da internet!

Muito bem.... Antes de fazer qualquer análise do caso, e preciso apurar sua veracidade. Pelo que se vê na internet, é "pedra 90", ou seja, verdadeira. Isso posto, é preciso separar as coisas. A vida sexual de Luiz Inácio Lula da Silva, é da minha conta? Óbvio que não, assim como a minha não é da conta de ninguém. Afinal de contas, ter amantes é corriqueiro em nossa sociedade. Há centenas de anedotas a respeito, e poucas condenam a atividade "por fora" do casamento, desde que executada pelo marido. Chamar um homem de "galinha" no Brasil, sequer chega a ser um xingamento, mas no máximo uma leve repreensão, muitas vezes eivada de inveja. Claro que no caso da mulher infiel, a coisa muda de figura. Chamar de "galinha" é ofensa mortal.  É uma grande injustiça, fruto do machismo que ainda permeia a nossa sociedade. Mas eu é que não me meto a querer corrigir o mundo na sua visão machista da traição, não. Quem tem chifres que os ajeite como melhor lhe aprouver. E não será a primeira vez em que um chefe de Estado dá suas puladas de cerca, nem será a última. Muito antes de Dom Pedro I conceder o título de Marquesa à bela Domitilia, a corte era célebre por seus casos extraconjugais. Boa parte dos presidentes brasileiros tinham lá suas "peguetes" (para usar um termo mais atual). Na cultura latina, isso nem era considerado pecado grave. E segue sendo tolerado com bom humor. Estamos muito mais para os italianos que morrem de inveja de Silvio Berlusconi e suas festas "bunga-bunga", do que para o falso puritanismo americano que por pouco não causou o impeachment de Bill Clinton por suas aventuras sexuais com uma estagiária da Casa Branca. O caso do ex-presidente paraguaio Fernando Lugo, um voraz reprodutor extraconjugal, nunca causou espécie entre seus admiradores, mesmo ele tendo sido padre durante o período em que "pegava geral". Para a idiotia latino-americana, a promiscuidade (masculina, é certo) é quase um sinônimo de "macheza", desejável, portanto. Lula, ao ter uma amante, provavelmente não teria grande desgaste em sua imagem, tradicionalmente revestida de teflon contra escândalos de toda ordem. O fanatismo pró-Lula é tão arraigado, que esse seria considerado um "mal menor" e que, de mais a mais, nem é crime coisa nenhuma. No caso dele seria apenas mais uma faceta do folclore lulista, assim como seu hábito de tomar uns goles além da conta da "mardita pinga", e de abominar certos hábitos típicos de pessoas ditas civilizadas, como a leitura. De fato, os comentários dos leitores do "247" estavam, de modo geral, todos alinhados com esse pensamento: Lula é "o cara", além de "ter salvo o Brasil", é "pegador". Sabem como é, aos idiotas tudo é permitido.

Sabe-se que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso teve um caso extraconjugal, com uma jornalista da Globo. Ela teve um filho, que foi reconhecido por FHC como filho da união dos dois. Anos depois, provou-se que o filho não era de FHC, o que não muda absolutamente nada no fato de que houve um caso fora do casamento. Os blogs a serviço do lulopetismo estão explorando esse fato à exaustão, tentando traçar um paralelo entre os dois casos, de modo a "aliviar a barra" de Lula. À primeira vista, seria isso mesmo: dois presidentes, dois casos, nada de novo no front. Cada um que faça seu julgamento pessoal sobre esse tipo de comportamento. Creio que poucos farão uma censura rigorosa, talvez lembrando daquela frase de Jesus Cristo: "Atire a primeira pedra, quem nunca errou..."  Na mente nos lulistas, são casos análogos, e se um foi esquecido pela grande imprensa, o outro merece o mesmo destino.

Eu discordo disso - e mostro por quê.

Ter uma amante é "assunto particular", sem dúvida. Mas espetar a conta da manutenção da amante na viúva (leia-se: erário, o seu, o meu, o nosso dinheiro), já extrapola a seara do "particular" para chafurdar naquilo que o petismo tem de característico: a transformação da vida pública na privada (pode-se entender como quiser). A pornográfica e obscena mescla de dinheiro público com o desejo particular. A suruba entre assuntos de alcova e assuntos de Estado. Estou me lixando para o fato do ex-presidente Lula ter amante, seja uma, sejam dez.  Em algumas partes do mundo, a poligamia masculina é tradição milenar. No Irã islâmico do amiguinho de Lula, o nuclear Ahmadinejad, a poligamia é cultural (sempre masculina, se uma mulher seguir esse rumo acabará morta a pedradas, sob aplausos da turba enfurecida). Mas mesmo no Islã, o número de esposas é limitado pelo poder aquisitivo - e não vale incorporar as reservas monetárias do país na conta! No Brasil, é assunto estritamente particular. Mas no preciso instante em que Lula arruma um empreguinho camarada, regiamente remunerado, para a concubina, ele sai do "particular" e vai para o lodaçal do escândalo. Não se tem notícia de que FHC, ou qualquer outro mandatário, tenha tido tamanho escárnio para com a coisa pública. E assim sendo, o papelão moral que o ex-presidente protagoniza deixa de ser um assunto "particular", para virar notícia, com todos seus desdobramentos. No caso em questão, mais do que uma troca de favores, um ninho de roubalheira que a cada dia nos brinda com novidades. Não é caso amoroso, é caso de polícia. A "teúda" não se contentou em receber seus generosos proventos da administração pública. Resolveu diversificar as atividades, e, seguindo o modelito tão em voga nas hostes do petismo, prestar "consultoria" para fora. Emplacou os irmãos Vieira em duas Agências reguladores diretamente ligadas a interesses de pessoas que buscavam favores intermediados por ela. Arrumou, através de outra indicação sussurrada ao ouvido do "PR", uma boquinha para a filha na ANAC. Até para o ex-marido, ela deu um jeitinho de dar uma forcinha, arrumando um diploma fajuto para que ele pudesse conseguir um emprego na seguradora do Banco do Brasil. Em outras palavras, ela cuidou da família toda. Lula se declarou "esfaqueado pelas costas" com o episódio. Esfaqueado por quem? Pela amante? Tenho minhas dúvidas. A mulher já perdeu o emprego, a filha foi demitida, o ex foi demitido, ela está indiciada em processo na Polícia Federal. Fico aqui imaginando o estado de espírito de Rosemary, ao ver que seu "Coronel", ou, na expressão em inglês, "sugar daddy", pegou um vôo para a Europa para deixar o caso esfriar, e a deixou nas mãos "competentes" de Marcio Thomaz Bastos e equipe. Como ficarão as contas que vencem no final do mês? O condomínio da cobertura? Será que alguma alma caridosa vai pagar? Ou será que Lula vai repetir seu comportamento habitual, e deixá-la arder no mármore do inferno, declarar que foi vítima" e que "não sabia de nada"? Um expediente perigoso, para dizer o mínimo. No lugar da Rose, eu pediria garantias de vida à polícia, e faria um bom acordo de delação premiada com o Ministério Público. Imaginem o que pode estar trancado a sete chaves na cabeça da mulher?

Quanto a Lula, ele pode inventar os subterfúgios que quiser. É impressionante a capacidade quase inesgotável que esse cidadão possui, se se esmerar na produção de escândalos. Quando a gente pensa que já viu tudo, que estão esgotadas as alternativas para mais uma "cagada", lá vem ele com um balaio cheio de dejetos para emporcalhar a sua biografia. Até hoje, o revestimento de "teflon" que auferiu, ao longo de décadas de enganação e oito anos de mandato nos quais o clientelismo e a demagogia foram a tônica, resistiu a tudo. Um escândalo como o Mensalão mandaria a popularidade de qualquer um para o fundo do poço. Lula surfou no escândalo, pintou e bordou, e saiu com a maior cara lavada. É possível que saia de mais esta. Mas nada é certo. O povo tende a perdoar o fato de ter uma "teúda". Mas que ela seja "manteúda" com o dinheiro do contribuinte, é ir um pouco longe demais. Os que trabalham com o humor estão em polvorosa, com a mais nova safra de inspiração para suas charges. É bem capaz de Lula resistir a denúncias de toda espécie. Mas resistir ao humor implacável lhe será mais difícil. Agora, entre dezenas de epítetos nada elogiosos que ele recebe da oposição, somará mais um - o de pândego.

O kit mentira do PT

A cada dois anos, mais ou menos quando o inverno vai chegando ao fim e a primavera se aproxima, o PT abre sua caixa de ferramentas, dispara a fazer terrorismo e a assacar mentiras. Não se trata de eventos fortuitos: são as armas que o partido dos mensaleiros usa recorrentemente no período eleitoral. Este ano não está sendo diferente.

O país assiste, perplexo, à deslavada intromissão da máquina petista nas campanhas às prefeituras municipais. Incitada por seu tutor, Luiz Inácio Lula da Silva, a presidente Dilma Rousseff pôs o governo dela a serviço das candidaturas petistas e também lançou mão, com gosto, do kit mentira do PT.

O arsenal inclui as mistificações de sempre em torno das privatizações, o anúncio de medidas populistas que depois não se efetivam, a manipulação de verbas orçamentárias e o emprego de bens públicos em favor de um aparelho partidário - prática que se consagrou no mensalão, ora sobejamente condenado pelo Supremo Tribunal Federal. Com sua sede desmesurada pelo poder, este ano o PT está indo fundo no kit mentira. Vejamos.

No início de setembro, por ocasião da data de comemoração dos 190 anos da independência do país, Dilma ocupou rede nacional de rádio e TV para fazer proselitismo político. Comportando-se como militante partidária, atacou adversários e, com pompa e circunstância, anunciou aos brasileiros uma boa notícia que, se concretizada, só se materializará daqui a meses.

Soube-se agora, porém, que o que era acintoso tornou-se farsesco. No pronunciamento à nação, a presidente prometeu uma queda de 20%, em média, nas tarifas de energia praticadas no país. Eis que, ontem, o governo admitiu que a conversa da redução das tarifas não é bem assim: "Não posso garantir que dará 20%", disse Mauricio Tolmasquim, presidente da Empresa de Pesquisa Energética.

Ocorre que, ato contínuo ao pronunciamento-comício de 7 de setembro, para conseguir a desejada redução das tarifas o governo impôs às empresas do setor draconianas e intempestivas regras de renovação dos contratos de concessão que simplesmente instauraram o caos num segmento-chave para o futuro do país.

O novo modelo, que balizará contratos com duração de 25 anos, foi enviado ao Congresso na forma de medida provisória, ou seja, com obrigatoriedade de ser apreciado a toque de caixa. No Parlamento, já recebeu mais de 400 propostas de emendas e não se sabe com que irá sair de lá. A despeito disso, as companhias de energia estão tendo que tomar decisões que afetam seu futuro pelas próximas décadas em cima de simples conjecturas.

Mas o kit mentira do PT não se limita a ludibriar o cidadão com promessas temerárias ou com medidas inconsequentes. Inclui também dizer uma coisa em cima dos palanques e fazer outra no governo. É o caso, mais uma vez, das privatizações.

Este ano, depois de décadas negando o óbvio, o PT dobrou-se à evidência de que privatizar faz bem ao país. Mas bastou o período eleitoral chegar para os partidários de José Dirceu e seus mensaleiros tirarem do armário a velha fantasia antiprivatista, como fez ontem Fernando Haddad em São Paulo.

O neófito petista "acusou" José Serra de ter "a privatização na veia", numa referência ao bem sucedido modelo adotado no município e no estado de São Paulo que põe instituições como o Hospital Sírio-Libanês para cuidar (bem) da prestação de serviços de saúde à população mais carente, atendida pelo SUS.

O Sírio é o mesmo hospital onde Lula se curou do câncer na laringe. Seus tratamentos de ponta e sua reconhecida competência jamais seriam acessíveis a pobres sem que existisse o sistema adotado em São Paulo para a gestão da saúde. Haddad não apenas o critica, como propõe agora acabar com o modelo, o que pode simplesmente fechar o acesso de quem mais precisa a serviços de saúde de excelência.

Mas nem é preciso ir muito longe para rebater o mais novo pupilo de Lula em sua fantasia antiprivatista. Seu próprio partido cuida disso: ontem, em um seminário em São Paulo, o ministro Fernando Pimentel anunciou que o governo federal está apenas esperando "passar as eleições" para anunciar novas privatizações de aeroportos e portos, informou O Globo. Afinal, o PT é contra ou a favor de um serviço mais bem prestado aos cidadãos brasileiros?

O kit mentira dos petistas completa-se com a manipulação das verbas públicas, como mostra o Correio Braziliense. O Orçamento da União virou arma para os petistas tentarem ganhar eleições no grito: dos R$ 343 milhões empenhados pelo governo federal para emendas individuais neste ano, 93% foram para deputados e senadores de partidos aliados.

Outro caso escabroso é o anúncio de obras milionárias para Manaus, feito ontem por Dilma em audiência no Planalto. Como parte do pacote embusteiro, na próxima segunda-feira a presidente irá à cidade para tentar socorrer a candidata apoiada pelo PT - que no primeiro turno teve metade dos votos do tucano Arthur Virgílio e quase ficou fora da disputa.

As eleições são ocasiões em que a população renova sua confiança nas instituições e sua fé numa vida melhor. O PT e seus candidatos, porém, preferem distorcer o que deveria ser uma festa da democracia. A cada dois anos, a cada pleito, exercitam o que mais sabem fazer: enganar, com um monte de mentiras, a boa-fé dos brasileiros. O voto é a melhor, mais verdadeira e eficiente resposta a este embuste.

Por Pitacos Políticos

Alma Lavada

“Saí daí, Zé Dirceu! Sai logo!”
E ele saiu. Foi “saído”. “A ameaça explícita citava Luiz Ignácio, como sendo o próximo alvo se o capitão do time” não fosse sacado.
Lula – o que não deixa companheiro na chuva – sabia do teor da ameaça. E em uma cerimônia patética, foi saudado pela então ministra Dilma (que o substituiria) como tinha sido “companheira de armas” do ministro demitido por corrupção ativa.

E Dirceu ameaçava: “Vou também voltar como militante e dirigente ao PT, que é, na verdade, a minha vida. Vou voltar para junto, ao lado e apoiando o presidente Genoino, percorrendo o Brasil. Vou mobilizar o PT para dar combate àqueles que querem interromper o processo político democrático e querem desestabilizar o governo do presidente Lula.”. (Percorreu o Brasil de jatinho, sendo o mais caro “consultor” que se tem notícia no Brasil. Só rivalizado por Palocci.)
Mas não bastava: “Quero repetir: continuo no governo como deputado da base de sustentação do governo e continuo no governo porque sou PT.” (Alguém duvida?).
E o presidente, com os olhos marejados, disse - após afirmar ter sido traído e pedir desculpas – as carinhosas palavras ao bandido prestes a ser hóspede da Papuda: “Compartilho seu sentimento de que esta decisão permitirá a você melhor defender nosso Governo, nosso partido e sua própria pessoa. Como parlamentar brilhante que é – um dos líderes políticos mais importantes e respeitados da República – você poderá, na Casa do Povo Brasileiro, desfazer as infundadas acusações lançadas por aqueles que querem desconstruir nossa história e nosso projeto de mudança social.”.
Após ser defenestrado do ministério – por receio de Lula do envolvimento e da lama que chegava às portas do gabinete presidencial, pois que na Casa Civil o ar de podre já se fazia notar! – Dirceu Caroço discursou na Câmara Federal na tentativa de não ser cassado e carimbado, pelos pares, como CORRUPTO:
“”Digo e repito, não como bravata, mas como compromisso de vida, que qualquer que seja o resultado que essa Casa decida hoje, eu vou continuar lutando para provar a minha inocência”. (Hoje viu-se no foro adequado para se provar inocência, que a luta foi em vão. A corrupção foi maior que as artimanhas urdidas no esgoto.).
E já tentava montar a farsa (esta sim verdadeira) do Caixa 2: “”O que houve foi o repasse irregular de recursos de campanha do PT para partidos aliados, mas o PT já está respondendo por isso”.
Havia mais: “”Eu não sou réu confesso. Cometi muitos erros políticos e estou pagando por eles. Mas tenho as mãos limpas”. (Para quem tem a alma suja, o cérebro apodrecido, o caráter vendido e a mentira como valor de vida, não há desinfetante que lave as mãos!).
De nada adiantou a histeria que comove as plateias dóceis dos descerebrados que precisam de deuses e semi-deuses. Da mentira ofertada em bacias de barro, que quebram ao menor toque. Dos cargos ofertados a um grupo de analfabetos que se vendem ao aparelhar um estado e acreditarem que já são os donos do mesmo. Dos crápulas que se julgam protegidos por um bandido, chefe de quadrilha, que fez um presidente e dirigia um governo.
Foi cassado. Até o Poder Legislativo não teve condições de abrigar um larápio no Congresso.
Dirceu, o que se julgava o todo poderoso, vale menos – no Poder Legislativo –que Jaqueline Roriz ou Renan Calheiros.
Mesmo assim não entendeu os sinais do que estava por vir.
Ainda se julgava o dono dos cordéis de um circo de marionete do qual julgava ter controle absoluto.
Tentou influencia na composição de uma Corte de Justiça.
Encontrou-se, fora do país, com advogados para na ocultação do sigilo, tentar montar estratégias que nunca passavam pela defesa, mas antes pela compra e intimidação.
Orgulhoso e pavão, não via que as penas do rabo já haviam caído. E que só os servis adoradores ainda lhe rendiam homenagens, que soavam patéticas ou ofensivas ao país.
Ancorou-se em Lula. Tentou o mesmo com Dilma.
E foi em frente certo que o bolivarianismo do amigo (dele) e do castrismo dos irmãos preferidos (dele!) dariam conta da punição. Não a si próprio. Mas a todo um país.
Comprou (caro, pois quem se vende sempre vale menos do que pede!) “jornalistas” e blogs. Mobilizou uma tropa nas redes sociais, esquecendo-se que neste campo, ao menos, é necessário saber escrever! A ignorância manifesta dos kamikazes do PT não dava credibilidade alguma a quem, na vida, havia lido ao menos um livro. Mesmo que de contos infantis.
Ironizava o STF. Desqualificava a Procuradoria Geral da República. Demonizava quem simplesmente, sem antolhos, olhava a realidade. Comprava apoios (como sempre!). Exigia fidelidade de uma tropa de hienas que se sabia menor do que a função que ocupavam.
E o dia de hoje aconteceu.
Nove de Outubro de 2012.
José Dirceu de Oliveira e Silva completou o ciclo da vergonha!
Expulso do Poder Executivo, cassado pelo Poder Legislativo, foi CONDENADO pelo Poder Judiciário.
Em votos históricos (TODOS NÓS) ouvimos a Justiça se manifestar.
Seja de Lewandovsky, ícone da vergonha ou de Tofolli, exemplo da subserviência e covardia. São contrapontos para mostrar que a decência não decorre de um cargo. É predicado de cada homem.
E de todos os outros JUÍZES. Da indignação que nasceu de cada voto!
E que ampliou a nossa indignação.
Ouvimos nossas vozes nas vozes de quem honra a toga e o Judiciário. E ficamos emocionados.
Não comemoro a prisão de um homem qualquer. Existem vários que merecem o mesmo destino.
Comemoro a luta que não abandonamos. A fé que nos animou. A certeza de que esta vitória, um dia, viria.
Se na ditadura enfrentamos baionetas em mãos de quem nos usurpou o poder, hoje lutamos contra quem desonrou o mandato popular que recebeu, democraticamente. E talvez por isso, seja mais indigno (moralmente e não na ferocidade) que os outrora gorilas que nos aprisionaram em uma noite sem fim.
A diferença? Na ditadura, não havia a esperança da JUSTIÇA. O Judiciário independente e sem amarras. Havia uma resistência dos verdadeiros juristas (Sobral Pinto à frente!) que sentiria VERGONHA dos atuais rábulas de aluguel.
Hoje o Judiciário É LIVRE! A democracia que ELES não queriam e que em muito pouco contribuíram – no modelo que temos hoje, e não em um pseudo castrismo socialista! – mostrou-se mais forte que o delírio do pensamento único. Que gera ladrões, pais da pátria e mentirosos. Além de corruptos condenados!

Que todo brasileiro com vergonha na cara, hoje, tenha orgulho de ser assim.
Não, não somos palhaços. Não somos raivosos. Não somos ignorantes. Não somos venais.
Somos BRASILEIROS! E isto tem seu valor.
Por mais que nunca – jamais – seja entendido por capitães de time de projetos totalitários ou chefes de quadrilha!

Por REINALDO-BH

‘Derrotado pelo ego, Lula deixou-se vencer também pela raiva’, por Mauro Pereira

Sempre temi a chegada do PT ao poder. Não só por conta de sua retórica barata, muito bem ensaiada nos grotões do retrocesso, que entoa a mesma arenga ─ desgastada pela credibilidade ─ que celebra as maravilhas de um socialismo redentorista chulo e ultrapassado que não resistiu às ruínas do Muro de Berlim. A principal razão do meu temor sempre foi a selvageria irresponsável e oportunista que marcou a atuação do partido enquanto esteve na oposição.
Quem já teve o dissabor de enfrentar a violência empregada pelos cães de guerra petistas em campanhas eleitorais, inclusive em municípios minúsculos e teoricamente sem relevância estratégica, sentiu na pele os efeitos devastadores da mentira e da injúria, suas ferramentas preferidas de convencimento. E aprendeu que a arma menos contundente por eles utilizada é a da intimidação, em todas as formas concebidas pela canalhice.
Não me surpreende, portanto, o cenário de premeditada desordem institucional protagonizado pela horda petista com o intuito de constranger ministros do STF às vésperas do julgamento do mensalão. Embora previsível, obriga-me a imaginar até que ponto Lula e seus sequazes estariam dispostos a apostar na tensão social como a saída derradeira para socorrer os mensaleiros de estimação e evitar que a biografia do ex-presidente seja para sempre maculada pela pecha de mentiroso.
Depois de mais de trinta anos acompanhando a decomposição ética do partido, e de ter enfrentado cara a cara a ira petista, posso afirmar que eles não hesitariam em investir todas as suas fichas na instalação do caos, se necessário para alcançar seus objetivos. A sociedade brasileira não pode se iludir com a arenga lamurienta na encenação, mas rancorosa na finalidade, repetida pelos lulas, dirceus e genoínos. Nada nas hostes petistas ocorre por acaso. Cada movimento é planejado meticulosamente e ensaiado à exaustão. Tanto assim que a contra-ofensiva ao escândalo do mensalão, sustentada na balbúrdia, só não se consumou graças`à covardia de uma oposição que capitulou ao deixar de propor o impeachment de Lula.
Como prometem agora, também em 2005 estavam preparados para mobilizar a turba enfurecida composta por sindicalistas apelegados, líderes estudantís regiamente compensados, movimentos sociais financeiramente engajados, intelectuais embolorados ainda estacionados no sonho da “turma de 67″, blogueiros financiados pelo dinheiro público, emissoras de televisão agradecidas, mercenários em busca do melhor soldo e políticos aproveitadores que sempre viveram amparados na sujeição abjeta.
Ao transformar a solenidade na Câmara de Vereadores que o homenageou com o título de cidadão paulistano em caixa de ressonância de sua insensatez, reafirmando que o mensalão nunca existiu e que tudo foi um ardil patrocinado pela imprensa e pelas zelites, Lula sabia que embarcara numa aventura perigosa e sem volta. Aferrado à tática de desqualificar quem não se subordeina à sua opinião, elegeu Brasília como o palco perfeito para atacar com ferocidade os jornalistas que não lhe prestam vassalagem. Deixou transparecer com nitidez que envelheceu apenas fisicamente. A alma guarda o mesmo frescor de trinta anos atrás. O ódio a preservou da ação do tempo.
É triste assistir ao prelúdio do ocaso de um líder parido no ventre das massas populares, que tinha tudo para eternizar-se como o governante hábil e pacificador que uniu uma nação sob o manto da liberdade, da igualdade e da brasilidade. Derrotado pelo ego, arrisca-se a entrar para a história como um farsante que, consumido pelo rancor incontrolável, preferiu render-se aos encantos da notoriedade a arrebatar da subsistência precária milhões de famílias.
Da mesma forma que lhe aguçou a inteligência, a raiva companheira lhe solapou a sabedoria. Perdeu o Brasil, perdemos nós. Infelizmente.
MAURO PEREIRA

A mãe do PAC pariu um filho retardado?

1-Dilma cancela visita às obras da Ferrovia Transnordestina
Reportagem do jornal O Estado de S.Paulo relata que foi cancelada a viagem, prevista para esta quinta-feira, da presidente Dilma Rousseff a Missão Velha, no sertão do Cariri, divisa do Ceará com Pernambuco. O palco que receberia a presidente teria sido montado em um trecho da obra da ferrovia Transnordestina, que estaria paralisada. A decisão do Planalto pelo cancelamento teria sido para evitar constrangimentos, diante da constatação de abandono da obra. A reportagem afirma que, 24 horas antes da visita de Dilma, eram encontrados apenas quatro empregados trabalhando na construção da ponte 01 de Missão Velha. 

2-Obras da Transposição do São Francisco Abandonadas 
Alojamentos depredados e saqueados no meio da caatinga, ao lado de um canal tomado pelo mato e corroído pela erosão, formam o cenário de abandono em vários trechos das obras da transposição das águas do rio São Francisco, projeto federal de R$ 6,8 bilhões iniciado em 2007 e parcialmente paralisado há cerca de um ano.(FSP)

 Não é aceitável que após um ano de seu governo e 6 anos do lançamento do programa que deveria estar concluído em 2010, Dilma somente agora determine que as obras do PAC sejam controladas. No governo anterior não era ela a gerentona eficiente? As obras não eram controladas? Dilma foi eleita porque segundo seu guru trombeteou aos quatro ventos, ela seria a mais eficiente gerente que ele havia conhecido. Mas a gerentona não só não viu ou não quis ver as falcatruas e roubalheiras que aconteciam nos Ministérios no seu primeiro ano de governo.O que se desviou de dinheiro público nesses ministérios não foi pouca coisa. Foram bilhões.Numa empresa privada, ela teria sido demitida sumariamente.Mas como ela faz parte de um plano mais amplo de poder do seu partido, o marketing "cara de pau" do Planalto, ainda pilotado de um apartamento em São Bernardo do Campo joga cortina de fumaça nos olhos da opinião pública e publicada. A melhor imagem que consegui obter para definir o PAC está abaixo.

Reunião no Palácio de Ondina

Acima os petistas provando de seu próprio veneno num vídeo bem-humorado.

Abaixo, Sponholz mostra em sua charge contundente e inteligente a realidade da Segurança Pública nos estados governados pelos petistas e seus aliados.

Petismo: Movimento político ou doença mental?

Uma das melhores e mais espirituosas definições do petismo eu vi hoje num comentário de um blog:

"Petismo: doença mental grave cujos sintomas principais são: alienação, perda total do bom senso, hipermetropia seletiva, dificuldade para completar raciocínios, psicopatia comunista e cinismo crônico."

Essa definição se aplica muito bem quando vejo a pressa dos líderes petistas representados pelo Presidente Rui Falcão em elaborar uma cartilha para tentar explicar o inexplicável, ou seja, a diferença entre privatização e concessão.Essa cartilha está sendo divulgada pelos blogs chapa-branca e pela imprensa avermelhada que só fazem repetir à moda do papagaio as idéias de jerico saídas da cúpula petista. É uma tentativa um tanto imbecil de poderem continuar atacando falaciosamente as privatizações e/ou concessões feitas no governo FHC e desqualificarem as oposições. Essa cartilha por si só é uma piada pronta. Só alienados ou mal-intencionados acreditam nela.
É certo que a tática petista de atacar as privatizações/concessões do governo tucano deu certo em 2006 e em 2010 ainda mais que os atacados foram covardes e omissos em não responderem à altura e esclarecerem a opinão pública.
Mas é mais certo ainda que aquelas privatizações e concessões deram resultados tão bons tanto que o governo petista que se sucedeu não moveu nenhuma palha para revertê-las embora tivessem os instrumentos da Lei para tal, desde que provassem eventuais falcatruas ou a ineficácia do processo.

Ao contrário, o governo petista se beneficia hoje dos bons resultados assim como todos os brasileiros.
Hoje, o sistema de telecomunicações atende 100% dos brasileiros, o sistema de transmissão e distribuição de energia conseguiu acompanhar de certa forma o crescimento da demanda energética.É claro que o sistema ainda não é perfeito e ainda é caro. Mas uma melhoria contínua dos sistemas seria possível se a ANEEL e a ANATEL fossem mais eficazes na regulação.Só não é assim porque o petismo aparelhou as agências reguladoras e as tornou cabides de emprego político para seus companheiros e seus aliados.

A EMBRAER que estava às moscas há 20 anos atrás, hoje é a terceira maior fabricante de aeronaves do mundo. A VALE que era um dos maiores cabides de emprego do país até 1994, tornou-se a maior mineradora do mundo. No setor de transportes, estradas estaduais privatizadas sob a forma de concessão com outorga onerosa como em São Paulo, são consideradas de Primeiro Mundo. Parcela da arrecadação do pedágio é revertida ao poder público que utiliza o dinheiro para manutenção das estradas secundárias e vicinais. Mal e mal, algumas estradas federais foram privatizadas "à moda petista" sem a outorga que custearia a manutenção das demais rodovias federais. Isso barateia o pedágio mas não assegura melhores rodovias no curto prazo. Daí que o usuário paga um valor menor mas continua trafegando por estradas inseguras pois as obras de melhorias são demoradas, por falta de fluxo de receita adequada.Um exemplo típico é a BR-116 Sul ( ainda chamada de Rodovia da Morte), onde o usuário agora paga para continuar tendo o mesmo risco de morte no trecho de Miracatu. Na BR-324 (Salvador-Feira de Santana), agora o bahiano paga R$ 1,70 para trafegar nos mesmos buracos, nas mesmas condições de insegurança que antes da privatização/concessão.A única coisa que fizeram foi cortar o mato e tapar buracos.

A brilhante charge do Sponholz , diz tudo sobre isso.Como sempre, uma imagem diz mais que muitas palavras.

Lupi, o mentiroso se demite...

...ataca a imprensa, os adversários políticos e se declara um anjo de candura com a maior cara de pau.

São hoje 7 ministros defenestrados do governo em menos de um ano acusados de corrupção, desmandos e mentiras, com provas mais do que contundentes.

-Dilma defendeu todos eles até que as evidências falaram mais alto.
-Dilma defendeu estes corruptos e ladrões.
-Dilma até elogiou alguns deles(!!!)
-Dilma traiu quem votou nela, pois prometeu na campanha ser inclemente com os "malfeitos" e até agora, só foi leniente, fraca, indecisa. Precisou a imprensa séria descobrir, denunciar e provar que seus auxiliares não passavam de meros chefes de quadrilha.
-Dilma peitou até a Comissão de Ética formada por ela mesma para defender os ladrões dentro do seu governo.
-Dilma mostra que realmente é uma títere de seu criador. Uma boneca de teatro de marionetes.Nada mais que isso.

Reproduzo abaixo trecho do texto de um grande jornalista que diz tudo em poucas palavras sobre esse fantoche chamado Dilma Roussef.

"Sem saber atirar, Dilma Rousseff virou modelo de guerrilheira. Sem ter sido vereadora, virou secretária municipal. Sem ter sido deputada estadual, virou secretária de Estado. Sem ter sido deputada federal ou senadora, virou ministra. Sem ter inaugurado nada de relevante, virou gerente de país. Sem saber juntar sujeito e predicado, virou oradora de comício. Sem ter tido um só voto na vida, virou candidata à Presidência. Há 11 meses, tenta enfiar-se na fantasia em frangalhos de superadministradora obcecada pela perfeição.

Como fez o padrinho durante oito anos, a afilhada esconde a indecorosa nudez administrativa com farsas forjadas por muita propaganda, muita discurseira e muito cinismo. O Brasil nunca foi um país sério. Pode virar piada."

E eu completo. Fama de não sérios já temos. Até 2014, confirmaremos esta fama.