Uma proposta inteligente

Esta proposta foi feita há um ano e meio pelo Senador Alberto Silva. Ninguém lhe deu ouvidos na atual administração incomPeTente, mas vale continuar insistindo.

"Brasília, 10 de março de 2004.

O Senador Alberto Silva (PMDB-PI) vem fazendo apelos ao Governo Federal para consertar a malha rodoviária e tem apresentado diversas fórmulas para fazê-lo.Há algum tempo propôs uma solução para o problema com a criação de uma câmara de gestão que seria, como foi feita no período do apagão, diretamente comandanda pelo Ministro-Chefe da Casa Civil; um núcleo gestor com representantes dos diferentes Ministérios, envolvidos no problema de infra-estrutura. Alberto Silva apresentou todos os prejuízos que já estavam acontecendo no país; em primeiro lugar, segundo dados da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, um milhão e oitocentas mil carretas estão circulando em estradas esburacadas, gastando 40% a mais de combustível, desnecessariamente.
Nesta primeira semana de março, o senador pronunciou-se declarando que, com os cálculos, o valor desperdiçado é da ordem de 7 bilhões todos os anos. “ Pelos estudos que fiz, a situação é a seguinte: são 32 mil quilômetros de estradas danificadas. Nos 32 mil quilômetros referidos, temos que trocar a capa, a parte de asfalto, em 25 mil quilômetros, e capa e base temos que trocar em 7 mil. Isso tem um custo total de 4,7 bilhões. Esse estudo foi feito há quatro ou cinco meses e foi distribuído um exemplar para alguns companheiros senadores. E todo o pessoal da engenharia com quem eu falo no Brasil diz que é a melhor solução que já viram: uma câmara de gestão, na qual 120 firmas de engenharia, que estão com suas máquinas paradas, entram no circuito, começando tudo ao mesmo tempo e no mesmo dia em todos os Estados. Cada Estado tem uma tabela, Estado por Estado, estrada por estrada, e teríamos uma movimentação de saída, gerando aproximadamente um milhão de empregos diretos e indiretos.” Com tais argumentos, o Senador Alberto Silva sugeriu ao Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva, a criação de um grupo para estudar uma proposta para recuperação das rodovias. “Começaríamos pelos eixos principais de exportação”, disse o senador, acreditando que a câmara de gestão deve ser instituída para cuidar do assunto. Segundo o senador peemedebista, além dos 7 bilhões em óleo diesel desperdiçados pelas carretas, desperdiça-se ainda 6 bilhões anuais com o aumento do custo do frete devido ao estado precário das rodovias. A recuperação de 32 mil quilômetros de estradas, de acordo com o senador, custaria 4, 7 bilhões. Consertando-se as estradas, economizamos 13 bilhões por ano, concluiu Alberto Silva."

Estão vendo? Nem boas propostas de aliados eles aproveitam.No entanto gastaram 1,6 bilhões de reais em operação "tapa-buraco" que não aguenta uma temporada de chuvas. Dinheiro jogado fora.

Brasil ainda não viu "espetáculo do crescimento"

- O propalado "espetáculo do crescimento" do governo Lula está longe de acontecer.
Dados oficiais divulgados pela Cepal mostram que o índice de 5,4%, acumulado em 2003 e 2004, está distante dos vizinhos latino-americanos.

RABEIRA

Nada menos que 15 países da América Latina cresceram mais que o Brasil. Se o país for deixado de fora da média, a América do Sul acumulou crescimento de 13,5%. Já a América Latina, excluindo o Brasil, 9%. Dentre os países que cresceram mais que o Brasil estão a Venezuela, do companheiro Hugo Chávez, com 8,8%. Até a combalida economia de Fidel Castro tem melhores resultados que a brasileira - Cuba acumulou 6% nos dois anos. A ortodoxa política econômica dos petistas só teve desempenho melhor que a Guatemala, El Salvador, a República Dominicana e o Haiti. Não à toa, quatro dos países mais atrasados das Américas.

Poema da Verinha

QUEM TE VIU, QUEM TE VÊ!!!

Esse poema foi escrito em 1977, quando o nosso atual Presidente da República era Líder Sindical...

E eu, estudante da PUC/SP, ainda na época da Ditadura.
Hoje, em 2005, quem saboreia perú, lagosta e faisão, ao som da valsa afrodisíaca, é o antes Líder Sindical...

O último dos atos:
O ULTIMATO.
A breve greve permanece GRAVE.
Clarinetes anunciam
A Troca da Guarda.
Cacetetes desafiam
A liberdade popular.
MUNDO CÃO!
Enquanto uns saboreiam
Lagosta, perú e faisão,
Outros lutam por conseguir
Um reles pedaço de pão.
No auge da orgia
Valsas afrodisíacas
Enchem o PLANALTO CENTRAL.
Em outra terra,
Bem distante daquela,
100.000 vozes se erguem,
em coro,
pedindo apenas justiça ao patrão.
Depois de passada a ressaca,
Os guardiões do poder se reúnem,
Ao perceberem
que essas 100.000 vozes
São seus lucros, bônus e dividendos
!PÂNICO!ALERTA GERAL!
A greve é DECRETADA ILEGAL!

Vera Arruda Reimann
vera_reimann@hotmail.com

Morte em vida, Severino!

Pois é, caro Deputado Severino.Hoje às 17 horas do dia 8 de setembro de 2005, numa entrevista de televisão, lhe foi cravada a estaca no coração.Estaca simbólica mas que vai daqui para a frente nos ajudar a "matar" não só o Presidente dos parlamentares-vampiros que há anos vêm sugando o nosso sangue mas outros mais que certamente virão. Fé em Deus.

Desfile do 7 de setembro em Brasília

Quem é o motorista do Rolls Royce presidencial que ontem freou bruscamente no desfile e quase derrubou Lula do carro? Será que foi um ato inconsciente???

Vejam aqui! http://estoudeolho.zip.net

Avaliação da crise x metas do projeto Brasil 2022

O projeto Brasil 2022, lançado pelo PNBE em 2003, tem 5 metas básicas que deveriam ser atingidas nos 200 anos da independência para sairmos do Brasil que temos para o Brasil que queremos.São estas as metas:

- Queremos um Brasil economicamente forte, socialmente justo, eticamente respeitável, politicamente democrático e ambientalmente sustentável. O que a crise atual ajuda ou atrapalha no cumprimento destas metas?

Os ultimos anos, desde o lançamento do projeto caracterizaram-se a meu ver nas seguintes situações:
-Um Brasil socialmente ainda mais injusto pois os programas assistenciais do governo atual são meras esmolas.Não ajudam a melhorar a situação dos socialmente injustiçados a médio e longo prazo.
- Um Brasil menos ético pela constatação de que o partido político que sempre bradou pela ética, igualou-se aos demais.Pior ainda, pois criou um sistema de corrupção tal, que faria Adhemar de Barros e Maluf corarem.
- Um Brasil onde os arautos oficiais do otimismo alardeiam a boa condução da política econômica e de crescimento, mas consegue crescer menos que a Argentina, a mais recente caloteira do sistema financeiro internacional mesmo com as ótimas condições econômicas externas sem grandes crises.A média de crescimento do governo Lulla está em 2,9% ao ano, a mesma média dos governos FHC e Itamar em 10 anos.A taxa de desemprego, hoje é exatamente igual à de 2002, tendo subido em 2003 e 2004 para se reverter este ano.Se foram gerados empregos, foi para tão somente recuperar perdas e não para absorver os novos contigentes de mão de obra desempregada. O índice de empregos informais atinge hoje cerca de 60% da população economicamente ativa.Em 2002, era de de 40%.Então continuamos a ser um país economicamente fraco, perdendo mais uma vez o bonde da história.
- Politicamente democrático? Ora, pois sim! Desde a posse de Sarney, vimos e ouvimos o PT e seus aliados de esquerda radical batendo forte nos sucessivos governos mas nunca vimos ou ouvimos qualquer representante destes governos (seja de Sarney, de Collor, de Itamar, FHC) chamá-los de golpistas.No entanto, desde a posse de Lulla, toda e qualquer manifestação da oposiçao é rotulada de "golpe das elites" num sentimento francamente anti-democrático.
-Ambientalmente Sustentável?Ainda não pois, neste governo, nunca se queimou tanta mata amazônica sem controle, perdeu-se tanta bio-diversidade em nome da ampliação das fronteiras agrícolas.

Ainda sob o tema enganação econômica

POR QUE UM CRESCIMENTO TÃO BAIXO ESTE ANO?

O PIB do primeiro ano do governo Lula cresceu 0,5%.No segundo ano, 4,9%.A projeção para este ano é de 2,9%. Uma pela outra, uma média em 3 anos de 2,76%. O crescimento médio dos 8 anos do governo FHC foi de 2,95% ou seja, o governo Lula é incompetente mesmo.
Mas por que este crescimento tão pífio enquanto “nuestros hermanos argentinos” crescem a taxas superiores a 7% ao ano, mesmo tendo caloteado a comunidade financeira nacional e internacional?Muito simples.

- Superavit primário de 5,5%!!!Poderia ser de 3,5% que o FMI ficaria feliz.
Vejam bem, 2,0% do PIB significam 36 bilhões de reais num ano!Um dinheiro que poderia estar sendo investido em infraestrutura e serviços básicos (energia,transportes,estradas,segurança, educação e saúde) pensando não em 2006 mas em 2022, por exemplo. Mais energia, melhores transportes, melhores estradas,mais segurança, educação e saúde significam a médio e longo prazo, menos custos, mais dinheiro em circulação, portanto, mais crescimento.

- Juros a 19,75% ao ano. Com uma inflação prevista para os próximos 12 meses de 6%, a taxa real é de 12,97% anuais(descontada a inflação). Para vocês entenderem bem, a taxa básica do Banco Central americano é de 3,5% ao ano para uma inflação de 3,4%.Porisso o americano investe tanto no seu setor produtivo.Não dá para especular com o capital como aqui.Não compensa.

Aqui no Brasil, o capitalista nacional se tem dinheiro sobrando para investir em alguma coisa produtiva, prefere aplicar em ativos financeiros. Rendem pelo menos o triplo da poupança, são seguros e o cara pode ficar sentadinho no seu canto sem produzir nada, se quiser.Para os capitalistas internacionais então, é uma “baba”. Lá fora, num banco americano ou europeu, ou japonês, lhe pagam não mais de 4% ao ano.É por isso que o dólar aqui baixou tanto.O que tem de capital especulativo aqui dentro, é uma coisa astronômica. Dinheiro que não produz patrimônio sólido, empregos, renda e crescimento a não ser para o especulador lá de fora. Dólares que ao menor resfriado de nossa economia, saem correndinho daqui. Se os juros baixassem para 9% reais(Selic= 15,54%), os capitalistas nem se incomodariam.Continuariam ganhando muito dinheiro, mais que em qualquer parte do mundo. Mas aqui dentro, partindo do princípio que um empreendimento produtivo bem bolado para ser factível tem que render pelo menos 10% por ano, aí fica viável investir.

E ainda dizem que o Palocci é competente.Para especuladores e banqueiros ele é mesmo.

Os enganadores da economia

Outro dia, o Senador Mercadante e o Ministro Palocci declararam na imprensa que a taxa Selic hoje é muito menor que em 2002, no final do governo FHC.Que gente gabola! Competentíssimos!
Fui pesquisar.
Usei como base, o mês de julho de 2002 como base, comparando com julho de 2005.
Antes porém, uma explicação.
A inflação oficial é medida pelo IPCA porém, o mercado usa o IGP-M da FGV que contém em sua fórmula, um componente muito forte da variação cambial(dólar) . A taxa Selic tem como objetivo orientar as taxas de juros que os devedores da Receita Federal têm que pagar pra ressarcir o governo em sua inadimplência.Também é utilizada para orientar a remuneração do capital especulativo , notadamente os capitais externos. Esta taxa, por definição inclui a inflação futura prevista mais a taxa de juros real, que realmente remunera o capital do investidor.
Pois bem:
Em julho de 2002, quando já se afigurava a vitória futura do apedeuta Lulla, o dólar começou a subir aceleradamente. De cerca de R$ 2,30 no início do ano de 2002, passou por R$ 3,42 em 31/07, chegou até R$ 3,79 em dezembro de 2002, com Lulla eleito.Era o medo do mercado do que poderia vir na bagagem da estrela petista.
O IGP-M , acompanhou esta variação, por ser por definição, fortemente indexado à variação cambial.
De 0,36% em janeiro de 2002, passou por 1,95% em julho, chegando a um pico de 5,19% em novembro e fechando em 3,75% em dezembro.A projeção da inflação anual(IPCA) neste mês era de 17%.

· O governo FHC até o final, tentou segurar a taxa Selic sendo que em julho/2002, a mesma estava em 20,12% ao ano, chegando a dezembro em 23%, por comum acordo entre o governo de saída com o governo que assumia, na chamada transição.
· A inflação projetada, como disse, em dezembro de 2002 era de 17% e os juros reais, eram de 5,12%. Taxa real atraente pra ninguém botar defeito em qualquer parte do mundo.Mas havia o componente medo no mercado.Como o novo governo ao assumir iria se portar? Cumpriria a tal “Carta ao Povo Brasileiro”? Daria uma “banana” aos investidores como fez o governo argentino? Isso se chama risco Brasil.

· Hoje, em julho de 2005, a Selic está em 19,75 no ano % com uma inflação projetada de 6%, o que dá juro real de 12,97%. Esta taxa por si só inibe investimentos produtivos e incentiva investimentos especulativos. Por isso, o dólar baixo hoje.Sobra dólar no mercado.

Resumindo e voltando ao tema. O governo Lulla reduziu a taxa básica de juros de 23% em dezembro de 2002 para 19,75% em julho de 2005( em 3,25%), mas aumentou o juro real (em 7,8%)penalizando investimentos produtivos e incentivando a ciranda financeira e isso nem o Senador Mercadante nem o ministro Palocci falam, porque não interessa.
Interessa sim, como têm feito os petistas desde que assumiram o poder, falarem somente meias verdades, enganando o povo que para mim, são na realidade, somente mentiras.

Óleo de peroba neles!!!

Piada do século

Do Jornal do Brasil, hoje:

"Maluf se diz ''incomodado'' com a corrupção e sai do PP"

"Indiciado pela Polícia Federal por lavagem de dinheiro e formação de quadrilha, o ex-prefeito Paulo Maluf disse que deixará o PP, partido citado como um dos envolvidos no escândalo do mensalão.
- Não me sinto mais confortável no PP e não preciso dar as razões para isso. Diz um ditado árabe: ''Nunca se justifique. Os amigos não precisam, os inimigos não acreditam''. Não preciso me justificar. É só ler os jornais - afirmou o ex-prefeito paulista."

E agora como fica?

Todos os políticos petistas que orgulhosamente durante anos fizeram questão de colocar o nome do partido associado ao seu nome, criando uma alcunha, estão com uma saia justa de fazer dó.
Nas próximas eleições, o Joãozinho "do PT", a Mariazinha "do PT" , se mantiverem esta alcunha, correm o alto risco de não se elegerem.Um exemplo típico é do Governador de MS, conforme comenta o Noblat em seu blog, transcrito a seguir:

"O governador Zeca do PT, do Mato Grosso do Sul, amarga a perda da identidade original. E lamenta a identidade que adquiriu quando entrou para a política.

Assim como Luiz Inácio da Silva mudou de nome e passou a se chamar Luiz Inácio Lula da Silva, Zeca trocou seu sobrenome de batismo por "do PT".

Enquanto o PT foi bem, tudo bem. E agora, se pergunta ele?"