Eleitor Brasileiro

Colegas blogueiros reclamaram que eu estava sumido.Pois bem, voltei com a corda toda. 4 posts em 3 dias. Mais um.

3 comentários

1-Constatação:Luiz Gushiken é mesmo o homem forte de Lula. Caiu todo núcleo duro.Genoíno, Dirceu,Palocci,Humberto Costa,Olívio Dutra,Delúbio,Silvinho,etc e tal. Ele ficou. Foi "rebaixado" mas está "prestigiado" embora esteja sempre envolvido em quase todas as maracutaias que vêm estourando neste governo.
*******
2-Lula ganha disparado no Norte/Nordeste. Quem são seus apoiadores por lá?Sarney(XÔ!), do Maranhão/Amapá,Jader Barbalho(Aff!) do Pará,Renan Calheiros(Ui!) e Collor(Sai Satanás!) de Alagoas,Ney Suassuna(Deus me livre!) da Paraíba,Fernando Bezerra(Eita!) do Rio Grande do Norte, Ciro Gomes(Grrr!) do Ceará, Severino Cavalcanti(Vige!) de Pernambuco.
"Tutti buonna genti".
O pior é que estes estados correspondem a não mais que 14% do eleitorado brasileiro.
É o rabo abanando o elefante.
*******
Gilberto Kujawsky no Estadão dá as suas 10 razões para não votar em Lula. Concordo com todas elas. Uma delas está estampada na foto abaixo.

Aprofundando mais um pouco o post anterior...

Segundo o TSE, a distribuição do eleitorado brasileiro segundo o grau de instrução é a seguinte:
- 6,57% de analfabetos
- 16,92% lêem e escrevem
- 34,57% têm o primeiro grau incompleto
- 7,88% o primeiro grau completo
- 16,88% o segundo grau incompleto
- 11,18% o segundo grau completo
- 2,32% o superior incompleto
- 3,33% o superior completo

Na viagem de volta a Sampa, passei pelo Sul da Bahia(vejam a foto abaixo, tirada na BR-101)

onde escutei no rádio do carro um programa de um radialista de Ubaitaba, pequeno município perto de Eunápolis e Porto Seguro. Sujeito "porreta" como se diz por lá. Ele me chamou a atenção para este aspecto da instrução do eleitorado. Explicava porque não interessa aos políticos seja da situação, seja da oposição, incentivarem a educação. Quem se educa passa a ter maior poder de discernimento, pensa melhor, enxerga as coisas. Não depende de tapinhas nas costas, uma cesta básica, um sanduíche, um Bolsa-Família para votar neste ou naquele candidato.
Disse ainda o radialista, que pela distribuição publicada pelo TSE, 17% dos brasileiros sustentam com os impostos escorchantes, resultado de seu trabalho e produção os outros 58% de analfabetos ou os que mal escrevem o nome ou só aprenderam a fazer conta de mais e menos, que não produzem absolutamente nada ou muito pouco, nem pagam impostos pois vivem na informalidade e de escambos. Naturalmente não é bem esta a distribuição mas se aproxima bastante da realidade.
Lula e seus mentores intelectuais souberam muito bem se aproveitar desta condição, instigando de certa forma a divisão de classes nos seus quase 4 anos de governo, massacrando a classe média brasileira que perdeu 13% de seu poder aquisitivo neste período em prol de um brutal aumento de lucros da minoria rentista e da movimentação do dinheiro dos impostos para os programas ditos “assistenciais” do governo petista.

Lula trombeteia que os mais pobres subiram de classe. Quer dizer que 60 reais por mês a mais dados de graça a quem tiver atestado de miserável significa subir na vida?
Ainda mais que esse dinheiro(aquele que sobrou do desvio de verbas públicas, dos mensalões, das máfias de sanguessugas, dos altos salários pagos aos novos funcionários públicos filiados ao partido do Apedeuta que hoje aparelham o Estado brasileiro) foi na grande maioria retirado do cidadão sério, este sim o verdadeiro trabalhador, através de impostos e que por perder seu poder aquisitivo em função de uma política econômica altamente concentradora de renda, ainda é obrigado a viver de crédito pagando uma grande parte de seus ganhos em forma de juros altíssimos aos rentistas e agiotas oficiais.

Este é Brasil de hoje. É este o Brasil do Lula. Se continuar por mais 4 anos, nós da classe média teremos que apelar ao Bolsa-Família também.
Sai, Satanás!

Pergunta: as pesquisas são reais?

Muitas pessoas do meu relacionamento me perguntam:

“-Como estas pesquisas mostram o Apedeuta ganhando com vantagem no primeiro turno se de cada 10 pessoas a quem pergunto em quem irão votar, 10 não votam no Lula? “
A resposta é simples.
Lula tem um eleitorado forte entre os cidadãos de renda mais baixa, entre os analfabetos, entre os eleitores do Nordeste, graças à ilusão do Bolsa-Família e à identificação com a figura do nordestino miserável, que chegou lá. Somente esta massa eleitoral não seria suficiente para elegê-lo no primeiro turno(são cerca de 20% do leitorado). Temos os petistas de carteirinha que embora tenham diminuído, ainda somam uns 25%.
Mas infelizmente, temos também um contingente de cidadãos mais esclarecidos, de renda média, principalmente nos estados do Norte-Nordeste que não foram sensibilizados pela figura de Alckmin e que possuem um forte sentimento de rejeição(diria até preconceito) aos políticos paulistas. E Geraldo Alckmin é paulista. Este pessoal está fazendo a diferença(São mais uns 7%).
Me desculpem meus amigos nordestinos, mas eu senti isso de maneira muito forte nestes 6 meses em que morei em Aracaju e trabalhei nos estados de Pernambuco,Sergipe, Alagoas e Bahia. Conversei muito, ouvi muito e senti na pele a rejeição quando dizia que era eleitor do Geraldo Alckmin.
Aliado a este fato, temos os parceiros “traíras” da dita oposição, como Aécio Neves, Lúcio Alcântara, Tasso Jereissati e (pasmem!) Paulo Souto do PFL. Eles não estão fazendo nenhuma força para ajudar Alckmin nos seus estados.Paulo Souto em seu programa político nem cita Alckmin.
Como explicar que na Bahia, o candidato a governador do PFL(partido de oposição) tem 70% das intenções de voto enquanto que Lula tem 69% contra 8% de Alckmin? No Ceará, terra do presidente do PSDB, cujo governador também é do PSDB, Lula tem 72% e Alckmin 15%. Em Minas Gerais, Aécio Neves tem mais de 70% , Lula tem 51%, Alckmin 24%! Somente estes estados somam 22% do eleitorado brasileiro.

*******

Eu tive o trabalho de fazer uma tabulação das pesquisas mais recentes com a distribuição pelos estados. Montei uma planilha em Excel. Por ela verifiquei que está muito difícil levar a disputa ao segundo turno, mas não impossível. Como diz César Maia, cabe ao marqueteiro do PSDB trabalhar melhor nestes 20 dias que faltam. Ainda existe um fator importantíssimo que as pesquisas não apontam. A abstenção. O cidadão na pesquisa declara sua intenção de voto mas não sua intenção de votar efetivamente. O índice de abstenção, somado aos votos brancos e nulos, historicamente tem sido de 23%. Este ano deverá ser maior, graças ao desencanto do povo com a politicalha brasileira, mensalões, sanguessugas, vampiros,etc. Estima-se que dos 126 milhões de eleitores, compareçam às urnas cerca de 98 milhões e destes, 6 milhões votarão em branco ou anularão o voto. Assim os votos válidos pela planilha seriam 92 milhões (73% do total). Como o maior índice de abstenção é justamente nos estados onde Lula tem maior diferença sobre Alckmin, a porcentagem de votos válidos(dados estatísticos que tirei do site do TSE) que, segundo as pesquisas hoje seria de 55% para Lula, 31% para Alckmin, 10% para a Loló e 4% para os outros(ou seja 55 a 45), passa para Lula-52% , Alckmin-32%, Loló-11% e os outros 5% (52 a 48).
Lula ganharia ainda no primeiro turno, mas a diferença por causa das abstenções cai de 10 pontos porcentuais para 4 pontos.
Se os traíras ajudarem, os paulistas forem mais patriotas, muitos eleitores de classe média deixarem a imbecilidade de lado e pensarem no desastre que será uma segunda administração do Apedeuta não anulando o voto e votando contra a mentira e a corrupção, o marqueteiro for competente, o Chuchu adicionar mais pimenta na salada, a eleição vai para o segundo turno. Aí a conversa será outra.

De volta à luta!

1- Vá até o www.google.com.br
2- Escreva MAIOR MENTIROSO DO BRASIL, sem as aspas.
3- Em vez de clicar em "Pesquisa Google" clique em "estou com sorte".
4- Tire suas próprias conclusões.

A Wikipédia me parece uma instituição séria. Se aceita este link é porque a informação pode ser confiável.

*******

Vejam este artigo do Estadão no meu blog rumeno http://tunico.wordpress.com

Uma imagem vale mais que mil palavras...

Fotos tirada na BR 101 em Alagoas. Entendem porque o povo se "indentifica" com o Apedeuta?

*******

Resultado da operação "tapa-buracos" do governo Lula em Sergipe

Miscelânea

Este vídeo é impagável! Vejam: http://www.youtube.com/watch?v=tA3yn2LUjqs

*******

As pessoas informadas se perguntam porque o chuchu não decola nas pesquisas apesar das maracutaias petistas. Um povo deseducado como o nosso, não tem condição de perceber as mentiras, o mensalão, os sanguessugas, a corrupção do governo Lula.Claro que em governos anteriores também houve corrupção. Mas foi neste governo do PT e de Lula que a corrupção endêmica no meio político brasileiro transformou-se em verdadeira epidemia.
O povão que recebe Bolsa-Família está contente com os míseros reais que ganha sem esforço, sem fazer nada em troca e vota em Lula por isso. Lula embora membro da elite mais pérfida deste país - a elite política - aquela que só suga o povo e não dá nada em troca a não ser promessas vazias e esmolas, é identificado como sendo povão.
Cristovam Buarque está certo embora alguns blogs de jornalistas esquerdóides o ridicularizem por bater sempre na mesma tecla. Brizola e Darcy Ribeiro também estavam. A solução é educação.Povo educado vota certo.

*******

Vocês notaram que dos quatro candidatos a Presidente, três são fundadores do PT? Qual a diferença entre eles?
Um é espelho do PT do passado. Sectário, raivoso, barulhento, radical.
Outro, é espelho do PT que todos gostariam que existisse(inclusive muitos petistas).Ponderado, honesto, ético, democrático.
O outro, bem... o outro é espelho do PT atual.Mentiroso, anti-ético, arrogante, corruptor, nepotista, populista, ditatorial,vendedor de ilusões.

*******

Pesquisas: Pela média, o Apedeuta tem 46%. O Chuchu, 22%. A Loló, 12%. Cristovam, 1%. 19% de indecisos, brancos e nulos(abaixo da média histórica, de 26%). Para dar segundo turno, os votos contra o Apedeuta têm que somar 47%. Faltam então, 12%.

Não acredito que saia do grupo dos indecisos,brancos e nulos.Este grupo tende a crescer. Só resta tirar do Apedeuta.O Chuchu precisa ganhar no mínimo 2 pontos porcentuais por semana de campanha, tirando votos do Apedeuta, sem que a Loló cresça ou que aumente o número de brancos e nulos.Tá difícil.

*******

Marqueteiros do PSDB!O que estão esperando? Godot?

Pau no molusco! Baixa o nível! Mostrem os vídeos da corrupção!Mostrem o vídeo da entrevista no JN!Mostrem o vídeo da Baleia dançante! Da despedida do Bob Jefferson!Mostrem os sanguessugas!Os vampiros!O mensalão!Sigam os conselhos do Malvadeza!

Conhecem o jogo de truco? Perdido por perdido, TRUCO!Se a campanha do PSDB(leia-se Chuchu) continuar assim(faltam 17 programas), vou votar no Cristovam. Por enquanto, continuo votando no Alckmin.Eu e minhas irmãs.

Blog também é cultura

Dicionário terminológico da Esquerda (de um comentarista anônimo do Blog do Reinaldo Azevedo).






"REACIONÁRIO, FASCISTA ou NEOLIBERAL" = Alguém que defende valores morais e democráticos, tais como liberdade individual e propriedade privada, por
Exemplo.

"LUTA DE CLASSES" = Termo amplo que pode significar desde a usurpação de bens privados até o genocídio. Justificativa pra um marginal estuprar durante 4 dias uma menina de família classe média e depois matá-la com requintes de crueldade.

"IMPERIALISTA" = Investidor estrangeiro que gera empregos no país no qual ele aplica seu capital.

"IMPERIALISMO ESTADUNIDENSE": Incrível dor de cotovelo de um país com tanta gente cheia da grana, que vive e come o que quiser. Onde domésticas comem em Restaurantes chiques e é possível comprar um carro 0 Km por R$80,00 dólares mensais.

"DEMOCRACIA BURGUESA" = A democracia.

"DEMOCRACIA SOCIALISTA" = Ditadura no molde castrista ou stalinista.

"JUSTIÇA SOCIAL" = Injustiça socialista. Ex: desapropriação

"MOVIMENTOS SOCIAIS" = Grupos organizados que pregam desde privilégios ou até mesmo, terrorismo. (MST,MLST, FARCs e PCC)

"LATIFUNDIÁRIO" = O agricultor ou pecuarista que produz alimentos de uma forma infinitamente mais eficaz e rápida do que na agricultura familiar, e com um custo final menor para o consumidor.

"ELITE INTELECTUAL FORMADORA DE OPINIÃO" = Pessoas com exposição na mídia que só falam bobagens marxistas.

"PASTORAL DA TERRA" = Padrecos vermelhos da condenada e herética ''teologia da libertação'' que têm a cara de pau de dizer que são cristãos.

"A CULPA É DO BUSH" = A culpa é nossa mesmo.

"JOVEM, O AGENTE DE TRANSFORMAÇÃO SOCIAL" = Estudante de universidade pública federal, membro do DCE, militante do PT, PC do B , PSOL ou PSTU e que usa camisa do Che Guevara, boina com um bottom de estrela vermelha (ou foice e martelo), maconheiro, vagabundo, vândalo e quase sempre sujo.

"ELITE ECONÔMICA DO PAÍS": Pagadores de impostos. Pessoas que trabalharam e prosperaram mesmo estando num país tão adverso quanto o nosso.

"SER EXPLORADO PELO SISTEMA"= sair para trabalhar. Aliás, como todo cidadão decente.

"PÁTRIA LIVRE" = País cuja população é governada por ditaduras totalitárias sempre de cunho fascista ou socialista.

"HOMEM DE LUTA" = Facínora que orienta e ensina a roubar, torturar, matar e provocar desordem social e ainda faz o sacrifício de aceitar convite para ir à ESG dar aula. Tudo pela causa.

"IMPRENSA GOLPISTA OU MANIPULADORA" = Imprensa livre.

"IMPRENSA DEMOCRÁTICA" = Imprensa controlada pelo Governo e pelo partidão.

"SOBERANIA" = Liberdade e independência para o Estado perseguir, expropriar, dominar, torturar e matar aqueles que se opuserem.

"POVO" = Membros do partidão

"VÍTIMA DA DESIGUALDADE SOCIAL" = Bandidos de toda espécie (assassinos, estupradores, assaltantes, etc...).

DIREITOS HUMANOS - Simpatia por bandidos e terroristas.

PRECONCEITO = Discordar da esquerda

"REVOLUÇÃO" = Quando um esquerdista chega ao poder.

"GOLPE" = Quando um esquerdista SAI do poder.

''RESPONSABILIDADE SOCIAL'' = Conversinha fiada que permite ao Estado obrigar as firmas a cuidarem das creches e quejandos, enquanto se dedica exclusivamente a envenenar os espíritos e colher impostos da árvore de discórdia que ele mesmo plantou, diretamente ou via ONG´s.

''MINORIAS'' = Palavra jamais desacompanhada do adjetivo "excluídas", autêntica matéria prima dos movimentos revolucionários que descobriram que um homossexual enragé é mais útil ao Estado do que um homossexual normal, que só é útil para ele mesmo.

''COTAS'' = Forma simulada de racismo pra chamar negros de incompetentes.

''ÉTICA'' = Palavra usada freqüentemente por todos aqueles que, acusando os outros,
pretendem esconder sua própria infâmia. Não é surpresa, portanto, que após vinte anos denunciando a falta de ética de todo o mundo, o Partido dos Trabalhadores se revele o maior especialista na sua supressão.

" MENSALÃO" = Algo invisível, inaudível e insensível, de que Lula nunca ouviu falar.

Ouvindo o povo na rua

Estou em Sampa por uma semana para resolver assuntos pessoais e matar as saudades da família, da poluição, do agito, dos engarrafamentos, etc.
Quinta-feira, fui até o centro da cidade para tratar de um assunto profissional e na volta, peguei um táxi. Conversando com o taxista, comentei sobre os ataques do PCC na cidade, dizendo que o pessoal lá em Aracaju me pergunta como o povo aqui está suportando esta "guerra", se as pessoas não estão apavoradas, a polícia está nas ruas mesmo, etc. O taxista respondeu que tais ataques não são vistos por toda a população no dia a dia pois relativamente ao tamanho da cidade, tais eventos se diluem. Quem vê pela TV ou por jornais pensa que é coisa generalizada e se assusta.É claro que são acontecimentos graves e inusitados e não deveriam acontecer.
Mas ele comentou uma coisa que me fez pensar e me assustou. Disse que outro dia levou uma passageira ao terminal rodoviário do Tietê, uma senhora que é parente de um preso numa penitenciária de segurança do interior igual àquela em que o tal Marcola está e ela disse ao taxista que as ordens para os ataques partem realmente de dentro das penitenciárias seguindo orientações de pessoal de fora quanto ao momento em que tais ataques devem acontecer.
O taxista comentou ainda que achava coincidência que toda vez que Alckmin melhora nas pesquisas acontece uma onda de ataques do PCC em São Paulo. Hoje Alckmin está em baixa nas pesquisas. Os ataques pararam. O que acontecerá se na próxima rodada de pesquisas Alckmin subir de novo? Vou ficar de olho.

Estou com Reinaldo Azevedo.Não creio que o PT como instituição partidária através de seus dirigentes e notáveis esteja por trás destes fatos lamentáveis. Mas podem existir simpatizantes ultra-radicais neste partido que ligados ao sub-mundo, agem de forma independente, à sombra e contra orientações da direção. Afinal esta campanha está se configurando como uma guerra e em estado de guerra vale tudo. Além do que pelo que li no Estadão esta semana, o PCC parece que elegeu o PT como seu partido político preferido e odeia de morte os tucanos.
Não podemos esquecer que no passado recente a imprensa relatou que o PT teria recebido doações de campanha de entidades ligadas ao jogo do bicho (no Rio Grande do Sul) e de associações de bingos. Lula em 2004 quase soltou Medida Provisória legalizando os bingos no Brasil e depois voltou atrás com a criação da CPI dos Bingos.
De qualquer forma o mensalão e os "recursos não contabilizados" denunciados pela Procuradoria Geral da República estão aí para mostrar que não existem escrúpulos quando se trata de arrecadar fundos de campanha ou conquistar apoio político. Onde há fumaça há fogo.

***********************************************************************************************
Continuo votando no Alckmin.Eu e minhas irmãs.

Opinião abalizada de quem vê de fora.

Já se vão 37 anos desde que Thomas Skidmore começou a estudar o Brasil. Natural de Ohio, nos Estados Unidos, Skidmore migrou para o calor do Rio de Janeiro no início dos anos 60 e, logo depois do golpe militar, lançou seu primeiro livro: Politics in Brazil 1930-1964: An Experiment in Democracy. A obra se tornou um clássico entre os “brasilianistas” - como são conhecidos os estrangeiros que estudam o Brasil. Hoje, aos 73 anos, ele dirige o Centro de Estudos Latino-Americanos da Universidade de Brown, nas proximidades de Boston. Se o conhecimento acumulado na carreira foi suficiente para entender o país? “Só às vezes”, responde ele, rindo. “Aí o Brasil elege um louco e não se entende mais nada”, arremata nesta entrevista concedida a AMANHÃ.

"-Na posição de quem já estudou exaustivamente a história político-econômica do Brasil, suas crises e seus presidentes, como o senhor avalia o desempenho do presidente Lula?
-Eu acho que na comparação com os outros presidentes, Lula é uma tragédia. Ele deixou a impressão de que a corrupção penetra em todas as instâncias do governo. Simplesmente abalou a legitimidade do Planalto perante o público. É uma pena. Lula começou com muitas idéias boas e com muito apoio popular. Mas sua base de governo acabou buscando o caminho errado para comandar a selva do Congresso: a propina. Talvez ele ache que isso tenha sido feito por todos os presidentes, e é bem possível que esteja certo. O problema é que coisas como o “mensalão” vieram à tona na gestão dele, e não nas anteriores. A corrupção é uma parte indissociável da política brasileira? É difícil de dizer. Por definição, a corrupção ocorre em segredo. Você não pode chegar para um deputado e simplesmente perguntar o quanto ele recebe de propina. Há apenas uma especulação. Particularmente, acho que sempre houve corrupção em todas as democracias, sim. E também em todos os sistemas autoritários. Os analistas, muitas vezes, tentam falar em percentuais de políticos corruptos. Falam em 10%, 20%… No caso do PT, a questão da corrupção foi com o Congresso. E isso é interessante: não foi só com empresários ou homens de negócios, tal como na era de Juscelino Kubitschek.
-Como assim? O que ocorria no tempo de JK?
Era o tipo de gatunagem típica entre o setor público e privado. “Ah, você vai me apoiar na política? Então vou te arrumar um serviço no governo federal depois.” Isso foi muito comum naquela época. Muitas pessoas ganharam lugar no governo por influência de políticos e apadrinhados. E isso, ainda hoje, é comum em todos os governos. Mas é impossível medir o tamanho - depende das confabulações e dos contextos. No caso de Lula, porém, a reação à descoberta do problema foi muito pior. Ele se dizia uma virgem, e uma virgem que peca sempre causa mais polêmica do que um pecador. No ano passado, dizendo-se incompreendido, Lula se comparou a Getúlio Vargas, JK e Jango. Em que pontos a situação de Lula pode ser comparada à desses presidentes? Não vejo nenhuma comparação. Vargas, por exemplo, nunca perdeu o sentido de seu trabalho. Pelo contrário, estava sempre no controle. Juscelino Kubitschek também foi um político de muita desenvoltura, apesar dos pesares. Podemos é comparar Lula com Collor, pelo menos no que diz respeito à loucura. Collor era um louco. No governo, viveu uma fantasia, perdeu o controle e também tentou negar a realidade. Outro louco foi o Jânio Quadros. Ao longo da gestão, ele perdeu o senso de direção. Nem mesmo um psiquiatra seria capaz de explicar os acontecimentos que marcaram o fim do governo Jânio e o esfacelamento de sua capacidade de liderança. No caso do Lula, portanto, eu prefiriria compará-lo a Collor e Jânio Quadros. O resto não tem comparação.
-Não parece injusto comparar a situação de Lula com a de Collor? Afinal, Collor teve seu impeachment pedido em coro nacional…
-O caso de Lula, na verdade, é ainda mais complicado do que o de Collor e Jânio. Lula é um coitado. Está desnorteado, não entende o ambiente onde se meteu. Ele é ingênuo. Os outros pelo menos sabiam o que estava acontecendo.
-Analisando o Brasil desde a restauração da democracia, em que ponto o senhor diria que o sistema eleitoral falhou?
-Depois desse escândalo do governo do PT, eu diria que o sistema presidencial como um todo se mostrou inviável para o Brasil. O país deveria repensar seu sistema político desde os fundamentos. Nada menos do que quatro presidentes brasileiros foram destituídos no período democrático: Getúlio Vargas, Jango, Jânio e depois Collor. E agora temos o Lula, que não chegou a ser destituído, mas que praticamente perdeu a capacidade de governar. Isso mostra que há algo errado no sistema presidencial brasileiro. Talvez a solução seja o parlamentarismo, não sei. Mas é necessário repensar o sistema brasileiro pela base, pois ele não está funcionando bem.
-O senhor já disse que o Brasil deveria resgatar os ideais de desenvolvimento dos anos 60 - um período em que as eleições foram deixadas de lado. Na sua opinião, o país esgotou as chances de eleger democraticamente um presidente capaz de garantir um crescimento como o daquela época?
A grande questão é que o eleitor brasileiro ainda dá chance a “salvadores da pátria”. Seria preciso um exército de anjos para que isso desse certo. Espero que o Brasil esteja imunizado contra salvadores da pátria, apesar do momento difícil pelo qual passa. O que o país mais precisa é de um homem majoritário que tenha a capacidade de ser um líder. Na sua visão, Lula tem condições de ser esse homem numa eventual reeleição? Não. Lula ficou anestesiado ante a crise. Perdeu o controle das emoções, e até defendeu a mãe em seus discursos. Esse negócio de defender a mãe é um sinal típico do político que não sabe o que fazer. Eu acho que o Lula ficou desnorteado em Brasília. Ele fica lá, rodeado de conselheiros e, quando pode, se distrai com a idéia de viajar, de receber presidentes de outros países. Ele não tem a tranqüilidade de um político experiente nesses protocolos. Infelizmente, parece que o Lula não teve a capacidade de manter o equilíbrio mental em uma situação que o deixava confuso. Na minha opinião, o Brasil está assistindo praticamente à desintegração de um homem. "

***********************************************************************************

Continuo votando no Alckmin.Eu e minhas irmãs.Viu , petralhada?

***********************************************************************************
Ah.. corroborando com a opinião do Skidmore, a desintegração é tão notória que o Apedeuta hoje não sabe se é presidente ou candidato.Ele nunca sabe nada...