A reportagem da VEJA forneceu um fato novo e muito grave que assopra a brasa da crise dos Petralhas, comandados pelo Nosso Guia.
A oposição aproveita para fazer barulho.Normal. O contrário seria estranho.
O PT e o governo petista(são a mesma coisa, né?) saem a desqualificar a reportagem e a revista, em vez de pedir apuração."É conspiração da direita!"
Normal.Faz parte do DNA petista.Primeiro desqualificar, depois desmentir, depois dizer que não sabia e por último partir para a ignorância.
Meu ponto de vista.
A revista VEJA existe desde que eu tinha 16 anos de idade.Eu fui testemunha da criação desta publicação que substituiu uma das melhores publicações brasileiras. A revista REALIDADE.
Ganhei até o número zero de presente de Edgard Catoira, seu primeiro editor em 1968. São 37 anos.Sou assinante regular desde 1971. Neste período, graças a muitas de suas reportagens, o Brasil mudou. Até para melhor. Ninguém pode contestar a colaboração positiva de VEJA na precipitação da queda da ditadura militar (vide campanha das diretas-já).Nem mesmo os petistas sérios nem os petralhas que hoje dominam o partido.
Graças à ação investigativa da revista, Collor caiu.Os petistas e os petralhas brandiram a revista nos palanques e no Congresso como prova irrefutável das maracutaias da República de Alagoas.Nesta hora, a revista era o máximo. Ícone da imprensa livre e responsável do país.
Graças às reportagens de Veja, muitos maus políticos foram cassados e defenestrados da vida pública (ainda existem muitos a tomarem o mesmo rumo).
Meus amigos, leiam com calma e com isenção a reportagem. Usem o bom-senso.
Em nenhum momento a revista acusa.Simplesmente reporta. É para isto que ela existe. Para editar reportagens.Não vi em nenhum lugar manifestação de opinião.
Fornece dados detalhados, fatos e afirma ter gravações dos depoimentos de Buratti, Poletto e do motorista do Omega.
Remete estes dados e fatos a quem quiser investigar mais a fundo.Cumpre seu papel de imprensa. Reporta.Não afirma e acusa.
Se o PT quiser refutar, basta consultar o DAC sobre o Sêneca, a locadora sobre o Omega, chamar os entrevistados em uma CPI por exemplo (tem 3 abertas para isso) e questioná-los.
Acarear com as fitas que VEJA tem. Ou seja, abrir a apuração em vez de chamar a revista de folhetim da oposição. E se no final, se comprovar que a reportagem é fantasiosa, processar na forma da lei.
Se o PT não fizer isto, é porque tem mesmo culpa no cartório e deve cair fora definitivamente do cenário político nacional.
Eu ajudo a empurrar.
segunda-feira, outubro 31, 2005
domingo, outubro 30, 2005
Momento de humor...
Hoje de manhã, eu vi na TV duas notícias.A primeira mostrava que as chuvas voltaram à região Norte e os rios estão voltando ao nível normal. A segunda, dá conta que está chovendo bastante na região do semi-árido de Sergipe.
Provavelmente, esta semana o Presidente Lula fará mais um de seus discursos bravateando que "nunca na história deste país choveu tanto como no meu governo" e aproveitará para atacar o seu antecessor dizendo que por culpa de FHC não houve chuva e deu apagão...
Provavelmente, esta semana o Presidente Lula fará mais um de seus discursos bravateando que "nunca na história deste país choveu tanto como no meu governo" e aproveitará para atacar o seu antecessor dizendo que por culpa de FHC não houve chuva e deu apagão...
quinta-feira, outubro 27, 2005
Foto do dia(deu no Noblat)
Saíram as estrelas dos jardins do Planalto. Permanece esta, na Granja do Torto.Para mim, esta estrela é o símbolo da sujeira brasileira, hoje. E o sujador-mor vive lá, pago por todos nós.
quarta-feira, outubro 26, 2005
Por que essa mania de embutir maldades na calada da noite?
Vejam bem:
A MP 255 tinha originalmente 5 artigos.Era para postergar o prazo de opção do cidadão pelo novo regime de IR para fundos de previdência.
Hoje, está sendo votada no Senado a MP 255 turbinada, com 90 artigos, trocentos incisos e mais um sem número de parágrafos únicos, que entre tantas baboseiras enxertadas, aumenta a carga tributária dos prestadores de serviços(lembram da MP 232?), cria zona franca no Amapá de Sarney, aumenta o número do tipo de empresas que passam a pagar mais PIS e COFINS, etc e tal.
Deram 3 horas para os senadores lerem a nova MP e votarem em regime de urgência.
A carga tributária aumentou este mês para 41,2% do PIB (em 1997 era 29,46% e a gente reclamava, com justa razão).
E nós aqui ficamos quietos?
A média do brasileiro precisa trabalhar hoje 4,8 meses só para pagar impostos. Impostos que financiam os Caixas 2(ops... recursos não contabilizados)- inclusive do PSDB de Azeredo, as maracutaias delubianas, os Land Rover, as viagens do Lula com seu Airbus 51, os gastos de mais de bilhão de reais em viagens de integrantes do governo e por aí vai.
E nós continuamos quietos?
Pensem bem, amigos blogueiros.
Se tivermos mais 4 anos nesse andor, o projeto de poder será levado a efeito de forma absolutamente eficaz.
Em 2008 ou 2009, a carga tributária será de 90% e todos nós seremos vassalos do Estado.O coletor de impostos estatal passará todos os meses em nossas casas para recolher as "contribuições espontâneas".
Teremos que render honras a Lula I o monarca absoluto e quem se atrever a contestá-lo terá sua imagem colada nos pirulitos de Brasília taxando-o de reacionário, inimigo do povo, do Fome Zero e do Bolsa-Família.
Estou delirando?Acho que não. É menos que isso, mas é parecido com isso.
domingo, outubro 23, 2005
O NÃO VENCE E DÁ LIÇÃO AOS POLÍTICOS
A manifestação do povo brasileiro a favor do NÃO que certamente será confirmada mais tarde, tem um significado profundo e importante.
1- O povo entendeu dentro deste processo, que estavam querendo tirar-lhe direitos fundamentais usando uma desculpa idiota de proibir a compra legal de armas.O brasileiro médio foi tão tutelado ao longo da história, que acabou se enchendo disso.
2- Ficou muito claro ao brasileiro que o gasto para realizar este referendo (270 milhões de reais) poderia ser perfeitamente dirigido ao combate à violência ou a investimentos em segurança pública com resultados muito mais rápidos e eficientes.
3- O cidadão brasileiro comum, tem plena consciência de que as autoridades não fazem nem o mínimo necessário para assegurar sua segurança.Sente na pele o problema há vários anos e não vê ninguém do governo agir eficientemente para conter a escalada de violência. Sabe que está jogado à sua própria sorte.
4- Independente do tema central do referendo, o brasileiro quer se manifestar AGORA contra tudo que está aí.Corrupção, CPI´s , “Eu não sabia” , roubalheira geral, decepção com o PT de Lula e com o próprio Lula, protótipo de ditador de republiqueta de bananas, com a oposição leniente e temerosa por ter o rabo preso, decepção com a desfaçatez com que políticos e “pais da pátria” armam negociatas mil pelo país afora, sem serem punidos.
5- Finalmente, o povo brasileiro está dando um recado sério aos governantes e políticos que em Brasília jogam o jogo político com absoluta irresponsabilidade:
“Parem de disputar o xadrez do poder nos usando como meros peões coadjuvantes ou em 2006 iremos nos vingar dentro das regras democráticas. Basta de mentiras, roubalheiras e atitudes rasteiras!
Estamos de olho, SIM! É este SIM que nós queremos daqui para a frente!
SIM – contra a corrupção!
SIM – contra os governos aproveitadores e exploradores da boa fé do povo!
SIM – contra os políticos mentirosos!
SIM- A FAVOR DE UM BRASIL MELHOR!
sábado, outubro 22, 2005
BLOG DO TUNICO URGENTE!
A desfaçatez petista já passou dos limites do bom senso.Agora, está extrapolando os limites da realidade!
Vejam esta declaração apresentada no blog do Noblat:
"O presidente da Central Única dos Trabalhadores e membro do Diretório Nacional do PT, João Felício, manifestou-se hoje contrário à expulsão do ex-tesoureiro Delúbio Soares. Ele defende que a decisão mais justa seria uma suspensão de um a dois anos, porque o caixa 2 é uma prática antiga e o PT é o único partido que está assumindo isso."
Meu comentário:
Por esta declaração, o PT nada mais fez que fazer o que todos fazem, porém o PT é o melhor de todos porque está assumindo a sacanagem. Continua então sendo o melhor partido do país.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. O PT está perdoado porque confessa e nem vai para o inferno. Muito menos para o purgatório.
Vão ter cara de pau assim lá no inferno!
Vejam esta declaração apresentada no blog do Noblat:
"O presidente da Central Única dos Trabalhadores e membro do Diretório Nacional do PT, João Felício, manifestou-se hoje contrário à expulsão do ex-tesoureiro Delúbio Soares. Ele defende que a decisão mais justa seria uma suspensão de um a dois anos, porque o caixa 2 é uma prática antiga e o PT é o único partido que está assumindo isso."
Meu comentário:
Por esta declaração, o PT nada mais fez que fazer o que todos fazem, porém o PT é o melhor de todos porque está assumindo a sacanagem. Continua então sendo o melhor partido do país.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. O PT está perdoado porque confessa e nem vai para o inferno. Muito menos para o purgatório.
Vão ter cara de pau assim lá no inferno!
É quase extemporaneo mas vou postar.
Já está consagrado que o NÃO vai ganhar amanhã mas este artigo deve ser guardado para a posteridade.É o que eu também penso.
O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?
NÃO
Confisco de direitos - FLAVIO FLORES DA CUNHA BIERRENBACH
Na América Latina, não faz muito tempo, cerca de 30 anos, o capitalismo selvagem precisava de uma ditadura em cada país para fazer o trabalho sujo. Hoje, não. O neoliberalismo se encarrega do serviço de uma forma "clean", com lençóis e travesseiros, com eleições e plebiscitos.
Para tornar o mundo mais seguro para as corporações transnacionais, a partir de 1977 foi gestada na famosa Comissão Trilateral a doutrina do desarmamento das populações dos países do Terceiro Mundo, agora não mais chamados de periféricos ou subdesenvolvidos, mas "em vias de desenvolvimento", eufemismo que equivale a uma promessa de eternidade.
Uma parte da esquerda engoliu a isca e o anzol. Paciência, dizem.
A globalização e a interdependência são fatalidades inexoráveis e, afinal, ninguém segura este país.
À míngua de uma política consistente de segurança pública para o Brasil, alguns políticos aderiram em peso ao arrastão ideológico de ONGs que utilizam a paranóia, a propaganda e sobretudo a mentira como técnicas de profanação da vontade coletiva.Não deu certo.
A despeito da Rede Globo e de seus múltiplos instrumentos, a campanha do desarmamento -logo também encampada pelo PT- foi revelando, em retrato de corpo inteiro, sua espantosa mediocridade.
Seja pela futilidade das medidas que propõe para reduzir as taxas de violência urbana, seja pela fragilidade dos dados apresentados e pela indigência dos respectivos argumentos. Confirmou-se ao longo da campanha a certeza de que a política de desarmamento proposta é inconstitucional, irrazoável, demagógica e totalitária, incompatível com o Estado democrático de Direito.
No fundo, o que eles querem mesmo é acabar com sua aposentadoria, aumentar os impostos, censurar o seu pensamento e, agora, reduzir o seu coeficiente de liberdade e suprimir o seu direito de defesa, que é o primeiro e o mais antigo de todos os direitos humanos.
Desde a célebre Declaração da Virginia, de 1776, os cidadãos tomaram consciência de que são titulares de quatro direitos fundamentais: o direito à vida, o direito à liberdade, o direito à busca da felicidade e o direito de resistência.
Como pode o cidadão desarmado defender sua vida e sua liberdade? Como pode almejar a felicidade, que, para a imensa maioria dos seres humanos, significa apenas ter uma família, uma casa, um salário? Como resistir ao Estado totalitário, à opressão, à prepotência?
A primeira lei de controle total de armas de fogo surgiu na França ocupada, em 1940, logo depois da invasão alemã, no governo títere de Pétain e Laval. Se a França houvesse obedecido à lei iníqua, não teria havido a Resistência.
Custa a crer que, mais de meio século depois, o Brasil esteja correndo o risco de imitar os nazistas. E nem é para controlar a população de um país ocupado.
É para dominar o próprio povo.
Com uma legislação dessas, o pracinha brasileiro que morreu lá na Itália morreu mesmo em vão.
É curioso que os arautos da campanha do desarmamento não proponham um país sem crimes, mas apenas um país sem armas.
Porém, não escondem suas intenções quando afirmam que "desarmar é apenas o começo". Pois bem, qual é o fim?O fim é acabar com a segurança pública e implantar a segurança privada. É demolir a indústria nacional, que permitiu a auto-suficiência das Forças Armadas. E, em uma etapa seguinte, é o desmanche das Forças Armadas e a liquidação do Estado nacional.
Nenhum governo tem a prerrogativa de interferir na esfera privada do cidadão para transformar um direito em crime. Sobretudo ao arrepio da Constituição, dos direitos humanos e de usos e costumes milenares que asseguram o sagrado direito de defesa, a igualdade de todos perante a lei e a incolumidade da pessoa e protegem a casa como abrigo inviolável do cidadão.
O governo é apenas preposto do povo, e não o contrário. As armas que o governo tem pertencem ao povo. É o povo que dá às Forças Armadas e à polícia as armas com que devem defendê-lo e proteger a pátria. O povo é o mandante, o governo é o mandatário.
O governo não tem o direito de tirar do povo as mesmas armas que o povo lhe deu. Enquanto um agente público tiver legitimidade para ter e portar armas, o cidadão comum também terá.
O primeiro passo das ditaduras para transformar um cidadão em vassalo é o confisco de suas armas de defesa.
Negar o acesso legal, a posse e o porte significam formas oblíquas de confisco.
Um país -qualquer país- em que todas as armas se encontram apenas nas mãos da polícia e dos criminosos não é um país democrático.
Não permita que isso aconteça no nosso país. Não abra mão de seu direito de defender sua família, sua casa, seu salário, sua vida, sua pátria.
Flavio Flores da Cunha Bierrenbach, 65, bacharel em direito pela USP, é ministro do Superior Tribunal Militar. Foi vereador, deputado estadual e deputado federal, todos pelo PMDB-SP
O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?
NÃO
Confisco de direitos - FLAVIO FLORES DA CUNHA BIERRENBACH
Na América Latina, não faz muito tempo, cerca de 30 anos, o capitalismo selvagem precisava de uma ditadura em cada país para fazer o trabalho sujo. Hoje, não. O neoliberalismo se encarrega do serviço de uma forma "clean", com lençóis e travesseiros, com eleições e plebiscitos.
Para tornar o mundo mais seguro para as corporações transnacionais, a partir de 1977 foi gestada na famosa Comissão Trilateral a doutrina do desarmamento das populações dos países do Terceiro Mundo, agora não mais chamados de periféricos ou subdesenvolvidos, mas "em vias de desenvolvimento", eufemismo que equivale a uma promessa de eternidade.
Uma parte da esquerda engoliu a isca e o anzol. Paciência, dizem.
A globalização e a interdependência são fatalidades inexoráveis e, afinal, ninguém segura este país.
À míngua de uma política consistente de segurança pública para o Brasil, alguns políticos aderiram em peso ao arrastão ideológico de ONGs que utilizam a paranóia, a propaganda e sobretudo a mentira como técnicas de profanação da vontade coletiva.Não deu certo.
A despeito da Rede Globo e de seus múltiplos instrumentos, a campanha do desarmamento -logo também encampada pelo PT- foi revelando, em retrato de corpo inteiro, sua espantosa mediocridade.
Seja pela futilidade das medidas que propõe para reduzir as taxas de violência urbana, seja pela fragilidade dos dados apresentados e pela indigência dos respectivos argumentos. Confirmou-se ao longo da campanha a certeza de que a política de desarmamento proposta é inconstitucional, irrazoável, demagógica e totalitária, incompatível com o Estado democrático de Direito.
No fundo, o que eles querem mesmo é acabar com sua aposentadoria, aumentar os impostos, censurar o seu pensamento e, agora, reduzir o seu coeficiente de liberdade e suprimir o seu direito de defesa, que é o primeiro e o mais antigo de todos os direitos humanos.
Desde a célebre Declaração da Virginia, de 1776, os cidadãos tomaram consciência de que são titulares de quatro direitos fundamentais: o direito à vida, o direito à liberdade, o direito à busca da felicidade e o direito de resistência.
Como pode o cidadão desarmado defender sua vida e sua liberdade? Como pode almejar a felicidade, que, para a imensa maioria dos seres humanos, significa apenas ter uma família, uma casa, um salário? Como resistir ao Estado totalitário, à opressão, à prepotência?
A primeira lei de controle total de armas de fogo surgiu na França ocupada, em 1940, logo depois da invasão alemã, no governo títere de Pétain e Laval. Se a França houvesse obedecido à lei iníqua, não teria havido a Resistência.
Custa a crer que, mais de meio século depois, o Brasil esteja correndo o risco de imitar os nazistas. E nem é para controlar a população de um país ocupado.
É para dominar o próprio povo.
Com uma legislação dessas, o pracinha brasileiro que morreu lá na Itália morreu mesmo em vão.
É curioso que os arautos da campanha do desarmamento não proponham um país sem crimes, mas apenas um país sem armas.
Porém, não escondem suas intenções quando afirmam que "desarmar é apenas o começo". Pois bem, qual é o fim?O fim é acabar com a segurança pública e implantar a segurança privada. É demolir a indústria nacional, que permitiu a auto-suficiência das Forças Armadas. E, em uma etapa seguinte, é o desmanche das Forças Armadas e a liquidação do Estado nacional.
Nenhum governo tem a prerrogativa de interferir na esfera privada do cidadão para transformar um direito em crime. Sobretudo ao arrepio da Constituição, dos direitos humanos e de usos e costumes milenares que asseguram o sagrado direito de defesa, a igualdade de todos perante a lei e a incolumidade da pessoa e protegem a casa como abrigo inviolável do cidadão.
O governo é apenas preposto do povo, e não o contrário. As armas que o governo tem pertencem ao povo. É o povo que dá às Forças Armadas e à polícia as armas com que devem defendê-lo e proteger a pátria. O povo é o mandante, o governo é o mandatário.
O governo não tem o direito de tirar do povo as mesmas armas que o povo lhe deu. Enquanto um agente público tiver legitimidade para ter e portar armas, o cidadão comum também terá.
O primeiro passo das ditaduras para transformar um cidadão em vassalo é o confisco de suas armas de defesa.
Negar o acesso legal, a posse e o porte significam formas oblíquas de confisco.
Um país -qualquer país- em que todas as armas se encontram apenas nas mãos da polícia e dos criminosos não é um país democrático.
Não permita que isso aconteça no nosso país. Não abra mão de seu direito de defender sua família, sua casa, seu salário, sua vida, sua pátria.
Flavio Flores da Cunha Bierrenbach, 65, bacharel em direito pela USP, é ministro do Superior Tribunal Militar. Foi vereador, deputado estadual e deputado federal, todos pelo PMDB-SP
sexta-feira, outubro 21, 2005
BRASIL-O PAÍS DOS IMPOSTOS
O governo está tentando embutir parte do "saco de maldades" da famigerada MP 232 na MP 255 a ser votada no Congresso este mês. Fiquem atentos! Semana que vem, vem bomba na nossa cabeça e a mão da Receita no nosso bolso!
- A carga tributária não só tem crescido a cada ano como tem avançado muito além da inflação. Entre 1988 e 2004, excluída a inflação, o avanço foi de 269%.
- Está sobrando menos dinheiro no final do mês? Os impostos têm participação nisso. No primeiro semestre deste ano, a carga tributária cresceu mais de 13% , ou seja, cada brasileiro pagou na média R$ 231 a mais de impostos em relação ao mesmo período do ano passado.
- Nem mesmo a guerra fiscal garantiu a redução da carga tributária. No primeiro semestre deste ano, a arrecadação do ICMS cresceu quase 8% além da inflação.
- No primeiro semestre, a carga de impostos atingiu 39,34% do PIB, o que representa uma expansão de mais de 1,5 ponto sobre o total arrecadado no mesmo período do ano passado, indicando que 2005 deve fechar com novo recorde histórico de arrecadação.
- Voce sabia que na década de 70, cada brasileiro precisava trabalhar 2 meses para pagar os impostos e agora são 4,8 meses?O nosso sócio perdulário e incompetente fica com 40% do suor de nosso rosto, repassa 4% deste suor para os pobres e desperdiça o resto.
- “Se o Estado não for eficiente, ele vai querer fazer política de distribuição de dinheiro para os pobres em programas sociais tirando mais dinheiro da sociedade. Isso tem que parar. É preciso discutir como o governo aplica o dinheiro que tira de nós”. Do presidente da Abrinq, Sinésio Batista.
Comentário meu: Sobre o item 6, vejam o post sobre o Fome Zero, do dia 20/10/2005.
quinta-feira, outubro 20, 2005
Fome Zero - As (poucas) verdades e as (muitas) mentiras do governo da Estrela Cadente
Elaborado no Instituto Cidadania em 2001, o programa Fome Zero tornou-se prioridade e grande instrumento de marketing no início do governo Lula, dispondo de um orçamento de R$ 1,8 bilhão em 2003. O apelo popular era realmente fantástico, pois mexia com a sensibilidade de todos. O mundo aplaudia nosso novo líder quando ele trombeteava aos quatro cantos que ao final de seu governo todos os pobres do Brasil iriam ter direito a no mínimo três refeições por dia e que ele pessoalmente sabia o que era passar fome.
"Que grande estadista é este!Que orgulho terão os pobres brasileiros com uma iniciativa tão grandiosa de seu líder trabalhador!" , comentavam os líderes mundiais. Ora, ora!
(pano rápido)
Na realidade, o Fome Zero é uma colossal esmola usando recursos públicos, um grande conjunto de mentiras e meias-verdades, que se entremeiam numa grande enrolação.
Vamos aos fatos:
Frei Betto justificou o programa afirmando que haveriam no Brasil cerca de 44 milhões (!!!) de pessoas em estado de subnutrição. Falso.Deu ainda um caráter messiânico ao programa,ao escrever que “pela primeira vez na história, um presidente transforma em decisão política um gesto evangélico: multiplicar os pães”.Ora, ignorava-se que o apedeuta-mor tinha tal poder divino.
A verdade:
O IBGE, divulgou em 2004 novos dados a respeito da questão da nutrição do povo brasileiro. Pela Pesquisa de Orçamentos Familiares de 2002 e2003, cerca de 40% da população dos adultos está acima do peso ideal, e mais de 10% são considerados obesos. Isso se compara a apenas 4% de desnutridos, aproximadamente. Seriam,então, cerca de 3,8 milhões de adultos desnutridos no Brasil, para uma população total de 180 milhões. O Brasil é um país de gordos! De pobres sim, mas gordos. Some-se a este número outro tanto de crianças desnutridas. Teríamos assim 8 milhões de brasileiros em estado de desnutrição. Cabe lembrar que desnutrição não é fome. É sim , alimentação inadequada, insuficiente.
O presidente Lula ficou consternado com tais dados e tentou desqualificar o IBGE, questionando o método da pesquisa. Ele chegou a declarar que o faminto tem vergonha de responder que sente fome, ignorando que a pesquisa não é um questionário, mas sim um sério método de medição , seguindo os padrões da OrganizaçãoMundial de Saúde, OMS. Parece que, quando os fatos contradizem a teoria, pior para os fatos!
O governo criou uma verdadeira parafernália burocrática para viabilizar o programa. Os problemas da burocracia ficaram evidentes logo no começo, com uma luta de bastidores para a corrida por cargos e posições antes mesmo da sua implantação. Foram criados 3 ministérios: Ministério da Segurança Alimentar,da Assistência Social e a Secretaria do Bolsa-Família.
Criaram ainda outros órgãos e programas correlatos:
CRD- Centro de Recepção e Doação de alimentos,que atua como braço executivo do CONSEA, Conselho deSegurança Alimentar e Nutricional;
PRATO - Programa de Ação Todos pela Fome Zero;
COPO -Conselho Operativo do Programa Fome Zero;
SAL - acompanha as famílias e os núcleos populacionais beneficiados peloFome Zero;
TALHER - é uma equipe que prepara monitores que, por sua vez, capacitam quem participa e trabalha nos COPOs, nos PRATOs ou atua no SAL. Até parece,mas isso não é uma piada!
Em função da burocracia , o programa patinava.Foram abandonados cadastros já efetuados em administrações anteriores para reinventar a roda. Para justificar o fracasso iminente, o governo alegou que os cadastros anteriores não eram confiáveis que depois foram condensados em um cadastro único. Para se cadastrarem, as pessoas obrigatoriamente precisavam ter RG e CIC.Em um ano, uma porcentagem ínfima de pessoas foram inscritas no programa.O programa virou piada nacional. Até que José Graziano e Frei Betto saíram do programa. Um, demitido e o outro saiu por conta própria, desanimado.
Foi criado então um novo ministério, o MDS, ou Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, cujo titular é o Sr. Patrus Ananias, ex-prefeito de Belo Horizonte.
Espertamente, o Fome Zero então passou a ser um conjunto de ações que nas palavras do ministro,"não é uma política específica, e sim um conjunto de políticas sociais, governamentais e de ações não-governamentais que consolidam no País uma rede de vigilância e de segurança alimentar e nutricional".
Assim, o Bolsa-Família que nada mais é a fusão do Bolsa-Escola,do Vale-Gás e do Bolsa-Educação do governo anterior, passou a ser parte do Fome Zero. O PRONAF, também implantado no governo anterior, se incorporou ao novo Fome Zero.Hoje também são chamados de integrantes do Fome Zero, o programa de Cisternas,de Restaurantes Populares,Banco de Alimentos, Cozinha Comunitária, programa de Aquisição de Alimentos da Agricultura Familiar.
O pior é que este programa durante dois anos era mero assistencialismo.Esmola dada com o dinheiro dos outros.Dos contribuintes.Não ensina a pescar.Somente mantém os currais eleitorais em nome do social. Somente agora, estão exigindo as contrapartidas das pessoas assistidas. O povo não precisa das aulas de pescaria do governo, mas sim que este não atrapalhe tanto com seu arrastão de impostos, permitindo assim que a comida chegue mais facilmente à boca das pessoas.
Somando todos estes programas fica fácil ao governo dizer que se em 2003 foram investidos no Fome Zero pouquíssimos recursos( nem 10% dos R$ 1,8 bilhão prometidos) em 2006 serão investidos R$ 27 bilhões. Aí está uma meia-verdade ou um grande engôdo. Porque os recursos dos diversos programas sociais estão sendo somados e comparando a valores de um só programa em 2003.É a grande farsa da revitalização da "griffe Lulista - FOME ZERO".
Outra grande falha que merece ser realçada é a ineficiência da aplicação dos recursos.Quem já teve que esperar numa fila de uma repartição pública tem idéia da burocracia e ineficiência do Estado. Além disso, pela ausência de sócios privados preocupados com a lucratividade, tamanha burocracia é sempre um convite à corrupção. Imagine-se a eficiência e transparência, portanto,de um programa dessa magnitude, com tantas entidades criadas no caminho. Do trajeto da “pescaria” de impostos até a comida chegar no prato das famílias, uma enorme parte fica como pedágio para bancar tanta burocracia. Estima-se que de cada dez reais , somente seis reais realmente cheguem às mãos dos beneficiados,ficando o restante pulverizado pelo meio do caminho na burocracia e nas fraudes.Levou-se pelo menos 30 dias para descontar um cheque da top model GiseleBündchen, mostrando a ineficiência dessa burocracia.
Portanto cidadão brasileiro leitor deste blog, saiba que dos 50% de tudo que você ganha por ano e tem que compulsoriamente repassar ao governo em forma de taxas, impostos e contribuições diretas e indiretas, 4% serão destinados ao Fome Zero e 40% deste dinheiro é perdido em burocracias e fraudes.
Colocando isso em números:
Como a renda média mensal da classe média brasileira é de R$ 1200,00, R$ 600,00 vão para o Leão(impostos).
Destes R$ 600,00, R$ 24,00 vão pro Fome Zero e dos R$ 24,00 , R$ 9,60 são desperdiçados. Multiplicando este pequeno valor unitário pela população trabalhadora da classe média brasileira que é quem paga imposto neste país,( cerca de 10% da população), temos 432 milhões de reais mensais destinados ao Fome Zero dos quais 173 milhões de reais são literalmente desperdiçados a cada mês. Vão para o buraco negro da burocracia ou para o bolso dos fraudadores.
Concluindo,se a fome pudesse ser extinta com um decreto estatal, ela não existiria mais no mundo. E o curioso é que ela está mais presente justamente onde o Estado é grande e interventor demais.
As propostas petistas passam sempre por mais governo, mais impostos e mais burocracia, enquanto o combate sério à fome se dá pela via oposta, reduzindo o papel do Estado, baixando os impostos e atacando a burocracia. Dessa forma, o intercâmbio entre produtor e consumidor fica infinitamente mais fácil e barato, possibilitando maior oferta de alimentos a preços menores.Mas muitos burocratas ficariam sem emprego. Principalmente os petistas que aparelham este governo.
Puxando pela memória(1)
PROMESSAS DE LULA
"aplacar a fome"
"gerar 10 milhões de empregos"
"combate ao crime organizado" "estudo para carentes"
"cada brasileiro que puder comer 3 vezes ao dia, terei cumprido minha missão"
"mandar para o Senado as reformas que o povo exige"
"o governo será o guardião da Amazônia
"integração da América Latina"
"respeitar os órgãos internacionais"
"não vou decepcionar o brasileiro"
"as mudanças virão sem surpresas e conflitos"
"unir as forças políticas e sociais pacto social pelo Brasil"
"escolherei os melhores para o meu governo"
"sinto que um novo Brasil está começando..."
"aplacar a fome"
"gerar 10 milhões de empregos"
"combate ao crime organizado" "estudo para carentes"
"cada brasileiro que puder comer 3 vezes ao dia, terei cumprido minha missão"
"mandar para o Senado as reformas que o povo exige"
"o governo será o guardião da Amazônia
"integração da América Latina"
"respeitar os órgãos internacionais"
"não vou decepcionar o brasileiro"
"as mudanças virão sem surpresas e conflitos"
"unir as forças políticas e sociais pacto social pelo Brasil"
"escolherei os melhores para o meu governo"
"sinto que um novo Brasil está começando..."
sábado, outubro 15, 2005
Reavivando a memória
Dizem que brasileiro não tem memória política. A partir de hoje, toda vez que postar alguma coisa recente, postarei artigos e textos antigos só pra relembrar.Aguardem.
Esse Berzoini.....
Mal acaba de ganhar as eleições para presidência do PT, Ricardo Berzoini “o cruel carrasco dos velhinhos do INPS” põe as manguinhas de fora.
Inicia um ataque à oposição, quem sabe instigado pelo guru Dirceu “o onipotente”, aproveitando o esfriamento da crise do Caixa 2 (desculpem, recursos não contabilizados) e do mensalão.
Volta à cena o velho estilo petista de jogar lama sobre a reputação das pessoas de forma irresponsável.
Disse Berzoini “achar no mínimo estranho” que o ex-ministro da Fazenda Pedro Malan seja hoje presidente do conselho administrativo do Unibanco, que comprou o Banco Nacional via recursos do PROER.
Não sou amigo ou parente de Pedro Malan para aqui defendê-lo de forma gratuita mas o eminente economista, de renome internacional,que foi o artífice e defensor da política econômica no governo FHC é pessoa correta. Esperou o tempo de quarentena obrigatório para retornar às suas atividades profissionais e nada impede hoje que ele exerça suas competências em um grupo financeiro, seja o Unibanco, seja qualquer outro.
É bom lembrar que o governo Lula através do Ministro Palocci aplica a mesma política econômica porém de forma tão mais rígida e cruel, que os índices de crescimento do PIB se mantêm na mesma média da gestão de Malan.
Mas o fato é que Berzoini, assim como todos os petistas do Campo Majoritário continua arrogante e com o nariz empinado.
Eu sempre digo que não se deve confundir cabeça erguida com nariz empinado. Quem tem nariz empinado olha para cima, não enxerga à frente e abaixo e corre grande risco de cair no primeiro buraco que aparecer.
O PT quer virar o jogo. Minimiza o episódio “Caixa 2” , igualando-se aos outros. Parte para o ataque no campo da ética, agora sob o mote “cometemos um deslize, sim – mea culpa – mas ainda somos mais éticos que os outros. eles fizeram pior no passado” .
Vocês verão. De tanto repetirem as mentiras e calúnias, elas poderão virar verdade. E tome-lhe mais 4 anos da mesma dose amarga.
Inicia um ataque à oposição, quem sabe instigado pelo guru Dirceu “o onipotente”, aproveitando o esfriamento da crise do Caixa 2 (desculpem, recursos não contabilizados) e do mensalão.
Volta à cena o velho estilo petista de jogar lama sobre a reputação das pessoas de forma irresponsável.
Disse Berzoini “achar no mínimo estranho” que o ex-ministro da Fazenda Pedro Malan seja hoje presidente do conselho administrativo do Unibanco, que comprou o Banco Nacional via recursos do PROER.
Não sou amigo ou parente de Pedro Malan para aqui defendê-lo de forma gratuita mas o eminente economista, de renome internacional,que foi o artífice e defensor da política econômica no governo FHC é pessoa correta. Esperou o tempo de quarentena obrigatório para retornar às suas atividades profissionais e nada impede hoje que ele exerça suas competências em um grupo financeiro, seja o Unibanco, seja qualquer outro.
É bom lembrar que o governo Lula através do Ministro Palocci aplica a mesma política econômica porém de forma tão mais rígida e cruel, que os índices de crescimento do PIB se mantêm na mesma média da gestão de Malan.
Mas o fato é que Berzoini, assim como todos os petistas do Campo Majoritário continua arrogante e com o nariz empinado.
Eu sempre digo que não se deve confundir cabeça erguida com nariz empinado. Quem tem nariz empinado olha para cima, não enxerga à frente e abaixo e corre grande risco de cair no primeiro buraco que aparecer.
O PT quer virar o jogo. Minimiza o episódio “Caixa 2” , igualando-se aos outros. Parte para o ataque no campo da ética, agora sob o mote “cometemos um deslize, sim – mea culpa – mas ainda somos mais éticos que os outros. eles fizeram pior no passado” .
Vocês verão. De tanto repetirem as mentiras e calúnias, elas poderão virar verdade. E tome-lhe mais 4 anos da mesma dose amarga.
quinta-feira, outubro 13, 2005
Febre aftosa no MS
Este nosso Presidente que tanto critica os seus antecessores, por absoluto desinteresse em governar de fato, continua dando tiros no pé. Acho até que o desarmamento só deveria atingir os governantes petistas.Assim quem sabe eles parassem de atirar nos seus próprios pés.
Eu, como crítico severo das atitudes e iniciativas desastradas de Lula e seus companheiros poderia aqui estar dando risadas de mais uma patacoada, mas na realidade como brasileiro sério, trabalhador, preocupado com os destinos do país, me sinto infeliz e frustrado.
Como se não bastasse a falta de investimentos públicos em infra-estrutura, em segurança, em transportes, em educação, agora apareceu um problema grave de controle sanitário.
Por um mero problema de gestão financeira, aliado ao descaso dos responsáveis pela vigilância sanitária( no caso o governo do Estado de Mato Grosso do Sul é bom que se frise, cujo responsável é também um petista), surge um foco de febre aftosa que implica na suspensão das exportações de carne bovina para a Europa e outros países importadores.
O prejuízo a ser contabilizado pode atingir a casa dos bilhões de dólares. Todo esforço de pecuaristas sérios está indo por água abaixo por pura incompetência governamental.
Mais uma bola fora, agora justamente no campo das exportações, cujo sucesso é motivo de tanto orgulho por parte do nosso apedeuta-mor.
Eu, como crítico severo das atitudes e iniciativas desastradas de Lula e seus companheiros poderia aqui estar dando risadas de mais uma patacoada, mas na realidade como brasileiro sério, trabalhador, preocupado com os destinos do país, me sinto infeliz e frustrado.
Como se não bastasse a falta de investimentos públicos em infra-estrutura, em segurança, em transportes, em educação, agora apareceu um problema grave de controle sanitário.
Por um mero problema de gestão financeira, aliado ao descaso dos responsáveis pela vigilância sanitária( no caso o governo do Estado de Mato Grosso do Sul é bom que se frise, cujo responsável é também um petista), surge um foco de febre aftosa que implica na suspensão das exportações de carne bovina para a Europa e outros países importadores.
O prejuízo a ser contabilizado pode atingir a casa dos bilhões de dólares. Todo esforço de pecuaristas sérios está indo por água abaixo por pura incompetência governamental.
Mais uma bola fora, agora justamente no campo das exportações, cujo sucesso é motivo de tanto orgulho por parte do nosso apedeuta-mor.
quarta-feira, outubro 12, 2005
Esse é o nosso Presidente da Câmara Federal...
Ninguém pode acusar o novo presidente da Câmara, o comunista Aldo Rebelo, de falta de produtividade. Inegavelmente, o sujeito honra os votos recebidos lançando idéias as mais frutíferas.
Vai abaixo a lista dos projetos de lei da criação do insigne parlamentar.
PL-4681/2001: Estabelece a obrigatoriedade da dublagem em português, feita em território nacional, para filmes estrangeiros a serem exibidos na televisão.
PL-4679/2001: Dispõe sobre a obrigatoriedade de adição de farinha de mandioca refinada, de farinha de raspa de mandioca ou de fécula de mandioca à farinha de trigo.
PL-2867/2000: Proíbe a utilização de sistema de catraca eletrônica nos veículos de transporte coletivo de passageiros.
PL-2217/1999: Altera o art. 4º da Lei nº 6.766, visando construir um campo de futebol a cada 1000 lotes e a cada 1000 unidades habitacionais.
PL-859/1999: Torna obrigatório o exame prévio de DNA para a cremação de cadáveres.
PL-4224/1999: Proíbe a instalação de bombas de auto-serviço nos postos de abastecimento de combustíveis.
PL-2861/1998: Proíbe a exigência de declaração de idade em currículo profissional.
PL-4502/1994: Proíbe a adoção, pelos órgãos públicos, de inovação tecnológica poupadora de mão-de-obra.
PL-1676/1999: Dispõe sobre a promoção, a proteção, a defesa e o uso da língua portuguesa, proibindo o uso de estrangeirismos na língua pátria
PL-2762/2003: Institui o dia 31 de outubro como o Dia Nacional do Saci Pererê(!!!).
Este é o terceiro na lista de governantes do país. Pode?Que vergonha!!!
Vai abaixo a lista dos projetos de lei da criação do insigne parlamentar.
PL-4681/2001: Estabelece a obrigatoriedade da dublagem em português, feita em território nacional, para filmes estrangeiros a serem exibidos na televisão.
PL-4679/2001: Dispõe sobre a obrigatoriedade de adição de farinha de mandioca refinada, de farinha de raspa de mandioca ou de fécula de mandioca à farinha de trigo.
PL-2867/2000: Proíbe a utilização de sistema de catraca eletrônica nos veículos de transporte coletivo de passageiros.
PL-2217/1999: Altera o art. 4º da Lei nº 6.766, visando construir um campo de futebol a cada 1000 lotes e a cada 1000 unidades habitacionais.
PL-859/1999: Torna obrigatório o exame prévio de DNA para a cremação de cadáveres.
PL-4224/1999: Proíbe a instalação de bombas de auto-serviço nos postos de abastecimento de combustíveis.
PL-2861/1998: Proíbe a exigência de declaração de idade em currículo profissional.
PL-4502/1994: Proíbe a adoção, pelos órgãos públicos, de inovação tecnológica poupadora de mão-de-obra.
PL-1676/1999: Dispõe sobre a promoção, a proteção, a defesa e o uso da língua portuguesa, proibindo o uso de estrangeirismos na língua pátria
PL-2762/2003: Institui o dia 31 de outubro como o Dia Nacional do Saci Pererê(!!!).
Este é o terceiro na lista de governantes do país. Pode?Que vergonha!!!
quinta-feira, outubro 06, 2005
Os petistas ainda não aprenderam a lição
Acusado assume o papel de promotor - Augusto Nunes-6/10/2005
O PT implodido pelo Campo Majoritário parece nobre de novela. Depois de vender a alma e meter-se em bandalheiras desastradas, perdeu o patrimônio, o crédito, a confiança de amigos e vizinhos, a vergonha.
Só não perdeu a pose.
A mansão em ruínas está cercada por policiais, promotores e CPIs. Mas o barão desmoralizado deu de aparecer na sacada para proclamar à platéia que nada fez de errado. Criminosos são os outros.
A espantosa nota divulgada pela direção do PT na segunda-feira informa: o réu ergueu-se do banco para insultar o júri e ordenar ao juiz que mude os rumos do caso.
O partido esbanja confiança na má memória dos brasileiros.
E, como José Dirceu, cada vez mais convencido de que é inocente. (Se tanto o PT quanto Lula acham que ninguém pecou, por que não devolver os demitidos aos antigos gabinetes? Por que não reinstalar Dirceu na Casa Civil? Por que não deixar com Delúbio a tesouraria da reeleição? O povo quer saber).
Para o partido, a absolvição de todos os acusados não basta. Quer a punição dos acusadores.
Quer sobretudo a condenação ao inferno do governo de Fernando Henrique, o Sociólogo Satânico. Segundo o documento, devem ser buscadas na Era FH "as raízes da corrupção no Estado, tão claras no processo de privatizações selvagens e na influência do poder econômico em todos os processos eleitorais".
Tradução: se FH não tivesse chegado ao poder, não ocorreriam, por exemplo, as bandidagens de Delúbio Soares e Marcos Valério. Ambos seriam apenas pais amantíssimos, filhos amorosos, maridos exemplares e patriotas irretocáveis - e esforçados companheiros.
Ainda contando as baixas do desastre forjado no interior do partido, a cúpula vai recuperando a arrogância histórica. Agora tenta brincar de promotor e ameaça retomar a guerra, excitada por três ocorrências.
Primeira: com Aldo Rebelo na presidência da Câmara e Renan Calheiros no comando do Senado, a retaguarda estava enfim guarnecida.
Segunda: o ritmo vagaroso das CPIs era sinal de incompetência e tibieza.
Uma terceira circunstância convidava à ofensiva: empenhados na finalíssima do Torneio dos Pusilânimes, o corregedor-geral Ciro Nogueira e Ricardo Izar, presidente da Comissão de Ética, seguem obstruindo o desembarque no plenário dos candidatos à cassação. Reanimados, os generais petistas determinaram o ataque. Má idéia.
Na primeira reunião com os líderes na Câmara, Rebelo pôde imaginar o que espera um presidente eleito por 15 votos de diferença. (É o tamanho da bancada da guilhotina, que o apoiou). Todas as propostas de Rebelo foram rejeitadas.
O presidente do Senado autorizou a contratação de empresas de auditoria para examinar as montanhas de documentos reunidas pelas CPIs. Para aflição do PT, a retaguarda continua desprotegida. Pressionados pelo Brasil decente, os investigadores do Congresso reagiram já na terça-feira à patética provocação dos pecadores. A CPI dos Correios, entre outras medidas relevantes, quebrou o sigilo bancário de corretoras que formaram parcerias suspeitíssimas com fundos de pensão, para abastecer o caixa dois do PT.
"Caixa dois é coisa de bandido", ensina o ministro Márcio Thomaz Bastos. (O PT acha que não)."
A CPI dos Bingos decidiu promover uma acareação entre os irmãos de Celso Daniel, o prefeito de Santo André morto em 2002, e Gilberto Carvalho, secretário do presidente. "Estou esperando essa CPI convocar um bingueiro", irritou-se Lula.
Chegará a vez dos bingueiros e dos caciques da Era FH. Mas há mistérios mais urgentes.
Como e por que Celso Daniel morreu? Quem financiou a tentativa de assalto ao Brasil?
Essas perguntas reduzem ofensivas petistas a puro papel. Um papelão.
O PT implodido pelo Campo Majoritário parece nobre de novela. Depois de vender a alma e meter-se em bandalheiras desastradas, perdeu o patrimônio, o crédito, a confiança de amigos e vizinhos, a vergonha.
Só não perdeu a pose.
A mansão em ruínas está cercada por policiais, promotores e CPIs. Mas o barão desmoralizado deu de aparecer na sacada para proclamar à platéia que nada fez de errado. Criminosos são os outros.
A espantosa nota divulgada pela direção do PT na segunda-feira informa: o réu ergueu-se do banco para insultar o júri e ordenar ao juiz que mude os rumos do caso.
O partido esbanja confiança na má memória dos brasileiros.
E, como José Dirceu, cada vez mais convencido de que é inocente. (Se tanto o PT quanto Lula acham que ninguém pecou, por que não devolver os demitidos aos antigos gabinetes? Por que não reinstalar Dirceu na Casa Civil? Por que não deixar com Delúbio a tesouraria da reeleição? O povo quer saber).
Para o partido, a absolvição de todos os acusados não basta. Quer a punição dos acusadores.
Quer sobretudo a condenação ao inferno do governo de Fernando Henrique, o Sociólogo Satânico. Segundo o documento, devem ser buscadas na Era FH "as raízes da corrupção no Estado, tão claras no processo de privatizações selvagens e na influência do poder econômico em todos os processos eleitorais".
Tradução: se FH não tivesse chegado ao poder, não ocorreriam, por exemplo, as bandidagens de Delúbio Soares e Marcos Valério. Ambos seriam apenas pais amantíssimos, filhos amorosos, maridos exemplares e patriotas irretocáveis - e esforçados companheiros.
Ainda contando as baixas do desastre forjado no interior do partido, a cúpula vai recuperando a arrogância histórica. Agora tenta brincar de promotor e ameaça retomar a guerra, excitada por três ocorrências.
Primeira: com Aldo Rebelo na presidência da Câmara e Renan Calheiros no comando do Senado, a retaguarda estava enfim guarnecida.
Segunda: o ritmo vagaroso das CPIs era sinal de incompetência e tibieza.
Uma terceira circunstância convidava à ofensiva: empenhados na finalíssima do Torneio dos Pusilânimes, o corregedor-geral Ciro Nogueira e Ricardo Izar, presidente da Comissão de Ética, seguem obstruindo o desembarque no plenário dos candidatos à cassação. Reanimados, os generais petistas determinaram o ataque. Má idéia.
Na primeira reunião com os líderes na Câmara, Rebelo pôde imaginar o que espera um presidente eleito por 15 votos de diferença. (É o tamanho da bancada da guilhotina, que o apoiou). Todas as propostas de Rebelo foram rejeitadas.
O presidente do Senado autorizou a contratação de empresas de auditoria para examinar as montanhas de documentos reunidas pelas CPIs. Para aflição do PT, a retaguarda continua desprotegida. Pressionados pelo Brasil decente, os investigadores do Congresso reagiram já na terça-feira à patética provocação dos pecadores. A CPI dos Correios, entre outras medidas relevantes, quebrou o sigilo bancário de corretoras que formaram parcerias suspeitíssimas com fundos de pensão, para abastecer o caixa dois do PT.
"Caixa dois é coisa de bandido", ensina o ministro Márcio Thomaz Bastos. (O PT acha que não)."
A CPI dos Bingos decidiu promover uma acareação entre os irmãos de Celso Daniel, o prefeito de Santo André morto em 2002, e Gilberto Carvalho, secretário do presidente. "Estou esperando essa CPI convocar um bingueiro", irritou-se Lula.
Chegará a vez dos bingueiros e dos caciques da Era FH. Mas há mistérios mais urgentes.
Como e por que Celso Daniel morreu? Quem financiou a tentativa de assalto ao Brasil?
Essas perguntas reduzem ofensivas petistas a puro papel. Um papelão.
terça-feira, outubro 04, 2005
Votar SIM no referendo?
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a cassação do mandato do José Dirceu.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre o impeachment do presidente Lula.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a remoção do IPMF (que é só uma desculpa para roubarem mais dinheiro da gente).
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a cassação dos mandatos dos deputados que fizeram turismo em Israel com nosso
Sobre a cassação do mandato do José Dirceu.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre o impeachment do presidente Lula.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a remoção do IPMF (que é só uma desculpa para roubarem mais dinheiro da gente).
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a cassação dos mandatos dos deputados que fizeram turismo em Israel com nosso
dinheiro.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a redução da alíquota do Imposto de Renda.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a cassação do mandato do José Dirceu. (gostaria de votar duas vezes sim...)
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a identificação de responsabilidade do Governo para a Insegurança que vivemos.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a responsabilidade dos três Poderes desta verdadeira "pizza" que começou com a compra de votos para eleger o ilustre e "absolutamente isento" Presidente da Câmara e que vai terminar com mais um estímulo à impunidade, à malandragem, à corrupção e ao desrespeito ao cidadão.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a recolocação imediata da tecla "ANULA" na máquina de voto eletrônico, cuja remoção afrontou nosso direito constitucional de poder, em grupo, anular uma eleição e exigir uma outra com outros candidatos mais confiáveis.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a responsabilidade do governo desta tentativa de imputar aos cidadãos de bem a responsabilidade da insegurança pública.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a culpa da insegurança, saúde e educação pública ser de nossos políticos que só "trabalham" em interesse próprio e que usam "a coisa pública" ou "os interesses do povo" apenas como desculpa para seus negócios ambiciosos. Aqueles que calam, também são coniventes, co-responsáveis e formadores de um verdadeiro grupo que solapa os cofres, interesses, soberania e orgulho nacional.
Quanto a este próximo referendo sobre a proibição do comércio de armas, penso que é inútil. Um pequeníssimo grupo de cidadãos de bem tem armas legais e não serão eles ou elas que mudarão o quadro da violência.
Este referendo, se fosse uma pesquisa científica estaria totalmente fora dos padrões e não poderia ser aceita de forma alguma. A própria razão do referendo deveria ser tratada por quem entende do assunto (violência), ou seja, deveria ser estudada por antropólogos, sociólogos e psicólogos, jamais por políticos que quando muito sabem de direito (para seu interesse próprio).
Para se ter uma arma legal hoje a pessoa tem que apresentar atestado negativo de antecedentes criminais, passar por uma análise psicológica e por um treinamento para saber manusear a arma.
Hoje, ter uma arma não sai por menos de R$ 1mil (fora o preço da própria arma), valor proibitivo para uma grande maioria de brasileiros. Aqueles que podem dispor deste valor, geralmente fazem parte do grupo de pessoas esclarecidas e bem informadas o suficiente para saber onde guardar e o que fazer com sua arma.
Realmente é uma verdadeira imbecilidade alguém acreditar que se pode reduzir a violência com uma lei que vai sobre o cidadão de bem. Parece que falta coragem e empenho de encarar o problema de frente. Parece que os guerrilheiros do PT estão com medo de que a população seja igual a eles e partam para uma revolução, como talvez eles fizessem ante a tanta roubalheira, desmando, corrupção e incompetência (lembremo-nos dos grupos violentos que existem dentro das fileiras do PT e do passado de seus dirigentes nacionais). Parece também que, como já foi comprovado diversas vezes, muitos políticos têm "caso" com o crime organizado e está dando uma "ajudinha" para seus colegas em troca de algum mensalão. Ultimamente, parece também que o governo está aproveitando este referendo para desviar a atenção da população e da imprensa sobre Mensalão e coisas do gênero, comprando a imprensa com gordas cotas de propaganda para o referendo ...
Neste referendo absurdo, inútil e caríssimo eu gostaria de anular meu voto, mas refletindo melhor, penso em votar NÃO à proibição do comércio. Mas, penso ser voto vencido, como diz o ditado "andorinha sozinha não faz verão". A imprensa e políticos, ambos comprados, tudo farão para convencer o simples, o "zé ninguém", de que a culpa da violência é nossa.
Juarez de Fausto Prestupa
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a redução da alíquota do Imposto de Renda.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a cassação do mandato do José Dirceu. (gostaria de votar duas vezes sim...)
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a identificação de responsabilidade do Governo para a Insegurança que vivemos.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a responsabilidade dos três Poderes desta verdadeira "pizza" que começou com a compra de votos para eleger o ilustre e "absolutamente isento" Presidente da Câmara e que vai terminar com mais um estímulo à impunidade, à malandragem, à corrupção e ao desrespeito ao cidadão.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a recolocação imediata da tecla "ANULA" na máquina de voto eletrônico, cuja remoção afrontou nosso direito constitucional de poder, em grupo, anular uma eleição e exigir uma outra com outros candidatos mais confiáveis.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a responsabilidade do governo desta tentativa de imputar aos cidadãos de bem a responsabilidade da insegurança pública.
Que quero votar sim no referendo ...
Sobre a culpa da insegurança, saúde e educação pública ser de nossos políticos que só "trabalham" em interesse próprio e que usam "a coisa pública" ou "os interesses do povo" apenas como desculpa para seus negócios ambiciosos. Aqueles que calam, também são coniventes, co-responsáveis e formadores de um verdadeiro grupo que solapa os cofres, interesses, soberania e orgulho nacional.
Quanto a este próximo referendo sobre a proibição do comércio de armas, penso que é inútil. Um pequeníssimo grupo de cidadãos de bem tem armas legais e não serão eles ou elas que mudarão o quadro da violência.
Este referendo, se fosse uma pesquisa científica estaria totalmente fora dos padrões e não poderia ser aceita de forma alguma. A própria razão do referendo deveria ser tratada por quem entende do assunto (violência), ou seja, deveria ser estudada por antropólogos, sociólogos e psicólogos, jamais por políticos que quando muito sabem de direito (para seu interesse próprio).
Para se ter uma arma legal hoje a pessoa tem que apresentar atestado negativo de antecedentes criminais, passar por uma análise psicológica e por um treinamento para saber manusear a arma.
Hoje, ter uma arma não sai por menos de R$ 1mil (fora o preço da própria arma), valor proibitivo para uma grande maioria de brasileiros. Aqueles que podem dispor deste valor, geralmente fazem parte do grupo de pessoas esclarecidas e bem informadas o suficiente para saber onde guardar e o que fazer com sua arma.
Realmente é uma verdadeira imbecilidade alguém acreditar que se pode reduzir a violência com uma lei que vai sobre o cidadão de bem. Parece que falta coragem e empenho de encarar o problema de frente. Parece que os guerrilheiros do PT estão com medo de que a população seja igual a eles e partam para uma revolução, como talvez eles fizessem ante a tanta roubalheira, desmando, corrupção e incompetência (lembremo-nos dos grupos violentos que existem dentro das fileiras do PT e do passado de seus dirigentes nacionais). Parece também que, como já foi comprovado diversas vezes, muitos políticos têm "caso" com o crime organizado e está dando uma "ajudinha" para seus colegas em troca de algum mensalão. Ultimamente, parece também que o governo está aproveitando este referendo para desviar a atenção da população e da imprensa sobre Mensalão e coisas do gênero, comprando a imprensa com gordas cotas de propaganda para o referendo ...
Neste referendo absurdo, inútil e caríssimo eu gostaria de anular meu voto, mas refletindo melhor, penso em votar NÃO à proibição do comércio. Mas, penso ser voto vencido, como diz o ditado "andorinha sozinha não faz verão". A imprensa e políticos, ambos comprados, tudo farão para convencer o simples, o "zé ninguém", de que a culpa da violência é nossa.
Juarez de Fausto Prestupa
segunda-feira, outubro 03, 2005
Deu hoje no Noblat
Que país é esse?
Comentário ouvido numa roda de correspondentes de jornais estrangeiros em Brasília:
- O Brasil é um país engraçado. Elege presidente da Câmara um comunista que defende os bancos. E é mais engraçado ainda por dispor de bancos que emprestam milhões a um partido de esquerda confiados apenas no aval de um tesoureiro.
Comentário ouvido numa roda de correspondentes de jornais estrangeiros em Brasília:
- O Brasil é um país engraçado. Elege presidente da Câmara um comunista que defende os bancos. E é mais engraçado ainda por dispor de bancos que emprestam milhões a um partido de esquerda confiados apenas no aval de um tesoureiro.
Assinar:
Postagens (Atom)