Translator

quinta-feira, outubro 26, 2017

Esquerda x Direita - uma discussão estéril no Brasil-parte II

Qualquer pessoa de esquerda intelectualmente honesta tem que reconhecer que a única forma de criar riqueza é através do emprego e da meritocracia. Porém,se considerarmos os dogmas marxistas, é humanamente impossível fornecer empregos públicos a toda uma sociedade economicamente ativa com base no montante de impostos arrecadados somados aos ganhos oriundos da comercialização dos processos de produção industrial e agrícola, idealmente imaginados por Marx. Para exemplificar: o Brasil tem hoje, reconhecida, uma das maiores cargas tributárias do mundo. Quase 35% do PIB. Isso dá em dinheiro de hoje, R$ 1,75 trilhões!!! Considere-se então uma arrecadação pelo Estado da "mais valia" que seria ganha pelos capitalistas reservada a investimentos em melhorias. Consideremos este valor de uma forma até otimista, baseada numa produtividade igual ou maior que a produtividade das sociedades liberais-capitalistas, como sendo 5% do PIB. No Brasil isso daria mais R$ 0,25 trilhões. Agora vamos agora agregar à carga tributária o custeio de salários e encargos sociais,de saúde,segurança e trabalhistas desse pessoal que da mesma forma, comparado aos regimes capitalistas seria de 60% do PIB. Temos então 95% do PIB a ser distribuído igualitariamente aos cidadãos produtivos, que por sua vez, ao receberem estes salários, devem sustentar suas famílias e os cidadãos improdutivos.Temos então, R$ 4,75 trilhões divididos por 110 milhões de pessoas. Isso dá 43,18 mil reais por ano de renda per capita( equivalente a US$ 13.490) Teoricamente, cada cidadão brasileiro produtivo teria em média, R$ 3.600,00 de salário mensal para viver com sua família e agregados (sem 13.). Paraíso? A renda per capita média nos EUA é US$ 57.500,00. Na Europa, US$ 38.000.O Brasil neste cenário ficaria entre as melhores sociedades do mundo. Essa era a utopia de Marx, bagunçada por Lenin. 

Mas não foi bem assim e não será. E o mérito, onde fica? Quem produz mais, deve ganhar mais.E isso foi um dos motivos pelo que o regime socialista-comunista não deu certo. Parasitas do regime, pessoas do Partido, vagabundos, ladrões, párias, tinham o mesmo tratamento que os cidadãos comuns. Sem contar que a corrupção e os privilégios se instalaram num sistema onde o Partido único se confundiu com o poder, corroborando a tese de Nelson Rodrigues que  "O poder corrompe, o poder absoluto corrompe absolutamente". Aí, o setor produtivo se rebelou silenciosamente, a produtividade desceu a níveis mínimos. Os 250 bilhões de reais reservados a investimentos foram aqui e lá na antiga URSS, solapados e "garfados" pelos corruptos de forma que após alguns anos, o sistema faliu por falta de recursos. Na URSS isso demorou 60 anos. Aqui, 13 anos.    

Esquerda x Direita: Uma discussão estéril no Brasil de hoje

O debate de esquerda e direita já está gasto há muito tempo. Os termos criados nos tempos da Revolução Francesa do século 18 se referiam aos grupos político-ideológicos jacobinos e girondinos que se sentavam em lados opostos no parlamento francês onde os jacobinos sentados do lado esquerdo, defendiam  o fim dos privilégios para nobreza e clero, mas eram favoráveis a um regime centralizador (estatizado) e os girondinos sentados do lado direito, pregavam uma revolução liberal, a abolição dos privilégios da nobreza e estabelecimento do direito de igualdade perante a lei. De lá para cá, a política e a economia mundial mudaram muito, tivemos no meio 2 guerras mundiais, uma Guerra Fria que durou mais de 40 anos, onde a ideologia social-comunista dita de esquerda, comandada pela antiga USSS se opôs à ideologia liberal-capitalista dita de direita, liderada pelos Estados Unidos. Por fim, no final da década de 80 do século passado, o sistema socialista-comunista desabou em quase todos países da antiga Cortina de Ferro, juntamente com o Muro de Berlim. Sobraram 3 países de ideologia dita "de esquerda" . Cuba, Coréia do Norte e China.A China, a partir do final do século XX e neste século XXI, migrou economicamente para um regime capitalista, de mercado, onde o lucro é admitido e incentivado, tentando manter (até agora com sucesso) o regime socialista estatizante, que não se sabe quanto tempo durará. Mas não se pode hoje dizer que o regime chinês é de esquerda. Assim, em todo mundo e aqui no Brasil, os ideólogos e adeptos do esquerdismo jacobino/marxista-leninista/stalinista/trotskista/maoísta ficaram órfãos de discurso. 
Nos EUA, houve o sentimento de vitória do regime liberal-capitalista sobre o regime social-comunista e lá impera o regime liberal-capitalista como sempre foi. Na Europa e em grande parte do resto do mundo desenvolvido, grupos e partidos antes ideologicamente "de esquerda" migraram por questão até de sobrevivência, para uma ideologia "social-democrata" ou "social-liberal". Uma coisa "meio barro, meio tijolo" chamada pela mídia, "de centro-esquerda, centro-direita".
A saída do esquerdismo nos países mais pobres, de alta desigualdade social (saída inteligente, diga-se de passagem) foi retomar o discurso antigo mas é claro que enfrentando uma clara divisão entre os grupos, uns mais radicais, outros mais moderados. O discurso que mais vingou, foi o moderado, seguindo a doutrina gramcista onde o combate ao liberalismo capitalista deve ser feito por meio de uma revolução cultural e não revolução armada, física. Mas é preciso dar nome aos bois neste processo "revolucionário". Decidiu-se então manter a denominação "esquerda" em oposição à "direita" já consagrada no passado, como forma de rotular na cabeça da sociedade os conceitos antagônicos. Mas essa forma rebaixou o nível do debate político.
Claro, quem iniciou esse rebaixamento político foi o petismo, entre outras coisas por trazer dos escombros do Muro de Berlim, o papo Guerra Fria de "esquerda x direita" enquanto cinicamente se banqueteou nos jantares chiques com os empresários amigos do peito acompanhados dos políticos aliados pertencentes aos grupo "meio-barro, meio-tijolo" . Entretanto, como diz o ditado, se gentileza gera gentileza, fanatismo e hipocrisia também geram fanatismo e hipocrisia. Daí que não tardou muito para as contrapartes igualmente fanáticas de direita aparecerem a fim de alimentar esse cada vez mais insuportável fla-flu de bregas de esquerda versus jecas de direita onde a baixaria rola solta. Depois continuo.  

 


sábado, outubro 14, 2017

Uma questão de lógica

Esse post é continuação de um comentário meu no Facebook. Por questão de clareza, vou repetir aqui a parte do comentário feito (editado) e sua continuação.

Vendo o desenrolar dos fatos e das notícias, por uma questão de lógica, fica cada vez mais claro que, o que há no ar é uma disputa de cachorros muito grandes pelo poder, bem maiores do que a maioria pode imaginar. O Brasil, apesar da imprensa a favor dos poderes em litígio, a qual insiste em tentar passar a nós o complexo de vira-lata, é muito grande. 

Sermos a nona economia do mundo apesar das desigualdades sociais, é muita coisa. É muito dinheiro em jogo e dinheiro significa ter poder mais a influência sobre a sociedade. 


Voltemos no tempo: 


Em 1988, as forças que subiram ao poder após o militarismo criaram um conjunto de regras denominado "Constituição Cidadã" que nada mais, nada menos, é o Manual de Instruções de como dominar a sociedade dentro de um sistema de orientação social-democrata aos moldes europeus.


O que se seguiu, foram facções dominantes ao longo do tempo, de tendências distintas mas ideologicamente muito mais próximas do socialismo de esquerda do que do liberalismo de direita.Naturalmente, isso foi uma reação imbecil ao regime anterior, de orientação autoritária, estatista, nacionalista extremada, se aproximando muito de um regime fascista, sem sê-lo de direito. Os governos militares se aproximaram muito mais da doutrina socialista,estatista, autoritária do que de um sistema social-liberal, capitalista aos moldes norte-americanos, por exemplo.


Nesse ponto, quero fazer um parênteses e externar minha visão da época do militarismo. Em 1964, eu tinha 12 anos e portanto incapaz de entender o que se passava na vida política brasileira. Em 1968/1969, já adolescente pré-universitário, estava no furacão da chamada repressão que atingia aqueles que se opunham explicitamente ao regime mas não atingia a maioria que continuava trabalhando e estudando sem se envolver, inclusive eu que, orientado pelos pais, preferi estudar e cuidar da minha vida. Fazia parte da famosa maioria silenciosa. 


Havia censura? Sim. Aprendi a cozinhar lendo as receitas do JT e poesia lendo o Estadão. 


Havia torturas? Eu só vim a saber delas mais tarde e pelo que soube, opositores combatentes do regime sofreram com isso. Mas não soube de ninguém do povão que tenha sofrido tortura. Ouvi dizer que bandidos comuns se pegos sofriam demais nos cárceres também com torturas e talvez por isso, a sensação de segurança pública era maior pelo medo da bandidagem de ser pega e passar pelos "paus-de-araras" da vida. Mas existia uma "democracia". Um arremedo, mas estava lá. Tinha um Executivo, um Legislativo, um Judiciário. Claro que o Legislativo e o Judiciário eram subjugados pelo Executivo autoritário mas o que é são as "democracias" chinesa, cubana, venezuelana hoje? A mesma coisa. As vivandeiras esquerdistas brasileiras dizem na imprensa que naqueles países existe democracia e nos tempos do militarismo brasileiro não havia. Ora, estão sendo hipócritas e mentirosos.  


Voltando ao assunto: 


O governo do PMDB com 6 anos de duração, eleito de forma indireta, diga-se de passagem, se deu num cenário conjuntural muito conturbado, graças ao caos econômico causado pelo estatismo e nacionalismo exacerbado dos militares, que se revelaram péssimos administradores. O governo Sarney se caracterizou pela absoluta incompetência em gerir o país mas pela absoluta competência em enganar o povo enquanto tomavam lugar nos postos-chave de captação de dinheiro. Além da Constituição Cidadã acima citada, o governo Sarney criou a social-democracia cleptocrata no Brasil que persiste até hoje. 


Veio então o governo Collor, eleito democraticamente, que na prática foi uma continuidade do governo anterior mas teve como característica a falta de profissionalismo em roubar como o PMDB e foi defenestrado em 2 anos. Teve um só aspecto positivo que foi a tentativa de levar nossa economia para um viés mais liberal que como veremos adiante, foi anulado pelos governos que se seguiram.


Daí, tivemos a era Itamar/FHCdo PSDB, também eleitos democraticamente, que durou 10 anos. 


Caracterizada como a era do fim da inflação, das privatizações, de um certo viés de liberalismo econômico que alçou o país à 8a. economia mundial. Foi onde o profissionalismo da roubalheira passou por um aperfeiçoamento, graças à experiência do PMDB na roubalheira aliada à sofisticação dos tucanos. Não pensem que não se roubou nessa época. Roubou-se e muito mas tirando o mensalão do Azeredo, pouco se descobriu (a turma era esperta). Mas foi nessa época que o modelo político social-democrata começou a derivar mais para o socialismo e para a esquerda.


Veio então o PT. O lulo-petismo. Eleito de forma democrática. Durou longos 13 anos. Assumiram com discurso social-democrata de viés liberal na economia, o PMDB mais um bando de "espertos" se aliou a eles, ganharam a confiança do povo especialmente aqueles com miolo mole e ao longo do tempo especialmente no governo Dilma, derivaram para um lado negativo, para um socialismo político e para um exacerbado estatismo (uma espécie de capitalismo de Estado aos moldes chineses) na economia, retrocedendo a economia aos tempos do militarismo. Não deu tempo de implantarem no país a democracia totalitária ao estilo chinês, cubano ou venezuelano. As forças do PMDB e seus puxadinhos de centro-direita percebendo que iriam sofrer uma rasteira,  aliadas às forças do PSDB e seus puxadinhos de centro-esquerda  se uniram e os tiraram do poder.


Mas notem, estes 13 anos serviram para que as forças lulo-petistas bem como seus puxadinhos políticos se consolidassem e se unissem. 


E hoje?

Quem está no poder é uma mistura de duas facções que já comandaram o país. Já foram aliados no passado, já foram opostos também no passado. O que têm em comum é que passaram a a perna no PT e seus puxadinhos e essa gente do PT quer se vingar. E estão conseguindo. Temer, que representa o PMDB e seus puxadinhos que faziam parte do governo do PT está demonizado, acusado, porque é claro, tem rabo preso. Aécio, que representa aqueles que se aliaram ao PMDB de Temer para tirar o lulo-petismo do poder está demonizado, comprovadamente ferrado porque também tem rabo preso.

Aos nossos olhos, todas as facções políticas estão demonizadas. Aos olhos do povão, todo político não presta. Por este ângulo, estamos ferrados, que voltem os milicos ou um populista de ocasião. Mas é preciso alertar. Não há saída fora da política. A volta dos milicos não resolve. Vejam o que eles fizeram no passado. Por tudo isso, é preciso que o povo brasileiro tome tenência e em 2018, aproveite para fazer a faxina e colocar no poder gente decente e competente.

terça-feira, agosto 15, 2017

A corrupção

Segundo dados IBGE, o número de funcionários públicos no Brasil hoje é em torno de 12 milhões de cidadãos, sendo 2 milhões na esfera Federal, 3,5 milhões na esfera estadual e 6,5 milhões na esfera municipal. Isso corresponde a 12% do total da população economicamente ativa (PEA) do Brasil que hoje é de 105 milhões de brasileiros. O que é a PEA? É o número de brasileiros que estão na idade de trabalhar para sustentar os demais. Inclui os desempregados. No Brasil, historicamente, metade do povo deveria sustentar a outra metade composta de crianças, jovens em idade escolar, idosos, vagabundos(incluo os políticos), presos,etc.. Como temos 13,5 milhões de desempregados, na prática, 91,5 milhões batalham para sustentar o resto do país. Mas entre estes 91,5 milhões, temos os tais 12 milhões de funcionários públicos que pelas nossas Leis, nunca serão desempregados.
Calcula-se que desses 12 milhões, cerca de 40% deles tem algum grau de corrupção no seu DNA. Claro que uns mais, outros menos. Entre os "mais", estamos vendo a Lava-Jato achar e punir. Entre os "menos" porém, há funcionários públicos que usam o argumento de vender dificuldade para ganhar facilidades e o povão incauto e metido a esperto paga de bom grado para levar sua vantagenzinha. O quebra-galho da multa do fiscal, do policial rodoviário, o "furar a fila" da burocracia, o "acelerar" um processo administrativo, etc. São cerca de 4,8 milhões de brasileiros que seguem a Lei do Gérson e que acham suas ações corruptas perfeitamente corretas porque são pequenos delitos. Mas vejam: 4,8 milhões que enfiem a mão em média em 3000 reais por ano(uma merreca se pensarmos individualmente) causam um prejuízo de 15 bilhões de reais por ano à economia e aos cofres públicos.Voces acham muito?Só um policial rodoviário corrupto que "morda" meros 100 reais por semana de motoristas infratores, fatura 5.000 reais por ano em corrupção.Um fiscal corrupto da Fazenda Estadual que "alivie" por mês uma multa ICMS de 5.000 reais recebendo 10% de caixinha, fatura 6.000 reais por ano.Um fiscal municipal corrupto que aprove por mês irregularmente uma construção e receba 1.000 reais por isso, fatura 12.000 por ano. Já os corruptos do Mensalão, do Petrolão, do Eletrolão, da JBS, do BNDES, quadrilhas compostas por dirigentes da administração pública e estatal, por políticos, por executivos de estatais, por dirigentes de partidos políticos em geral, salvo raras exceções, tungaram na corrupção até onde se sabe agora desde 2003 até 2015, cerca de 2% do PIB nacional por ano (coisa como 96 bilhões de reais por ano!!!) . Por fim, o Brasil corrupto fatura 105 bilhões por ano e nos tempos petistas, isso significou 1.443 bilhões de reais do nosso dinheiro jogados fora pela janela. Um ano inteiro de arrecadação de impostos. Sem sombra de dúvida, somos o país mais corrupto do Planeta Terra, quiçá do Universo. Graças a um povo aculturado, omisso, onde muita gente acredita na Lei do Gerson e acha que ela é correta.Quando isso vai acabar? Depende de nós,entendermos e fazermos valer aos corruptos que quem manda é o povo do bem.Somos nós os patrões dessa gente. Pagamos seus salários. E daí, podermos valer o dito popular "O exemplo vem de cima".

terça-feira, agosto 01, 2017

Porque não apoio Temer et Caterva

Amigos meus - a meu ver ingenuamente - defendem o governo Temer como sendo a solução mais viável para o Brasil melhorar após a demissão de Dilma e do PT do poder. De fato, eu mesmo achava que tal substituição traria a médio prazo a recuperação econômica e social do país. Esperava um governo composto de pessoas mais comprometidas com a seriedade, ética e com a gestão adequada. Afinal Temer foi colocado no posto como resultado da pressão do povo do bem sobre um Congresso mais chegado ao mal.

Não foi o que vi. Mal chegou lá, Temer tratou de abrigar em postos - chave seus amigos de fé, irmãos camaradas, quase todos eles enfiados até o pescoço na corrupção e falta de ética. A esmagadora maioria de seus ministros e pessoas com cargos influentes no poder estão enfiados até o pescoço na Lava-Jato, sob suspeição de atitudes nada republicanas.

O governo Temer tem um Pecado Capital. É oriundo da relação incestuosa entre PT e PMDB. Dessa relação nada poderia sair de bom, agora sabemos, está provado. Limitação de gastos? Reforma Trabalhista? As duas "conquistas" só funcionarão se as demais reformas forem levadas adiante até 2018. Mas não é o que vemos. O governo Temer cede espaço em nome da governabilidade, cede aos oportunistas de sempre, cede aos seus antigos parceiros do PT.

Temer não anulou atos de Dilma que colocam na folha de pagamento do serviço público mais 22 bi por ano;
Não vejo atitude de Temer para colocar nos trilhos da realidade aumentos médios de 10% anuais desde 2003 para funcionários públicos enquanto que a inflação média nos últimos 13 anos foi de 6,3% ao ano. Os governos petistas aumentaram o número de funcionários públicos federais em 30%, sem contar nos níveis estaduais e municipais onde o aumento foi de mais de 40%!!! Imaginem o tamanho do rombo que estes aumentos criaram na folha de pagamento corrente e no futuro, nas aposentadorias dessa gente.
 Não vejo atitude desse governo para acabar com privilégios que tornam as remunerações e benesses de funcionários  públicos mais que o triplo de funcionários da iniciativa privada em cargos e funções semelhantes.
A média das aposentadorias privadas (INSS) é de R$ 1.600,00 enquanto que no Executivo é R$ 9.600,00, no Legislativo é de R$ 25.000,00 e no Judiciário(pasmem!!!) é de R$ 29.000,00. Um particular: no Ministério Público que tanto combate a corrupção e a falta de ética, a média é de R$ 30.000,00!!! E no MPF estão pedindo mais 16,7% de aumento em 2018 ameaçando com represálias quem se opuser ao pleito. Isso explica porque somente 980 mil aposentados do serviço público custam  ao Estado mais do que os 33 milhões de aposentados do resto do país.
Combatem a corrupção de um lado e se locupletam de outro. É ignóbil!

O governo não reduziu gastos como prometeu quem sabe por incompetencia, quem sabe de propósito mas o fato é que estamos à beira da falência pública. 

Dilma deixou o governo com 13 milhões de desempregados. Esperava-se que em um ano, esse número se reduzisse mas aumentou para 14 milhões e agora começa a se reduzir, lentamente mas não no ritmo que se esperava. Por que? Porque esse governo mostrou que a marca da falta de ética e da corrupção não foi apagada. Continua forte como antes. E isso tira qualquer possibilidade de retomada da confiança dos investidores.

O PT e as esquerdas apesar de não estarem hoje no poder, venceram com o apoio envergonhado de Temer e seu bando. Conseguiram acabar com o futuro do Brasil capitalista e democrático. Se voltarem ao poder e têm grande chance pois a plebe ignara acredita piamente neles, herdarão um país falido composto de maioria miserável e minoria privilegiada como reza a cartilha socialista onde poderão fazer e desfazer sem oposição.

O povo do bem está desanimado. O empresário do bem cansou de ser achacado e ser chamado de  explorador do pobre quando queria sim, investir para crescer e dar oportunidades aos demais.

Vivemos um momento ruim. O pior da história republicana do Brasil. Não vejo futuro melhor possível nem a longo prazo. Trocamos 6 por meia dúzia. Trocamos bandidos por ladrões. Trocamos incompetentes por ineptos. Trocamos mentirosos por falsificadores da verdade.

Continuo na luta porque sou teimoso mas confesso que hoje a luta é mais difícil, talvez impossível.

Começo a achar que somente uma intervenção militar linha dura poderia resolver mas as consequências seriam imprevisíveis e já vimos este filme antes e não gostamos.

O Brasil, infelizmente não é um computador onde a gente resolve a maioria dos problemas fazendo um "hard boot". Ou formatando o HD e reinstalando o sistema operacional sem os programas indesejáveis, perniciosos. Mas seria ótimo que assim fosse. 

Continuo porque não tenho mais idade para mudar de vida em outro país nem tenho condições. Mas prometo que tudo farei para que meus descendentes se mudem para outras plagas e tenham melhor condição de vida. Aqui, não dá mais. Que pena.

O MILITANTE




A palavra militante deriva do latim militans, -antis, particípio presente milito, -are o que significa ser soldado.  

Como todos sabem, um soldado é normalmente aquele sujeito sem vontade própria, que segue ordens mesmo que o cumprimento dessas ordens seja um ato descabido, imoral e agressivo.

A militância vem do tempo da propagação das religiões onde as pessoas que saíam pregando os dogmas religiosos eram chamadas de soldados da causa(militantes da causa de Cristo, da Santíssima Trindade, de Maomé, etc.). Um verdadeiro exército de pessoas a serviço das causas.

Pois então. Não se pode culpar todo o povo alemão pelas atrocidades de Hitler pois foram incitadas pelos militantes – camisas pardas- nazistas. Da mesma forma, não se pode culpar todo o povo italiano pelo fascismo de Mussolini que foram incitados pelos seus militantes vestidos com suas camisas negras. Mais recentemente, não podemos culpar todo o povo venezuelano pelas barbaridades cometidas por Chavez e Maduro e seus militantes de camisa vermelha.

Um líder populista não se faz sozinho. Precisa de militantes que, como se define no primeiro parágrafo, são soldados da causa, que defenderão as idéias e ideologias do líder e as passarão aos militontos que por sua vez passarão à massa, de preferência ignara, inculta, que absorve facilmente a boa propaganda ideológica baseada em palavras de ordem e promessas mirabolantes.

Os militantes normalmente são pessoas bem remuneradas, que ocupam cargos importantes na hierarquia ou que irão ocupar tais cargos a depender de sua dedicação à causa. Entendam que nesse caso, não existe o amor platônico à causa/ideologia, não existe o desprendimento. Tudo é por interesse basicamente material. Quem milita por pura ideologia com toda a certeza tem o miolo mole, rasga dinheiro e merece ser internado no Juqueri por demência.

Aqui no Brasil, o mais significativo exemplo de militante é o lulo-petista ou de forma mais abrangente o petista sindicalizado, remunerado, que enxerga no sucesso da causa uma forma de se locupletar materialmente e deter parte do poder.  

A proposta petista que tem como líder máximo Lula, é a que mais se parece com uma seita religiosa fanática onde existem os militantes “profissionais” que gerenciam os “militontos”. Lula no caso é incensado e vendido como o lider divino que mais praticou o bem maior ao sofrido povo brasileiro (claro que na realidade foi um dos líderes que mais mal fizeram ao país desde 1500). 

Quem são os militontos?

Militontos são cidadãos que sem remuneração nenhuma (salvo um sanduíche de mortadela barata, uma pequena ajuda de custo e uma tubaína nas manifestações de rua) e sem pretensões materiais futuras, defendem a causa por pura manipulação (ou pura ignorância). A maioria vive mal, mas acredita piamente que a vitória do lulismo/petismo trará a bonança e com isso poderão deixar de invejar aqueles burgueses que ao seu redor vivem melhor. E quando seu “guru” chegar ao poder, receberão seu Bolsa-Familia e viverão felizes para sempre. Esses militontos são chamados no jargão sociológico de massa de manobra.

Há também militontos mais esclarecidos que acham ainda que poderão alçar um degrau na hierarquia e serem militantes de fato e de direito com direito a cargo de importância no governo. Tais militontos mais esclarecidos se encontram nos meios escolares, universitários, na imprensa, no serviço público e nos meios artísticos. É o pior tipo de militonto pois tiveram a oportunidade de se aculturar, de se esclarecer, se informar e usam seus predicados intelectuais em benefício próprio ou de seu grupo, perderam o bom senso e daí se tornaram estelionatários das mentes alheias e burgueses do capital de terceiros.

Ou quem sabe, aguardam a vitória do socialismo populista para se locupletarem de vez às custas do povo que dizem defender.

quarta-feira, março 15, 2017

Todos são iguais, mas.....

...no mundo da política brasileira uns são mais iguais que os outros.

A lista do Janot pelo tamanho, pelo número de figuras listadas pode segundo algumas opiniões, diluir a responsabilidade do PT e de seu principal líder, Lula. Por isso é importante que nós saibamos usar nosso bom senso e ficarmos de olho nas tentativas da esquerda burra de socializar as suas responsabilidades, afirmando que todos são iguais, roubam igual, desgovernam igual, mentem igual ao PT. Não é bem assim. Que a esmagadora maioria dos políticos e governantes brasileiros são corruptos, mentirosos, incompetentes, é verdade.

Mas há um grupo que é mais igual que os outros. O grupo de Lula, do PT e de seus "puxadinhos" errôneamente chamados de esquerda brasileira.

Esse grupo na realidade é um grupo que em nome de um projeto de poder (não de governo) desde 2003 até 2016 montou no país a maior rede de corrupção já vista na face da Terra, que em 13 anos por incompetência e má fé, levou o país à pior situação ético-política-sócio-econômica desde a fundação da República. O petismo e seus aliados roubou de nós brasileiros o nosso futuro pelos próximos 20 anos, mesmo que tenhamos no poder gente da melhor qualidade a partir de 2018.

Um jornalista conhecido hoje vive falando e escrevendo que há um alto risco desse pessoal voltar ao poder graças aos atos e palavras daquilo que ele chama de direita chucra das redes sociais. Lêdo engano de avaliação do jornalista. O que se vê e se constata por uma maioria significativa de cidadãos do bem é que a política atual não é política. É conchavo de ladrões. A democracia brasileira foi contaminada por este conchavo.

Qual a saída democrática para este impasse? Continuar prestigiando a Lava-Jato em sua limpeza da área, não deixar que extremistas seja de esquerda, seja de direita, acabem com as instituições pedindo intervenção militar, pressionar os políticos, o Judiciário e governantes atuais a agirem dentro da Lei mesmo que eles não queiram, denunciando os que não se enquadram e votar corretamente em 2018.

Será isso ou a outra solução será mesmo a volta do totalitarismo de direita. Eu que passei por isto em passado recente não quero esta solução.

terça-feira, março 14, 2017

O que se passa?

São 12 anos batalhando para tirar o PT do poder. Enfim conseguimos. Fosse por renúncia, fosse por impeachment sabíamos todos que o vice assumiria. Michel Temer. Sabíamos também que o PT se aliou ao PMDB e aos outros partidos do chamado Centrão além dos seus puxadinhos PCdoB, PSOL, REDE, etc., para governar e roubar o Brasil. Descobrimos o mensalão em 2005 graças a Roberto Jefferson e depois com a Lava-Jato comandada por Sergio Moro, descobrimos o Petrolão e agora sabemos do Eletrolão, BNDESão, Fundos de Pensãosão,etc. e que se roubou, desperdiçou neste período, coisa como 1,2 PIB´s brasileiros (em dinheiro de hoje, 1,8 trilhões de dólares - 6 trilhões de reais!!!). Dessa grana, até agora, se sabe que em corrupção foram cerca de 20% disso,  uns 360 bilhões de dólares sendo só na Petrobrás, uns 20 bilhões, imagina-se que o rombo do BNDES e dos Fundos de Pensão seja muito maior que o da Petrobrás (80 bilhões).O rombo do BNDES parece ter sido de 1,2 trilhão de reais, desde a ascensão do PT, em 2002!!!
A maior parte do rombo foi aberta em obras inacabadas, obras que não existem, incompetência administrativa, gastos corporativos absurdos (inclusive os famosos cartões de crédito corporativo), salários de apaniguados e funcionários fantasmas, "ajuda a países amigos", entre outras coisas.  Gente, é muito dinheiro. Imaginem que a arecadação de impostos anual é da ordem de 1,5 trilhão de reais = 450 bilhões de dólares. Em 13 anos, se arrecadou do nosso bolso coisa como 20 trilhões de reais, 6 trilhões de dólares.Ou seja, o petismo tungou do povo brasileiro 35% dos impostos que pagamos.
Bem, o PT  e os chefões petistas se apropriou da maior parte desse dinheiro. Os partidos aliados e seus chefões também se beneficiaram, especialmente o PMDB.

Por que falo tudo isso? Porque quando Temer assumiu, sabíamos que os peemedebistas ladrões além de outros ladrões de outros partidos ficariam no poder e que precisaríamos de mais tempo para limpar a política de vez. O primeiro passo foi dado, tiramos o PT. Hoje nosso trabalho é evitar que eles voltem e com eles, seus puxadinhos.

Porisso devemos evitar o "Fora Temer" senão estaremos fazendo o jogo dos petistas. Mas devemos ao mesmo tempo assustar esse pessoal que gravita em torno dele senão eles tomam conta e a roubalheira volta.

Cuidado! A esquerda é ainda muito forte. Tomem cuidado para não jogar o jogo deles. Eles hoje posam de bonzinhos pois arrasaram tanto nossa economia que o governo atual não consegue recuperar em curto prazo. Podem esperar que só voltaremos aos anos bons daqui a uns 10 anos. E com isso hoje botam a culpa no atual governo e estão conseguindo convencer os incautos. Se bobearmos eles voltam.

terça-feira, janeiro 03, 2017

O Reino das Empreiteiras

Recentemente tivemos a notícia do Depto. de Justiça Norte-Americano dando detalhes do esquema criminoso montado pela Odebrecht/Braskem não só no Brasil mas em mais 11 países. Nós aqui já sabíamos de quase tudo há tempos mas não com tantos detalhes. E contamos ainda com a nominação não explícita dos corruptos e corruptores de forma discreta mas que com um pouco de análise lógica nos fornece os nomes da boiada toda.

O Grupo Odebrecht veio a público com uma carta de desculpas, prometendo não fazer "travessuras" de novo como se gastar R$ 3,4 bilhões em propina (mais de um BILHÃO de dólares) fosse uma mera travessura inconsequente.Fala-se agora em acordo de leniência com um pagamento de multa de R$ 6,9 bilhões. Com isso, as empresas podem continuar a operar.

Notem: para cada milhão de reais pago em forma de propina, as empresas lucraram 4 milhões de reais. Assim, o lucro delas foi de 13 bilhões de reais nas obras compradas com propina.

Com a minha experiência de 40 anos no ramo da construção, se é verdade que as propinas segundo delatores, correspondiam a 3% do valor do contrato de obra, o valor de R$ 3,4 bi corresponderia a R$ 113 bilhões em obras! Normalmente o lucro normal de empreiteiras da construção e montagem pesada no Brasil não passa de 7% do valor do contrato. Pois bem, 7% de 113 bi, dá mais ou menos 8 bilhões em lucros. Vejam então que pagando propina, as empreiteiras não só aumentaram seu faturamento como também aumentaram seu lucro em 63% !!! Ou seja, o crime nesse caso compensa e muito.

No meu sentimento, estamos ainda esbarrando somente na superfície do iceberg da corrupção. Os valores acima são somente de um grupo de ladrões. Temos ainda Camargo Correa, Andrade Gutierrez, Queiroz Galvão, UTC, Engevix, OAS, Serveng-Civilsan, IESA, Mendes Jr, Carioca, Schahin, Alumini( ex-Alusa - essa mudou de nome para tentar se safar), GDK, Galvão Engenharia entre outras menores. Esse iceberg que esbarramos deve somar pelo menos 7 vezes mais, só no setor petroquímico. Ou seja, quase 25 bilhões de reais em propinas correspondentes a pelo menos 800 bilhões de reais (US$  235 bi) em obras! O valor suficiente para construir 13 usinas de Itaipu! O valor da propina corresponde a 625.000 casas populares que podem abrigar pelo menos 3 milhões de pessoas. 10% do nosso déficit habitacional.

Então, meus caros, aqueles 30% da população que se dizem do bem, que declaram não querer saber de política, não vão votar, preferem ficar em casa ou ir para a praia, mas que trabalham sério, pagam impostos durante 5 meses do ano ao governo para daí ganharem dinheiro para si, devem ter a consciência que estão sendo solenemente roubados por uma quadrilha na sua cara enquanto assistem aos programas alienantes da TV. Ou então, são coniventes com esses bandidos.

Num próximo post vou detalhar os números que levantei desde a redemocratização, para que vejam como somos roubados há décadas em nome de uma democracia que não existe no Brasil. O que existe é uma cleptocracia.

Até lá.

quinta-feira, outubro 27, 2016

Combate à corrupção e ao abuso das autoridades

A idéia desse post veio das discussões atuais sobre duas propostas de Lei que estão nas pautas do Congresso.

As famosas 10 medidas contra a corrupção e a proposta de Lei contra abuso de autoridade.

A primeira proposta é de autoria popular, patrocinada pelo MPF e a segunda que dormia no Senado há anos, foi patrocinada pelo Presidente do Senado, Renan Calheiros somente agora, que a Lava-Jato encosta nos políticos bandidos de outros partidos ex-aliados do PT depois de fazer uma devassa no PT. O PT, cuja derrocada foi confirmada nas eleições de outubro e nos empresários corruptores das grandes empresas mamadoras das tetas do dinheiro público.

Um parênteses:
A imprensa toda e milhares de pessoas nas redes sociais debatem as duas propostas. Especialmente um jornalista notório, o senhor Reinaldo Azevedo, com blog hospedado da revista VEJA, com programa diário na rádio Jovem Pan chamado 'Os Pingos Nos iis" e inserções diárias no Jornal da Manhã da mesma emissora, com espaço semanal de opinião no jornal "Folha de São Paulo", com participação semanal no programa "Sem Edição" da TVEJA e na Rede TV, combate a primeira proposta e aprova a segunda o que me motivou a ler com calma os textos iniciais das duas propostas para poder comentar à luz da minha percepção.

No link abaixo estão as 10 medidas propostas em projeto de iniciativa popular 4850/2016 assinado por 2 milhões de cidadãos,em detalhes:

http://www.dezmedidas.mpf.mp.br/apresentacao/conheca-as-medidas

Minha opinião:

  • Na primeira medida, não concordo com os tais teste de integridade a serem feitos no agente público ou empregado. Não se deve imputar ao candidato a cargo público ou ao agente público a pecha de desconfiança antes que se comprove os desvios de conduta. Da mesma forma, se deve aperfeiçoar o texto sobre sigilo de fonte denunciante pois da forma que está qualquer um pode denunciar por motivos fúteis sem que o público saiba quem denunciou. 
  • Na segunda medida, o enriquecimento ilícito do agente público pode ser comprovado mediante pesquisa da Receita Federal comparando os bens existentes em Declaração de Imposto de Renda antes de sua admissão ao serviço público e a data de início da denúncia de qualquer ilícito eventualmente praticado. Se constatado enriquecimento em descompasso com os rendimentos do denunciado, a diferença entre os valores apurados deverá ser bloqueada. Comprovado o ilícito, o valor será recolhido aos cofres públicos. Se não comprovado, os bens são desbloqueados. É claro e bem lembrado por um amigo, que existem os laranjas. Mas nesse caso, uma colaboração com órgãos internacionais, colaboração premiada e indícios exteriores de riqueza podem ser usados como têm sido.
  • Na terceira medida, o valor estabelecido para corrupção de altos valores para caracterizar crime hediondo deve ser menor. Eu diria que 100 salários mínimos ainda é muito.Sugiro 10 salários mínimos.
  • Da quarta medida até a oitava medida, estou de pleno acordo. 
  • Na nona medida eu sugeriria em vez de prisão preventiva para assegurar a devolução do dinheiro desviado, o bloqueio dos bens internos e externos até a comprovação legal do crime. 
  • Concordo integralmente com a décima medida. 


Nesse outro link está a íntegra do projeto de Lei 280 de 2016 do Senador Renan Calheiros:

http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=196675&tp=1

Minha opinião:

Art. 3. parágrafo 1 - Não entendo porque penalizar o cônjuge ou ascendente ou descente direto por morte ou ausência do ofendido. Não concordo. A menos que tal cidadão tenha comprovadamente sido cúmplice.
Art. 5. Item II - Só 1 a 6 meses? deve ser de 3 a 10 anos!!! A mesma coisa para o item III- de 3 a 10 anos.
Art 21 - Item II - retirar o texto "de forma vexatória para o investigado" ou especificar melhor que forma vexatória seria essa pois o investigado pode sempre alegar que foi foi vítima de busca vexatória. É muito subjetivo isso.
Art. 22 - Item III - Somente o juiz seja de que instância for pode e deve autorizar a publicidade antes da ação penal. E caso considere relevante. É o caso da divulgação das escutas telefônicas de Lula com diversas pessoas inclusive a ex-presidente Dilma que se não fossem divulgadas, Lula teria sido nomeado ministro e alçado a fôro privilegiado, não saberíamos dos bastidores, não teríamos impeachment, nem a Lava-Jato existiria mais. Esse texto deve ser alterado.
Art. 25 - explicitar quais seriam os meios ilícitos. O texto é vago e sujeito a várias interpretações
Art. 26 - esse artigo acaba com a possibilidade da autoridade de criar meios do investigado de praticar ato penal por indução. Seria melhor que um juiz autorize a ação da autoridade, como é nos EUA.
Art. 27 - Esse texto é capcioso. Do jeito que está proíbe que um cidadão marque reuniões sejam artísticas, religiosas, filosóficas, políticas, aparentemente inocentes mas com objetivos escusos de influenciar pessoas a praticar atos ilícitos.
Art. 28 - Deve ser suprimido.
Art. 30 - Definir melhor o que seria justa causa. Vale também para o Art. 32. Definir quais seriam as "justas causas".
Art. 37 - Definir o que é "fim legítimo". Por exemplo, reunião militantes políticos para conspirar contra a democracia instaurada é fim legítimo?

De resto, os demais artigos estão em consonância com minha opinião.

Na justificação do autor do projeto - "é preciso acabar - de parte a parte - com a cultura do "você sabe com quem está falando? mas o projeto em seu Art. 2 não explicita o Poder Executivo como um todo. Presidente da República, Ministros não são citados.

Por fim, eu proporia uma PEC para colocar na Constituição um Artigo Inicial:

"Todo brasileiro seja qual for, de qualquer raça,sexo,credo,religião, orientação política, filosófica, deve antes de tudo ter vergonha na cara. E revoguem-se as disposições em contrário".