Translator

sábado, agosto 06, 2016

Impressões sobre a apresentação da Olimpíada ontem

Na minha opinião, a apresentação ontem que foi uma grande oportunidade de mostrar a um público de 3 bilhões de pessoas em todo o mundo quem somos de verdade, mas não foi. Foram perdidas grandes oportunidades.

Foi um show de plástica, especialmente o acendimento da pira olímpica mas em termos de conteúdo pecou e muito. Afinal quem vê cara não vê coração, não é?

Talvez pelo momento, não muito favorável pela situação política e econômica, onde não se soube adaptar o virtual ao real o resultado não atingiu o efeito que se esperava.

Quando Lula pensou em promover o evento, os tempos eram outros. Ninguém sabia que por trás da iniciativa, que hoje sabemos, foi meramente populista, estava em curso paralelo um assalto perverso ao bolso e à dignidade do povo chamado Petrolão. Muitos achavam (e alguns ainda acham) que o Brasil era o país dos reis da cocada preta. De 2007 para cá, muita coisa mudou. O Rei foi desnudado, sua sucessora está para ser deposta por incompetência e corrupção, o desemprego está nas alturas, a recessão econômica é a pior dos últimos 80 anos, mas o projeto da Olimpíada foi em frente até o ponto sem volta. Os promotores poderiam ter feito uma "gambiarra" para melhorar a apresentação mas o resultado não foi este.Preferiram manter ainda uma conotação ideológica irreal.

Por falar em voltar, voltemos ao assunto da apresentação.

O tema das etnias que formaram o país que é hoje que foi apresentado. Deu a impressão a quem não nos conhece que o país foi formado por índios que aqui já viviam, por escravos negros, por japoneses e por árabes. E na verdade, o Brasil é talvez até mais que os Estados Unidos, um "melting pot" de etnias mundiais. Um gigantesco grupo étnico da formação brasileira foi ignorado como os imigrantes italianos, alemães, europeus em geral que na verdade foram os maiores construtores da economia do Brasil. Grosso modo, etnicamente, 35% da população é de descendentes diretos de ibéricos, italianos e alemães, 52% são mestiços das mais variadas ascendências, uma mistura de europeus e etnias de outras origens das mais variadas com negros ou índios, 6% são descendentes diretos de negros africanos, 2% de asiáticos, 1% de outras origens européias como as escandinavas e do Leste europeu, 3,5%% de pessoal do Oriente Médio e 0,5% índios puros.Somos de maneira linda,formados por diferentes grupos étnico-raciais que nos marcam em termos culturais, como um dos países onde esta expressão é das mais ricas no mundo. Viva este Brasil! A porcaria é que vivemos uma concepção etnográfica assentada em uma antropologia de visão distorcida pela ideologia de fancaria de gente de miolo mole mais interessada em seus umbigos que no povo.

 No campo da cultura popular, especificamente da música, houve loas aos grandes sambistas de morro o que é ótimo, mas com muito pouca evidência.

No caso da lembrança da bossa nova nascida no Rio de Janeiro, que marcou uma época e até hoje é lembrada no mundo, os produtores pecaram pela falta de informação. Lembraram Tom Jobim (justíssimo), mas esqueceram de Vinícius, de Menescal, de Bôscoli, de Carlos Lyra, de Edu Lobo e outros tantos cariocas que exaltaram a cidade pelo mundo todo através da música.

Teria sido muito mais impactante e respeitoso quando Giselle Bundchen desfilou (e nesse caso, começar com Helô Pinheiro passando a faixa para Giselle), passar no fundo um pout-pourri das músicas e com flashes das imagens dessas personalidades. Afinal, há símbolo musical mais significativo do Rio que além de Garota de Ipanema e Samba do Avião, O Barquinho, Corcovado,  Ela é Carioca e tantas outras? Mas não, essas músicas foram compostas pelos "coxinhas" da época e não são povão, não pode mostrar. Aí a ideologia de fancaria predominou ou a incompetência intelectual valeu o que dá no mesmo.  

Por fim, o apelo à ecologia. O Diretor Fernando Meirelles, todos sabem, foi o marqueteiro de Marina Silva, a rainha da mata. Aí mostrou um tema populista contra a poluição mundial causada pela queima do petróleo mas escondeu aquilo que todo o mundo sabe.  O montão de esgoto "in natura" jogado nas águas da Baía da Guanabara e da Lagoa Rodrigo de Freitas onde os valorosos competidores olímpicos irão navegar atrás de suas medalhas.  Quanta incoerência!

Sem contar a desnecessária presença das bundas no final, absolutamente desnecessárias, da ridícula Regina Casé, da mumificada Elza Soares, de um  Gilberto Gil saído diretamente de uma sessão de hemodiálise, de um Caetano Veloso senil  e cá entre nós, da Anita cantando um clássico de Ary Barroso que não tem nada a ver com o Rio de Janeiro. Jorge Benjor empolgou além de ser um legítimo representante da cidade do Rio de Janeiro mas foi só ele. E Tim Maia, minha gente?

domingo, maio 22, 2016

Avanços e recuos dentro de um novo tempo

 
Como escrevi em post anterior, o governo interino tem somente 11 dias. Tem gente por aí que leio, ouço, um tanto afoita. É até natural que muita gente queira que a situação mude da água para o vinho rapidamente mas as coisas não são assim.Sempre digo que apressado come cru.
Temer foi empossado como Presidente INTERINO, pois o processo do impeachment não acabou. Ainda temos até 169 dias para que Dilma seja definitivamente afastada do cargo e daí, sim, esse novo governo terá liberdade para agir. Pressionado pela sociedade para mostrar serviço, o governo enxugou ministérios e nessa leva, extinguiu várias pastas entre elas a da Cultura e nesse caso depois de 3 dias voltou atrás. Deu a maior gritaria de um lado e de outro.
Os que gritaram mais alto, como sempre, foram os antes beneficiados pelas benesses da pasta, mas na realidade essa gritaria não só se deveu à perda do dinheiro e dos cargos mas principalmente, por terem encontrado uma deixa para bombardear o novo governo. A reação é principalmente de razão política.
Dirão alguns que o novo governo deu um tiro no pé. Outros, que o novo governo é fraco, se rendeu à oposição.
Meu pensamento hoje, depois de refletir sobre o assunto é que a iniciativa da extinção foi boa mas faltou combinar com os russos como se diz no popular. Um pouco mais de calma, de conversa, teria sido melhor.Tanto faz a Cultura virar Secretaria como continuar Ministério, desde que se cortem verbas e cargos dos apaniguados.Afinal, a Lei Rouanet e a Lei de Incentivo à Cultura não foram nem serão revogadas. Mas o mal foi feito e o recuo deve ser tratado pelo novo governo como uma mostra de flexibilidade e não de fraqueza.
Os novos governantes e até quem comemorou a saída do lulo-petismo do poder têm que entender que os cães ladram, mas a caravana passa. Se nós, por qualquer deslize desse tipo começarmos a bater no novo governo,  só iremos dar força aos opositores para voltarem. É isso que queremos?

O novo tempo tem somente 11 dias

Hoje o governo interino completa somente 11 dias. Vejam bem: 11 dias! A reação da hoje, oposição, que até 13 dias atrás estava no poder, era esperada. Até que não foi violenta, mas foi imediata e virulenta como aliás sempre foi o comportamento da linha de frente do ex-governo. Milhares de apoiadores do PT e de seus satélites ainda permanecem em cargos governamentais e obviamente conspirando contra, sabotando e desqualificando. Ou alguém achava que as coisas se dariam calmamente? Se alguém acha é ingênuo. Como não há transição, o novo governo tenta entender o que existe nas caixas pretas criadas por longos 13 anos de poder, tenta descobrir o que há escondido debaixo dos tapetes dos palácios e repartições, tenta descobrir os rombos econômicos escondidos nas gavetas, computadores e armários. E ao mesmo tempo precisa rechaçar os ataques e pressões de quem, apeado do poder, perdendo as mordomias, os cargos bem remunerados quer a volta ao passado recente.Isso leva tempo. Não serão 11 dias que se irá desconstruir o que levou 13 anos para construir.
Passado este de triste memória, onde se pretendia obter uma hegemonia mais do que ideológica, uma hegemonia de cunho populista e autoritário, com cerceamento de liberdades e um nivelamento por baixo de toda a sociedade, impondo a todos um pensamento único.
E pior,como provado e comprovado pela Justiça, apoiada por um Ministério Público sério, por uma Polícia competente esse passado recente implantou um sistema organizado e sistemático de assalto aos cofres públicos nunca antes visto na história não só do Brasil, mas do mundo moderno! E também, uma sucessão inacreditável de ações incompetentes, provocou uma recessão econômica histórica só igualada talvez pela recessão mundial da década de 30 do século passado.
E basta notar que a maior parte dessa recessão foi provocada dentro do país. É mera desculpa mentirosa dizer que a recessão mundial de 2008 foi a causa da derrocada econômica. Não foi não. O governo do PT teve 8 anos para se preparar e minimizar os efeitos daquela recessão. Em 2008 tinha toda a condição política e econômica para evitar e nada fez, ao contrário, manteve o pé no acelerador quando devia prudentemente frear e se preparar para o pior. Por que isso? Por razões meramente políticas, num afã de completar seu projeto de poder o mais rápido possível. Deu no que deu.
Agora, querem voltar. É tarde porque a sociedade acordou. Há um novo componente no debate político que é a tomada de consciência de grande parte da sociedade antes silenciosa, omissa, acomodada e que graças à perseverança de um pequeno grupo de pessoas, jornalistas, intelectuais, onde por longos 13 anos ou até mais, ajudado pela difusão da Internet, dos blogs, das redes sociais, sempre esteve debatendo, batalhando e alertando sobre os perigos e armadilhas do bando que chegou ao poder em 2002. É o início de um novo tempo. O início de um novo tempo onde a influência negativa e bandida do grupo apeado do poder é reduzida. Não se iludam, ainda não é neutralizada. Ainda existirá para nos atormentar e cabe a nós, sociedade do bem, mantê-los sob controle. Continuemos alertas! O preço da liberdade é a eterna vigilância.  

domingo, maio 15, 2016

Continuo afirmando. É sempre melhor ter um cachorro amigo que um amigo cachorro.

Quem acessa meu skype lê esse lema do título. Aprendi com meu pai.

Ontem às 11 horas da noite, morreu mais um amigo. O filho de outro meu amigo, o pai dele, o Ralf que morreu tem 6 anos. Joquinha. Um cachorrinho que nasceu em 2002, minha filha o escolheu, lhe deu o nome e cuidamos dele por quase 14 anos. Quando o pai dele, também um companheiro amoroso e querido morreu, escrevi neste blog. Está aqui. http://estoudeolho.blogspot.com.br/2010/02/e-sempre-melhor-ter-um-cachorro-amigo.html

 Tem 3 meses que o Joquinha me encarava fixamente com os olhinhos arregalados como se quisesse dizer: "Amigo, estou velhinho, doente e cuida de mim pois eu não posso mais cuidar de você como sempre fiz.Mas me dê o carinho que você sempre me deu". Eu o acomodava junto de mim, ele dormia tranquilo.

Ontem, chegamos em casa e ele estava em crise. O levei ao veterinário e lá se tentou de tudo, em vão. Chegou a hora dele.

Sabem? Dificilmente sinto tanto a morte de uma pessoa como sinto a morte de um animal de estimação ainda mais quando ele vive ao nosso lado. Como seres racionais que somos, encaramos a morte como inevitável e nos preparamos para tal. Porém, mesmo sendo racionais, não conseguimos enxergar a perda de um companheiro irracional como normal. Porque o cão não tem ódios, não tem invejas, não tem neuras. O cão só tem amor e dedicação a quem lhe trata bem, lhe abriga e cuida dele. O cão é binário. Gosta de quem lhe agrada e não gosta de quem lhe agride.Não tem dissimulação, falsidades.Não mente. Que bom seria que os seres humanos juntassem sua racionalidade ao sentimento canino. O mundo seria bem melhor.




Deus te cuide querido amigo.

 

quinta-feira, maio 12, 2016

Até que enfim! (de verdade)



Uma etapa importante na luta contra o lulo-petismo hoje foi vencida. Por 55 votos a 22 Dilma foi afastada da Presidência por 180 dias. Esse número indica como poderá ser a votação ao final do processo. Mas, há uma coisa importante. Se Temer que assume hoje não corresponder às expectativas do povo, da imprensa livre e de seus agora apoiadores políticos, Dilma poderá voltar e seu retorno com o lulo-petismo será pior. É difícil mas não impossível. Ainda mais que o PT na oposição será implacável, possui aliados na imprensa e no STF cujo Presidente atual é notoriamente favorável ao lulo-petismo, embora Lewandowsky só fique até agosto.

A hora é agora. Temer tem que agir rápido em tomar junto com sua equipe ações para recuperação da economia, desaparelhar o governo e instituições para evitar sabotagens, cuidar das reformas política, administrativa, tributária, mostrar credibilidade interna e externa. Temer não é bobo. Sabe que seu sucesso depende da credibilidade que adquirir pois ele e seu partido até pouco tempo atrás, participava das benesses que derrubaram o país. Há uma diferença. Hoje nós, o povo do bem, estamos de olho e assim continuaremos. O brasileiro mais informado adquiriu mais consciência política e essa consciência não se perde.

E agora, a Operação Lava-Jato deve acelerar e tirar da circulação aqueles denunciados até agosto. Contamos com um STF mais ágil e objetivo. Nas eleições de outubro, cabe ao povo tirar uma boa parte de maus políticos do poder. Caso essas coisas aconteçam, teremos um 2017 bem melhor. E vamos em frente. Eu continuo de olho. 

sábado, maio 07, 2016

Até que enfim! (quase)

Comecei a escrever este post antes do desfecho da votação em plenário da admissibilidade do impeachment da presidente da República. Mas com certeza será uma votação esmagadora. Dilma cai não só pelas pedaladas que deu mas pelo conjunto de sua obra e também pelo conjunto nefasto e populista de toda a obra petista em 13 longos e dolorosos anos no poder.
Em 2002, Lula foi eleito e muitos esperavam (eu não) que com ele o Brasil continuasse crescendo de forma sustentável como vinha desde o impeachment de Collor em 1992. Ledo engano. Houve crescimento sim, mas as bases fincadas no governo que o antecedeu foram lenta e sorrateiramente solapadas por um projeto que visava somente o poder e não um futuro melhor para os brasileiros.
Lula tinha tudo para reduzir desigualdades ao mesmo tempo que manteria as bases de crescimento contínuo que realimentaria a redução das desigualdades por meio da riqueza adquirida. Assim fosse, chegaríamos hoje a um país bem melhor que em 2002, mas não chegou e explico a seguir com números e fatos.

Tínhamos no final de 2002 uma inflação de 12% em grande parte causada pela especulação e temor do governo Lula e um desemprego estatístico de 11,5% (cerca de 9 milhões de desempregados). Em 2002, o país cresceu só naquele ano 3,1%. Na média de 10 anos (1993/2002) , cresceu 2,6% por ano. Em 2002 o Brasil era a 8a. economia do mundo. A carga tributária corrigida pelo IBGE era de 32% .
O que temos hoje? Uma inflação que passa dos 10%, um desemprego estatístico de 11% (11,5 milhões de desempregados), um crescimento negativo estimado este ano em -4%, o crescimento médio de 2003 até hoje de 2,6%. O Brasil continua sendo a 8a. maior economia do mundo.A carga tributária é de 36%, maior que em 2002. Nesses pontos não mudou quase nada.

O que mudou?

Em 2002, já havia o sistema social de Bolsas-Auxílio que elevava o número de desempregados/desocupados reais para cerca de 16 milhões de pessoas, 10% da população. Hoje depois de malandramente mudarem o nome para Bolsa-Família, o número de desempregados/desocupados reais passa de 41 milhões de brasileiros, 20% da população!!! Dobrou!

O governo petista alardeou que milhões subiram da classe D (pobre) para a classe C (média-baixa ou remediada). Assim como subiram, caíram de volta. Quem antes só via avião subir e descer em aeroporto e segundo o petismo passou a viajar de avião, hoje volta a ver avião subir e descer em aeroporto.Imaginem como isso dói na auto-estima desse povo.

Mudou também e para pior, MUITO PIOR, a corrupção, a roubalheira de dinheiro público. Antes a corrupção existia,sempre existiu, não foi inventada pelo PT. Mas o PT fez mais, a transformou em método, a organizou em quadrilhas, a transformou em crime organizado. Se antes se estimava que a corrupção corroía 10% dos impostos por ano, hoje se calcula que a corrupção engole 25% dos impostos! Você, leitor, trabalhava 4 meses do ano para pagar impostos e desses 4 meses, 15 dias era para alimentar governante e político ladrão. Hoje, trabalha 5,5 meses do ano para pagar seus impostos, e destes 5,5 meses, 41 dias são para alimentar governante e político ladrão.
Já pensou nisso? 

Criou-se nesse período o eufemismo PETRALHA para designar os detentores do poder e seus comparsas. Termo muito bem aplicado que virou até palavra de dicionário.Esse termo demonstra bem a falta de ética, a falta de honestidade, de transparência desse grupo de pessoas (ou seria melhor chamá-los de bando) que tomaram de assalto o país.Tentaram reagir com o termo COXINHA que seriam as pessoas que como eu, se opuseram a eles nesse tempo todo. Ao final, esse termo acabou significando gente do bem, honesta, trabalhadora de verdade, com bons princípios e que não se rendeu a eles.Aí partiram para a ignorância bem a seu estilo. Passaram a taxar quem se opôs e se opõe como REACIONÁRIOS, GOLPISTAS, FASCISTAS(sem nem saberem direito o que esse termo significa), e outros termos nada elogiáveis.Pois bem, os COXINHAS estão vencendo os PETRALHAS.
Ainda há um longo caminho a percorrer, mas agora existe um bom caminho.

Por fim, mas não esgotando o assunto, como não há mal que perdure quando o bem está dentro da gente, o mal está no fim, a casa está caindo como na  letra do poetinha Vinícius ("tantas você fez, que ela cansou, porque você rapaz, abusou... um dia a casa cai").


Num próximo post continuo.Me aguardem. 

segunda-feira, abril 18, 2016

The Day After

Em julho de 2004, dei início a este blog. Era para ser um blog pessoal de assuntos diversos, mas que derivou rapidamente para um blog de assuntos políticos a partir de janeiro de 2005. Coincidiu com o escândalo do Mensalão. De lá para cá, são quase 12 anos de batalha, sempre denunciando e criticando as maracutaias e incompetências do PT no governo do país, desnudando as mentiras de seus integrantes, especialmente de Lula e seus asseclas. Ontem, foi dado o passo mais importante e talvez decisivo para tirarmos o lulo-petismo do poder. Uma importante batalha foi vencida.

Nesses anos todos,eu e vários amigos também em seus blogs e depois no Facebook brigamos juntos para ver esse dia acontecer. Alguns foram ficando para trás, desistiram, mas outros ainda permanecem aqui, na mesma luta. Saramar, Star, Stella, Augusta, Ricardo Rayol, Orlando Tambosi, Aluizio Amorim, Fábio Mayer, Ozéas, Fernandão-O Mascate, Carlos Antonio sempre blogando francamente, Jurema Capeletti, o grande arquiteto Roque Sponholz com suas charges magníficas e críticas nos divertindo e a tantos outros. Pessoal, continuemos na luta.

Falta pouco. Ainda este ano, o PT sai do poder e volta para a oposição junto com seus satélites da esquerda burra e irresponsável. E a batalha continuará, para anularmos a influência nefasta dessa gente na sociedade brasileira. A Operação Lava-Jato se encarregará de limpar os corruptos da cena política. Convoco outros juízes sérios para saírem da moita e se juntarem a Sérgio Moro. Rogo ao eleitor brasileiro que examine bem os candidatos na hora de votar. Ontem vimos ao vivo a laia que existe em Brasília. É hora do recomeço pois o lulo-petismo quase consegue destruir o país com seu projeto de poder.

Continuamos na luta com um aviso aos políticos que irão substituir o petismo. Estaremos sempre de olho e não pensem que nos dispersaremos. Chega de mentiras, chega de corrupção, chega de demagogia barata. O povo brasileiro não merece mais isso. 



quinta-feira, abril 07, 2016

Ler é cultura

Lula diz que não gosta de ler porque dá sono. O ato de ler à noite dá sono porque é a hora que a maioria das pessoas estão cansadas e o cérebro cansado produz uma substância chamada melotonina que causa a sonolência.O melhor seria ler durante o dia, preferencialmente de manhã. Lula não gosta de ler e dá essa desculpa. Lula na realidade é o que chamamos de apedeuta, aquele que acha que sabe tudo e não quer aprender mais. É por isso que Lula é um ignorante. Não é um imbecil, mas é ignorante.

Reinaldo Azevedo define bem no seu blog. Escreve ele:

"Lula é o nosso índio de casaca porque adepto do método da orelhada, fruto da chamada cultura oral: ouve aqui, ouvi ali, ouve acolá e vai formando uma narrativa.Lula não precisa ler. Ele já sabe o necessário. Já veio sabendo. Se não lê como presidente, imaginem quando era sindicalista, um ambiente sempre muito propício ao cultivo do espírito."


Quem tem o hábito de ler, ganha várias vantagens sobre quem não lê. A pessoa ganha mais entendimento, mais cultura, reflete melhor, melhora seu vocabulário, escreve melhor, se informa melhor e até se diverte.

Ler em cruz: Quem lê em cruz um texto longo, pode ter entendimentos distintos sobre o assunto que lê.Na maioria das vezes, entendimentos errados.Um texto longo deve ser lido com atenção e levar à reflexão.

Ler manchetes de jornais e sites: A manchete é um texto curto que tem como objetivo chamar a atenção para o texto longo relacionado à manchete. No caso da imprensa escrita, serve como motivação comercial ou serve como distorção da verdade, no caso de imprensa sensacionalista ou tendenciosa. Muito cuidado com as manchetes.  

Mas, ler é cultura sim! Um povo que lê, adquire cultura, tem entendimento da situação. Daí Lula apregoar ao povão que é bobagem ler. Faz parte da retórica do projeto de poder incentivar o povo a ler menos ou não ler, para não se aculturar e dessa forma poder ser mais influenciado por quem sabe mais. Quem tem o hábito de ler, adquire a habilidade da leitura dinâmica e de melhor entendimento do assunto tratado.

Textos curtos: Textos curtos, servem para leitura em ambientes coletivos como a internet mas devem ter começo,meio e fim. Uma piada tem que ter começo,meio e fim, uma frase bem elaborada tem que ter começo,meio e fim. Num texto curto bem escrito, a pessoa que tem bom entendimento graças a seu melhor aculturamento confirma o dito popular "que para bom entendedor, meia palavra basta". Mas o texto curto pode levar a um mal entendimento, contrariando o dito popular.

Bordões: "O bordão é uma palavra ou uma locução esvaziada de sentido e sem função morfossintática que se repete num discurso ou numa manifestação geralmente de forma inconsciente ou ou automática, consistindo um item linguístico ou uma estratégia de apoio para o falante", diz o dicionário. Um bordão deve ser explicado num texto. Bordão sem explicação é mera tentativa de motivar a massa ignara. Exemplos atuais: "NÃO VAI TER GOLPE", "IMPEACHMENT JÁ!" Tais bordões sem a devida explicação de seu conceito num texto não têm validade se as pessoas não souberem porque ouvem e repetem.
Palavra ou locução esvaziada de sentido e sem função .morfossintática, que se repete no discurso, geralmente de forma inconsciente ou automática, constituindo um tique .linguístico ou uma estratégia de apoio para o falante

"bordão", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/bord%c3%a3o [consultado em 07-04-2016].
alavra ou locução esvaziada de sentido e sem função .morfossintática, que se repete no discurso, geralmente de forma inconsciente ou automática, constituindo um tique .linguístico ou uma estratégia de apoio para o falante

"bordão", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/bord%c3%a3o [consultado em 07-04-2016].


Esse meu texto pode ser considerado longo, mas tem uma finalidade expressa em seu título. "Ler é cultura".

segunda-feira, abril 04, 2016

A diferença entre jurista, advogado e "adevogado"

Hoje em dia, está na moda a denominação "Jurista". O governo, por exemplo, se utiliza de pareceres de ditos "juristas" para se basear no seu combate ao pedido de impeachment. De repente, apareceram juristas saindo sabe-se lá de onde, dando seus palpites (ou pareceres). Um jurista segundo se define, seria um advogado extremamente dedicado ao estudo do Direito, profundo conhecedor das Leis e da interpretação delas e que atua como uma espécie de consultor na confecção de Leis e na interpretação delas. O jurista, graças a seu conhecimento atua também como Professor nas escolas de Direito.  Já o advogado é o operador do Direito, usa a Lei e sua interpretação para defender um indivíduo ou instituição, numa causa, seja ela privada ou pública. Advogado não acusa. Quem faz isso é o Procurador ou Promotor. Advogado não julga, quem faz isso é o Juiz. Mas todos eles são formados em Direito. Já os "adevogados", são indivíduos que extrapolam sua função de defesa e sob interesses escusos, querem fazer o papel de juristas,promotores e até de juízes. Um Ministro do STF por exemplo, só pode ser aceito na Corte Suprema se comprovar profundo conhecimento da Constituição e lá assim deve atuar como Juiz. Nada mais que isso. Um Ministro de Tribunal de Justiça, deve atuar somente em julgamentos à luz do Código Penal e do Código Civil assim como os Juízes de Primeira Instância.

No Brasil de hoje, temos vários "adevogados" muitos muito bem remunerados, que fazem com que a profissão do Direito seja tão aviltada,depreciada e motivo de chacota por grande parte da sociedade. Sob a proteção de um Governo ou de uma instituição ou indivíduo poderoso, o "adevogado" assume a posição de defensor, mas ao mesmo tempo em sua defesa atua como promotor ou até mesmo como juiz. Seria por exemplo, o caso do atual Advogado Geral da União. De jurista,professor respeitado, passou a atuar na política, depois virou Ministro da Justiça onde deveria atuar na manutenção e preservação do sistema Judiciário (Polícias, Sistema Penitenciário,Ministério Público, Tribunais de Primeira e de Segunda Instância) em benefício da sociedade como um todo. Considerado por pessoas influentes no governo como "fraco", foi deslocado para a AGU, onde passou a atuar como defensor do governo de plantão e não do Estado (União), graças à sua ligação de amizade com a Presidente da República. Face à sua proclamada experiência de jurista, nessa função interpreta as Leis e dá pareceres, emite petições em defesa do governo (não do Estado) do qual faz parte. Tudo bem, é essa uma de suas funções, defender um governo legitimamente eleito mas sua atuação pelo que vejo só denigre sua reputação e mancha seu curriculum pois mistura Direito com Política e não defende o Estado de Direito mas sim um governo, acossado por um pedido político de "Impeachment" mas fundamentado na Lei e na Constituição. Interpretações enviesadas da Lei o tornam caso de  controvérsia e até de chacota. Outro que pode ser chamado de "adevogado" é o Presidente do STF. Como Ministro daquela Corte, atuou na Ação Penal 470 (O Mensalão) como um "dificultador" do andamento do processo fazendo às vezes de advogado de defesa dos réus e em outras vezes como promotor, acusando, pasmem! a acusação e um outro juiz,seu par na Corte! Dizem à boca pequena que ele foi guindado à posição não pelo seu saber notório de jurista mas sim, pela relação de amizade com parentes do então Presidente da República. Obviamente ele nega mas alguns de seus atos deixam rastros de desconfiança na sociedade. Há muitos outros "adevogados" por aí.

Por fim, o Brasil precisa ter no campo do Direito, "cada qual em seu cada qual" como se diz no popular. Jurista deve interpretar, dar aulas e dar parecer, advogado deve defender, promotor(ou Procurador) deve acusar e "adevogado" não deve existir.


domingo, março 27, 2016

Conversa->Discussão->Bate-boca->Conflito->Confronto? (Parte 5)

Dilma faz seu primeiro discurso de vitória em outubro de 2014, promete diálogo pelo entendimento, mas despreza seu adversário, transforma sua posse em palanque de comício, promete melhorias, apela à união e entendimento, promete medidas contra a impunidade, combate à corrupção. Promete medidas de retomada do crescimento. Notem que o crescimento do Brasil em seu primeiro mandato, caiu vertiginosamente, a ponto de atingir em 2014, crescimento zero. Já há tempos que especialistas vinham alertando para o fato do modelo econômico heterodoxo criado pela equipe econômica de Lula, comandada por Guido Mantega a partir de 2006 e continuado no governo Dilma, ser um grave erro de gestão que levaria o país a uma grave crise econômica em curto prazo. Para confirmar isso, logo após sua vitória, no mês de novembro de 2014, Dilma toma medidas totalmente contrárias ao que prometeu na campanha, medidas essas que seu adversário disse que faria caso eleito e foi por ela execrado em debates e propagandas, numa clara prova que Dilma mentiu ao povo para ganhar a eleição e dar continuidade ao Projeto de Poder. O ano de 2015 começa com uma previsão negra para a economia. Seria um ano de queda de produção, de crescimento do desemprego, da renda, da inflação. É claro que o governo desmente, reconhece uma pequena queda de crescimento. Mas o que vimos não foi isso. O Brasil termina 2015 com quase 4% de queda do crescimento, com inflação beirando os 10%, e o desemprego sobe para 8,5%. Dilma muda o ministro da Fazenda, um ortodoxo que luta para reduzir gastos públicos e aprovar reformas profundas. Nada disso acontece, o lulo-petismo trabalha para minar o ministro e ele é demitido. As previsões para este ano e até para 2017 são ainda negras. O Brasil corre o alto risco de retroceder em 10 anos, 50 anos em sua história.

A operação Lava-Jato- Surgida há dois anos em março de 2014 em Curitiba, para apurar caso de corrupção envolvendo doleiro  paranaense na lavagem de dinheiro num posto de gasolina da Petrobrás, puxou um fio de uma meada que desenrolada, mostrou um gigantesco esquema de corrupção na empresa petroleira que desviou bilhões de reais e que envolve dirigentes da empresa, políticos do governo e da base aliada, o PT, o PMDB, o PP, entre outros partidos aliados do governo e grandes empreiteiras de Obras Públicas. Tendo como modelo a Operação Mãos Limpas italiana, uma força-tarefa composta pela Polícia Federal, Ministério Público e a 13. Vara Criminal de Curitiba,baseada em investigações e colaborações premiadas de diversas pessoas envolvidas, a cada fio puxado dessa meada, acaba chegando( até o presente momento) em Lula.Desde o final do Mensalão em 2013, onde 25 pessoas foram condenadas e presas pelo STF entre eles, personagens notáveis do PT como José Dirceu, Genoíno, Delúbio Soares, João Paulo Cunha, Henrique Pizzolato (que fugiu para a Itália e foi recapturado e deportado de volta), nos perguntávamos quem seria o chefe da quadrilha, que faltava prender esse chefe. Todas as desconfianças apontavam para Lula não só pelas delações mas também por aparentar um crescimento patrimonial flagrante que permite até hoje que ele viva mais do que confortavelmente, mesmo para um ex-presidente. Não vou me estender em detalhes pois esse tema está na berlinda e longe de virar história. A Lava- Jato deve durar muitos anos ainda e esperamos que assim seja.

O Impeachment de Dilma- Baseado em decisão do TCU que descobriu manobras no orçamento da República em 2014 e 2015, as chamadas "pedaladas fiscais" que maquiaram as contas do governo para apresentar superavits onde na realidade havia déficits monstruosos, um grupo de juristas entre eles o Dr. Hélio Bicudo ex-PT, entrou com pedido de impeachment da Presidente por crime de responsabilidade, previsto na LEI 1.079 e na CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Tal pedido foi aceito pela Câmara Federal e está em fase de apreciação por uma Comissão Especial. Ainda há um pedido de impugnação no TSE, da chapa vencedora das eleições de 2014, com alegação de abuso de poder econômico e uso de dinheiro de Caixa 2 na campanha milionária de Dilma naquele ano.Esse processo encontra-se em curso.

Esses fatos, motivaram várias movimentações públicas de rua e nas redes sociais sendo uma delas, a maior já vista, no dia 13 de março de 2016, onde milhões de brasileiros saíram para pedir o impeachment da presidente. Outras palavras de ordem como "Fora Dilma", "Fora Lula", "Fora PT", são já há tempos proferidas pelos críticos e opositores do governo lulo-petista. Em contraposição, os apoiadores do governo, do PT e aliados também saem às ruas, e nas redes sociais, defendem seus apoiados mas de uma forma tal conflitante e desafiadora, que indica uma intenção de confronto real, físico, que deve ser refreado antes que vire convulsão social. Naturalmente existem radicais de ambos os lados, mas o que se nota é um radicalismo maior por parte dos apoiadores do governo e do lulo-petismo, e pior, incentivados pelos seus líderes como o próprio Lula, o presidente do seu partido, o PT, por líderes sindicais como da CUT, por líderes de movimentos pretensamente proletários como o MST e o MTST. As palavras de ordem como NÃO VAI TER GOLPE  mostram claramente uma afronta às instituições e à esmagadora maioria da sociedade que quer dar um basta a essa situação, que quer trabalhar, ver o Brasil crescer de novo, ver sua família e amigos prosperarem com deve ser num país decente. A própria Dilma adere a este confronto. Um muro foi erguido e independente do que acontecer, esse muro dificilmente será derrubado em curto prazo, mas nossa obrigação é trabalhar para derrubar este muro ou caminharemos para um confronto civil que não se sabe onde irá acabar. Espero que se tenha o bom senso necessário para evitar que o Brasil retroaja a 1964. Eu vivi esta época e não gostei do filme. Os que não viveram, que leiam, ponderem e ajam no mesmo sentido.

LEIAM TAMBÉM O POST ANTERIOR